Moto GP - Gran Premio Catalunia

[LucioFire]

però io mi chiedo...ogni gp c'è qualche polemica...ma se invece di recriminare,protestare,difendere i nostri beniamini...ci limitassimo a dirgli GRAZIE???cioè uno spettacolo come ieri si vede raramente...e a prescindere dai punti secondo me hanno vinto tutti e 2

[Matteo B.]

appunto...se una moto si muove non significa che ha problemi!

invece si....

[Matteo B.]

però io mi chiedo...ogni gp c'è qualche polemica...ma se invece di recriminare,protestare,difendere i nostri beniamini...ci limitassimo a dirgli GRAZIE???cioè uno spettacolo come ieri si vede raramente...e a prescindere dai punti secondo me hanno vinto tutti e 2

quoto, cmq non han vinto tutti e 2 HA VINTO STONER chiaramente.

rimane il fatto che un'altra volta ancora Rossi ha dimostrato di essere il pilota più forte.

[LucioFire]

quoto, cmq non han vinto tutti e 2 HA VINTO STONER chiaramente.

rimane il fatto che un'altra volta ancora Rossi ha dimostrato di essere il pilota più forte.

su quali basi dici questo?

[AndreaB]

su quali basi dici questo?

Ma le hai viste le staccate al fondo del rettilineo d'arrivo????

Se le hai viste e continui a sostenere ciò che hai scritto è inutile che ne discutiamo.... inutile.

[Matteo B.]

Ma le hai viste le staccate al fondo del rettilineo d'arrivo????

Se le hai viste e continui a sostenere ciò che hai scritto è inutile che ne discutiamo.... inutile.

quoto.....non vedere la staccata in fondo al rettilineo con sorpasso all'esterno (definita da un giornalista di vecchia data, esperto e non "urlato" o pro-rossi "ai limiti del paranormale") è SOLO ED ESCULSIVAMENTE avere della antipatia preconcetta per Rossi

[LucioFire]

a me rossi non sta antipatico...anzi...però volevo far notare una cosa che ha detto reggiani(un a delle poche giuste):in pratica ha detto che ogni moto ha le sue caratteristiche...e se è ben evidente a tutti la potenza del motore ducati,è più difficile vedere quanto yamaha sia efficace in curva...diciamocelo...se valentino fa le peripezie è perchè la moto glielo permette...se non ti fidi di me tutti hanno detto che la vittoria è stata di stoner e non della ducati come si diceva negli altri gp...ma non ti 6 chiesto che magari le staccate le fa così perchè yamaha gestisce meglio l'antisaltellamento,il freno motore,ha un telaio più rigido..ecc....

tanto qua dentro non si può discutere...se vince stoner vince la ducati...se vince rossi...vince rossi...

lo ha ammesso pure Cereghini che stoner è stato più forte...e se lo ha dichiarato lui(supertifoso estremo di vale)vuol dire che è vero...

cioè voglio dire...vale perdeva anche prima...non vinceva sempre,ha perso contro biaggi,ha perso contro giberau...e ha perso pure contro capirossi...cioè ma che ca.z.z.o deve fare Stoner per meritarsi un vostro parere più obiettivo...non ha fatto un errore...era sottopressione e i lunghi li ha fatti valentino...quando hayden vince a laguna seca è la moto di valentino che non va?oppure su quella pista è semplicemente il più forte...come rossi al mugello...

[Marco Switar]

Premetto che ammiro Rossi per tutto quello che ha fatto nella sua luminosa carriera, compresa la gara di ieri, ma discutere sul rendimento della moto in base alla sola velocità di punta è limitativo: la Ducati è sempre stata la più forte in rettilineo, anche lo scorso anno, ma non era certo la migliore moto del lotto ed era nota la sua maggiore difficoltà nei tratti misti.

Ieri Stoner ha superato Rossi anche in curva ed è davvero difficile non sostenere il merito assoluto della sua vittoria.

Non si può però dire che Rossi ha dimostrato di più perchè la Ducati era più veloce in rettilineo.

Sappiamo forse quale delle due moto è più efficace nei tratti misti o in frenata?

Sono forse cose che contano meno della velocità di punta?

[<angel84>]

Premetto che ammiro Rossi per tutto quello che ha fatto nella sua luminosa carriera, compresa la gara di ieri, ma discutere sul rendimento della moto in base alla sola velocità di punta è limitativo: la Ducati è sempre stata la più forte in rettilineo, anche lo scorso anno, ma non era certo la migliore moto del lotto ed era nota la sua maggiore difficoltà nei tratti misti.

Ieri Stoner ha superato Rossi anche in curva ed è davvero difficile non sostenere il merito assoluto della sua vittoria.

Non si può però dire che Rossi ha dimostrato di più perchè la Ducati era più veloce in rettilineo.

Sappiamo forse quale delle due moto è più efficace nei tratti misti o in frenata?

Sono forse cose che contano meno della velocità di punta?

A me sembra che il pacchetto Ducati-Bridgestone non faccia così schifo in curva. Anzi direi che Ducati e Yamaha sono pari in curva, a parità di rendimento degli pneumatici.

[Marco Switar]

Non ho detto che fa schifo, ho detto che noi non lo sappiamo.

Sappiamo soltanto le velocità di punta, ma questo non basta per valutare le moto.

Sembra che adesso nessuno si ricordi più i discorsi sulla brutalità della moto italiana, eppure rispetto allo scorso anno solo quella di Stoner vola in quel modo.