Criminalità, 9 italiani su 10 ha paura

[duetto80]

attenzione pero'.

il fascismo come movimento politico e' sicuramente morto, in quanto legato ad un tempo ed ad una socita' che non esistono piu'. il fascismo come stile ed ideologia e' invece ben vivo, sia pur mutato ed adattato alle situazione odierna.

Ovviamente tael discorso lo si puo'fare con qualsiasi ideologia politica.

Anche il liberismo attuale non e' quello dell'800... ma non si puo' dire che non esista.

persino il feudalesimo, che tu hai citato sopravvive in un un certo qual modo...

Poi chiudo OT.

Tutti i movimenti di destra (se di dx si possono definire) sono legati, a differenza dei comunismi/socialismi, ad un certo personaggio storico che gli ha interpretati.

Il Fascismo è stato Mussolini tanto quando il Nazionalsocialismo è stato Hitler, il Franchismo dopo Franco sarebbe stato come il Nasserismo dopo Nasser (nullo).

Non è mai avvenuta nella storia la riproposizione di una ideologia di DX sotto un altro personaggio che la riproponeva (a meno che non si voglia paragonare Menem a Peron).

Al contrario i regimi socialisti/comunisti hanno ben sopportato il passaggio da un capo di stato ad un altro in quanto l'elemento centrale era il partito e non l'uomo.

Unici 2 casi particolari potrebbero essere il castrismo e il regime coreano di kim il sung (guardacaso due regimi studiati, ai tempi, in maniera approfondita dal Centro Studi Ordine Nuovo)

[stev66]

Ultimo OT poi chiudo anch'io.

quello che tu dici sicuramente e' vero, ma non bisogna comunque sottostimare il fatto che, se i capi dei movimenti di destra incarnarono i loro partiti fino a svuotarne dei valori, una corrente ideologica da cui nascevano esisteva ed esiste ancora ( ed esistera' sempre, ovviamente ) .

Il fascismo in italia , per esempio, non nasce dal nulla, ma da una linea di pensiero ( si pensi a Pareto prima, ad Evola poi per fare solo due nomi a caso ) forte e vivente, che si puo' condividere o meno ma di cui non si puo' negare l'esistenza.

ovvio che l'incarnazione di questa linea e' diversa a seconda dei personaggi e dei tempi, con commistione ed ibridaxzioni provenienti anche dagli avversari ( Per esempio: sono l'unico che quando vede un Congresso di FI, gli viene in mente come coreografie e stile i vecchi congressi del PCUS ?? ) , ma essa sopravvive e non muore con la morte fisica dei personggi chiave.

[Matteo B.]

Poi chiudo OT.

Tutti i movimenti di destra (se di dx si possono definire) sono legati, a differenza dei comunismi/socialismi, ad un certo personaggio storico che gli ha interpretati.

Il Fascismo è stato Mussolini tanto quando il Nazionalsocialismo è stato Hitler, il Franchismo dopo Franco sarebbe stato come il Nasserismo dopo Nasser (nullo).

Non è mai avvenuta nella storia la riproposizione di una ideologia di DX sotto un altro personaggio che la riproponeva (a meno che non si voglia paragonare Menem a Peron).

Al contrario i regimi socialisti/comunisti hanno ben sopportato il passaggio da un capo di stato ad un altro in quanto l'elemento centrale era il partito e non l'uomo.

Unici 2 casi particolari potrebbero essere il castrismo e il regime coreano di kim il sung (guardacaso due regimi studiati, ai tempi, in maniera approfondita dal Centro Studi Ordine Nuovo)

Sono d'accordo al 100%.

C'è un movimento d'opinione basato ESATTAMENTE su questo anche in Italia.

[Coaster]

..beato te, invece in questa zona cominciano ad esserci i primi problemi causati in parte dallo svuotamento delle patrie galere, ed in parte dalla presenza massiccia ed incontrastata dell'immigrazione selvaggia.

Comunque, per farla breve, non ho paura ne delle FFOO (al max solo di qualche semaforo truffa), ma purtroppo vedo che questa criminalità sta aumentando e questi personaggi si sentono più forti perché tutelati da alcune istituzioni (governo) e dai sindacati, motivo per il quale si comportono con arroganza e come se si trovassero nel loro paese d'origine, ben sapendo che nei luoghi da dove provengono riceverebbero ben altro trattamento...

...ma qui ci troviamo nella terra di nessuno...

beh, non che certi governi di solo qualche anno fa non abbia fatto tutto quello che era possibile per tutelare i "propri" criminali. solo che esistono reati da ricchi e reati da poveri. i reati da ricchi, nemmeno a dirlo, sono quelli che mai vengono scontati, se non con comparsate televisive e qualche talk show d'accusa. per chi ha soldi e voglia, non esistono ordinamenti, forze dell'ordine e giudici che tengano.

NOI STIAMO FACENDO LA GUERRA DEI POVERI, INTANTO CI SONO CERTI SOZZI SOPRA DI NOI CHE SI FANNO I GRAN C...I LORO.

scusate il maiuscolo, so che nei forum significa urlare. beh, stavo urlando.

[Coaster]

ah, l'unica volta che ho subito un furto l'ho subito da italiani.

e fortunatamente da anni ho quasi qutidianamente a che fare con extracomunitari, alcuni dei quali si sono rivelate persone meravigliose, che mi hanno aiutato a superare molti pregiudizi su di loro dovuti come sempre ad ignoranza e rifiuto di dialogare con il "diverso".

e vicino a casa mia vive un ex carabiniere che è stato sospeso perchè con il suo "distintivo", assieme a soci dell'arma, non faceva che procurarsi ingressi gratuiti in discoteche, locali alla moda, sotto la minaccia di mandare delle perquisizioni.

e nella mia compagnia c'è un agente della stradale che per sua fortuna ha fatto carriera, che mi riferisce delle condizioni disastrose in cui sono costrette a lavorare le fdo. stress, stipendi bassi, mancanza di mezzi, non giovano a nessuno, e possono giustificare anche certi atteggiamenti.

e una volta, ad un seggio un finanziere mi ha detto che entrare in finanza è stato l'affare più grande della sua vita, erano sedici anni che veniva pagato per non fare un cazzo.

cosa voglio dire? che generalizzare è sbagliato. esiste il bianco nel nero e il nero nel bianco. il non ammettere questo è una COLPA.

l'unica cosa che non cambia è che mentre qui giù c'è gente che sputa sangue, che si fa il culo quadrato, che mette da parte un poco per volta, che rinuncia a qualsiasi lusso, ecc. ecc. sopra di noi c'è una casta di intoccabili, tra cui sicuramente ci sono persone in gamba, ma anche delinquenti comuni, che mentre noi ci scanniamo per i piccoli fatti negativi della nostra vita, loro si fanno condannare in via definitiva per corruzione, concussione, abuso d'ufficio, associazione mafiosa, falso in bilancio (finchè c'era), e se ne potrebbe andare avanti ancora per molto. molti di più sono quelli che si salvano perchè grazie alla loro posizione sono in grado di incasinare talmente tanto i processi a proprio carico da farli cadere in prescrizione.

ma noi siamo la bella italia. la cucina migliore del mondo.

[Guest DESMO16]

beh, non che certi governi di solo qualche anno fa non abbia fatto tutto quello che era possibile per tutelare i "propri" criminali. solo che esistono reati da ricchi e reati da poveri. i reati da ricchi, nemmeno a dirlo, sono quelli che mai vengono scontati, se non con comparsate televisive e qualche talk show d'accusa. per chi ha soldi e voglia, non esistono ordinamenti, forze dell'ordine e giudici che tengano.

NOI STIAMO FACENDO LA GUERRA DEI POVERI, INTANTO CI SONO CERTI SOZZI SOPRA DI NOI CHE SI FANNO I GRAN C...I LORO.

scusate il maiuscolo, so che nei forum significa urlare. beh, stavo urlando.

...i "reati da ricchi", per quanto deprecabili dannosi e nefasti per il cittadino, non sono così peggiori ed insopportabili quanto quelli commessi "da poveri"; sia perché colpiscono indistintamente tutte le categorie sociali (e spesso sono oggetto di questi attacchi le categorie più povere ed indifese!) ma in modo particolare vanno contro il più basilare concetto di stato di diritto e democrazia, essendo molto spesso questi criminali clandestini gli autori degli assalti e rapine più cruente, stupri e via discorrendo, e se permetti non c'é peggio dei crimini diretti contro la persona rispetto ai reati finanziari, senza per questo sminuire quest'ultimi che vanno condannati.

Ergo, non ci si può nascondere dietro ai "reati da ricchi", ideologicamente solo come scusa, dicendi che sono più gravi di quelli che violentano, rapinano ed assassinano, perché come la ragione insegna, chi fa violenza é certamente più criminale di chi truffa, per cui bisogna guardare a 360° non solo dalla parte che conviene.

[Coaster]

anche le donne italiane, non sono per niente male.

e roma e venezia sono delle perle artistiche.

[Alex87]

anche le donne italiane, non sono per niente male.

e roma e venezia sono delle perle artistiche.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

...............

[Coaster]

...i "reati da ricchi", per quanto deprecabili dannosi e nefasti per il cittadino, non sono così peggiori ed insopportabili quanto quelli commessi "da poveri"; sia perché colpiscono indistintamente tutte le categorie sociali (e spesso sono oggetto di questi attacchi le categorie più povere ed indifese!) ma in modo particolare vanno contro il più basilare concetto di stato di diritto e democrazia, essendo molto spesso questi criminali clandestini gli autori degli assalti e rapine più cruente, stupri e via discorrendo, e se permetti non c'é peggio dei crimini diretti contro la persona rispetto ai reati finanziari, senza per questo sminuire quest'ultimi che vanno condannati.

Ergo, non ci si può nascondere dietro ai "reati da ricchi", ideologicamente solo come scusa, dicendi che sono più gravi di quelli che violentano, rapinano ed assassinano, perché come la ragione insegna, chi fa violenza é certamente più criminale di chi truffa, per cui bisogna guardare a 360° non solo dalla parte che conviene.

non ho detto che sono più gravi.

scusami, ma io non vedo crimini di serie A e crimini di serie B.

considero delinquenti tutti quelli che arrecano danno agli altri allo stesso modo, senza distinzione. solo che chi ha una cravatta e magari un posto nel nostro parlamento o almeno buoni amici che vanno a scaldare la sedia là, ha molta più probabilità di farla franca. niente di nuovo. scusami, ma si tratta di senso civico.

e se veramente pensi che i reati finanziari o da rendita di posizione sono meno gravi, convoca un incontro con tutti quelli che avevano azioni cirio o parmalat, mettiti su un palchetto e vaglielo a dire a loro. vediamo se poi sono più carta straccia le loro azioni o le tue ossa. forse che fottere allegramente le finanze delle famiglie ignare non è un reato contro la persona.

riguardo al grassettato, suppongo che a tua sia una valutazione che non ha niente a che vedere con il fatto che attirano molto più l'attenzione, quando dopo una giornata di fuoco al lavoro stai mangiando la pasta pronto ad incazzarti contro il primo bersaglio facile che viene a portata.

[nogravity]

Duetto, non far finta di non capire. Con fascisti intendo i giovani di forza nuova, quelli dell'estrema destra, i neonazisti, che qui da me sono ormai una realtà...