MotoGP USA: Laguna Seca

[Guest DESMO16]

appunto.

un 40enne , o hai tutto giusto o a podio al mugello non finisci (davanti a Stoner )

..wei, porta rispetto a quelli di quest'età..

[Matteo B.]

..wei, porta rispetto a quelli di quest'età..

siam vecchi...altro che palle....specialmente per le gare in moto.....

[Scott]

controlla i podi.

controlla le honda clienti michelin

controlla la yamaha di Edwards (non sarà un campione ma è uno che nei primi 5 riesce a finirci in condizioni normali)

Ho controllato i podi.

Su 11 gare, 6 volte il podio era a maggioranza Michelin.

[Matteo B.]

Ho controllato i podi.

Su 11 gare, 6 volte il podio era a maggioranza Michelin.

quante volte rossi? .......

[Scott]

quante volte rossi? .......

Cosa centra Rossi? Si parla di Bridgestone vs Michelin mi pare...

[Matteo B.]

Cosa centra Rossi? Si parla di Bridgestone vs Michelin mi pare...

Rossi porta vantaggio a michelin, dato che sul podio è molto più facile che finisca in quanto molto bravo.

vale la stessa cosa per yamaha che cancellando le prestazioni di Rossi in quest anni non avrebbe MAI vinto un gp (mai fatto una doppietta).

[Scott]

Sono d'accordo, però in questo modo andiamo a finire su dei discorsi in cui diventa poi difficile distinguere dove finisce il peso delle gomme e inizia quello del pilota/moto.

Per fare un esempio: le Honda quest'anno sono un po' appannate e non credo sia solo questione di gomme. Chi può dire se una RC212V a livello della sua progenitrice avrebbe potuto portare a podio molto più spesso i suoi piloti, gommati Michelin?

Allo stesso modo, se al posto di Stoner ci fosse ancora un Gibernau o un Checa, chi ci dice che la Ducati quest'anno non si sarebbe trovata nella condizione di dovere remare per agguantare a fatica un 3° posto ?(ricordiamo che Capirossi è 8° in classifica ed ha quasi un terzo dei punti di Stoner...)

[Matteo B.]

Sono d'accordo, però in questo modo andiamo a finire su dei discorsi in cui diventa poi difficile distinguere dove finisce il peso delle gomme e inizia quello del pilota/moto.

Per fare un esempio: le Honda quest'anno sono un po' appannate e non credo sia solo questione di gomme. Chi può dire se una RC212V a livello della sua progenitrice avrebbe potuto portare a podio molto più spesso i suoi piloti, gommati Michelin?

Allo stesso modo, se al posto di Stoner ci fosse ancora un Gibernau o un Checa, chi ci dice che la Ducati quest'anno non si sarebbe trovata nella condizione di dovere remare per agguantare a fatica un 3° posto ?(ricordiamo che Capirossi è 8° in classifica ed ha quasi un terzo dei punti di Stoner...)

e' vero..

io la vedo così....con un monogomma oggi stoner e rossi sarebbero appaiati in testa al mondiale con forse l'italiano davanti (anche se di poco)

è fantamoto...però non credo sia totalmente lontano dalla realtà

[Guest DESMO16]

..Allo stesso modo, se al posto di Stoner ci fosse ancora un Gibernau o un Checa, chi ci dice che la Ducati quest'anno non si sarebbe trovata nella condizione di dovere remare per agguantare a fatica un 3° posto ?(ricordiamo che Capirossi è 8° in classifica ed ha quasi un terzo dei punti di Stoner...)

...Gibernau credo sia stato il peggiore pilota da quando Ducati é entrata nella motogp; la situazione di Capirossi é alquanto drammatica, perché avendo teoricamente un mezzo simile a quello di Stoner, ha gli stessi punti di Barros, pur non disponendo di altrettanta esclusività ed essendo pure più vecchio di 5/6 anni

[Betha23]

Domanda ma hanno fatto uno spot nuovo della punto durante il motogp?