MotoGP USA: Laguna Seca

[Arcy79]

tu scherzi, Desmo.

Dai una Yamaha michelin a Stoner e poi vediamo se vinceva ()o stava davanti a Rossi...

qui si parla di "fare un'altro sport" come ha detto Rossi alla fine.

ribadisco che in occasioni precedenti aveva detto le stesse cose e c'era chi gli aveva dato del bugiardo.

si parla di un pilota in gara fa tempi migliori di un'altro in prova......fate voi......

quoto matteo, qui non si vuole a tutti i costi giustificare Valentino però la differenza di prestazione offerta dai due tipi di gomme e sotto gli occhi di tutti questo al di là del fatto che stoner è davvero bravo, è uno schiaccia sassi che si mette li e a tamburo battente macina tempi con una costanza invidiabile...........a stò punto credo che stoner abbia ipotecato il mondiale e dopo vale il mio tifo era e sarà per lui:wink:

[Net Flier]

non vorrei sembrare retorico, ma nessuno ahd etto a rossi di scegliersi una moto che in realtà è un cancello, con tutti gli annessi e connessi del team..

ieri, stranamente, la prima yama dopo rossi era ben ottava..ed era anche una non ufficiale..edwards era rimasto a giocare a briscola con roberts..

[andre]

Stupendo Stoner, probabilmente una delle gare migliori di questo mondiale, veramente innavicinabile e moto al massimo della forma insieme al contributo già citato delle Bridgestone.

Bravo Melandri che spero continui in questo modo (come seconda guida sarebbe il massimo), Rossi fortemente penalizzato dalle gomme (Michelin dovrebbe incominciare a preoccuparsi dell'immagine di scarsa qualità che da con queste gomme) tuttavia credo che a parità di moto e gomme avrebbe vinto ugualmente Stoner, veramente funambolico?

Terza moto per Capirex? Lassamo stà: Capirex ha dato un contributo fondamentale per lo sviluppo della moto, ma per la squadra e per lui stesso, che avrebbe bisogno di nuovi stimoli, sarebbe meglio cambiare squadra (Kawa o Suzu) ma anche lo spettacolo ci guadagnerebbe; non c'é bisogno di una terza moto, dopo un anno la situazione si é invertita, meglio investire i soldi risparmiati dall'ingaggio aggiuntivo di Rossi nel RD oppure nel mondiale sbk dove ce n'é più bisogno.

Sono daccordo con te, Stoner ha guidato in modo eccellente, è veramente un fenomeno. Appena mette le ruote in pista al venerdì è sempre velocissimo. Certamente la differenza di gomme è grande, ma i meriti di stoner a mio parere restano!

[Memphis85]

Cmq raga... onore a Rossi, che rimane il migliore.

Ma la Ducati, e le Bridgestone, ce l'hanno pure altri... quindi Stoner qualcosa di suo ce lo mette.

Ora, che a pari moto vinca Stoner non ci metterei le mani sul fuoco. Sul fatto che sarebbe una sfida all'ultimo sangue invece ci scommetterei la casa!

[luc@]

Comunque il problema fondamentale è che le Michelin si sono prese più di un secondo al giro in gara. Stoner ha fatto tempi che Rossi non è riuscito a fare nemmeno in qualifica…

[TonyH]

Cmq raga... onore a Rossi, che rimane il migliore.

Ma la Ducati, e le Bridgestone, ce l'hanno pure altri... quindi Stoner qualcosa di suo ce lo mette.

Quoto. E anche più di qualcosina. Ieri era carico come una sveglia Stoner............e si è visto con i distacchi che ha rifilato anche a Vermulen e Melandri, guardacaso gommati "giusti".....

[Guest DESMO16]

Quoto. E anche più di qualcosina. Ieri era carico come una sveglia Stoner............e si è visto con i distacchi che ha rifilato anche a Vermulen e Melandri, guardacaso gommati "giusti".....

..ma avete visto come guidava? D'accordo la desmosedici di Stoner, come pacchetto moto+gomme, é la migliore del mondiale, ma ieri semplicemente su quel tracciato lì si fiondava nelle curve a razzo, le affrontava in maniera impressionante, con una facilità che sembrava quasi andasse in bicicletta.

[stev66]

sono d'accordo con samu.

A parita' assoluta di moto+gomme forse Vale batterebbe Rolling....ma dovrebbe impegnarsi al massimo e non e' detto che ce la farebbe.

24 secondi non si giustificano solo con le gomme.

[Navarre75]

sono d'accordo con samu.

A parita' assoluta di moto+gomme forse Vale batterebbe Rolling....ma dovrebbe impegnarsi al massimo e non e' detto che ce la farebbe.

24 secondi non si giustificano solo con le gomme.

Indubbiamente no, non si giustificano SOLO con le gomme, però quando il dubbio te lo mettono ex piloti come Lucchinelli ed in parte anche Agostini...beh, un pensiero ce lo fai!

Io dico che dovremmo dispiacerci tutti del duello spettacoloso di cui siamo privati per il fatto che le gomme, oggi, sono troppo determinanti...le Bridgeston da gara permettevano tempi che non permettevano le Michelin da tempo in prova!!!

Questi sono i fatti, poi possiamo discutere dei se ed i ma fino allo sfinimento, ma se andiamo a guardare ieri, le uniche Michelin piazzate non in modo indecente sono state quelle di Valentino e Pedrosa.

[TonyH]

Indubbiamente no, non si giustificano SOLO con le gomme, però quando il dubbio te lo mettono ex piloti come Lucchinelli ed in parte anche Agostini...beh, un pensiero ce lo fai!

Lo fai, ma poi devi pensare che è un tantinello un'esagerazione......visto che gli stessi distacchi Stoner li rifilava anche praticamente al secondo e terzo classificato.

Ieri le gomme gli hanno dato una grossa mano, ma le palle e il polso ce le ha messe in prima persona.

Non si gira su tempi da qualifica per 32 giri se non si ha (molto) talento....