GP Ungheria.

[coupè]

direi gara pallosissima. Complice il barbera ho fatto vari pit stop di pennichellina...

[bombo]

Pino Aliievi, Corriere e Gazzetta:

"il solito noiosissimo gp d'unheria, se non fosse stato deciso dai commissari il giorno precedente con la retrocessione di alonso in sesta posizione, il campione del mondo lo avrebbe fatto suo, anzi sarebbe andato a passeggio."

concordo con Allievi

http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=21d2bcf4-435c-11dc-939a-0003ba99c53b

concordo su questo se fosse partito per primo avrebbe vinto nando,ma e gli avrebbe dato della polvere..ma anche Kimi avrebbe (se partito 1)dato le paste a quei due..in gara la rossa era superiore,manca in affidabilita', e nelle qualifiche..soprattutto considerando l'aerodinamica sofisticata,quando e dietro...c'è poco da fare...massa è stato dietro a sato.

se avessero messo nelle stesse condizioni un kubica ,un button sarebbe a punti come l'inglesino...

[Pietro84]

vorrei anche citare l'episodio in cui Capelli e Mazzoni scherzano per un'ora sul fatto che il muso di Kovalainen è sfondato e che quindi questo gli raffredda l'abitacolo.

Deve arrivare Piola, con molto ritardo, a ricordare loro che, se la presa d'aria non è fatta apposta, non è che il pilota ha i piedi direttamente nell'ala anteriore. In mezzo *ci sarebbero* scocca e sospensioni.

certo, anche questo ha il suo bel perchè... ovviamente se non ci fosse nient altro tra il musetto che si rompe con uno sputo e le gambe del pilota, Hamilton sarebbe ancora intero dopo settimana scorsa no? mi sembra cristallino.

Ora vado, ma vorrei lasciarvi ricordandovi due cose: nonsochi ha il casco che cambia colore con la luce del sole, e Hamilton usa i freni di marca diversa rispetto ad Alonso. Perchè lo dico? non lo so, ma se lo dicono a ogni fottutissima telecronaca di prove e gara da tre mesi sarà importante no? :D:D:D:D

[Artemis]

Pino Aliievi, Corriere e Gazzetta:

"il solito noiosissimo gp d'unheria, se non fosse stato deciso dai commissari il giorno precedente con la retrocessione di alonso in sesta posizione, il campione del mondo lo avrebbe fatto suo, anzi sarebbe andato a passeggio."

concordo con Allievi

http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=21d2bcf4-435c-11dc-939a-0003ba99c53b

Ho perso tutto il tempo ad ascoltare TUTTO.

E preciso "perso il tempo".

Oltre a non saper cosa dire, oltre a ripete ogni 10 parole "non si sa bene", quello che non si capisce è perchè:

1) con 1 secondo di distacco sul traguardo la ferrari non tenga il passo della mclaren

2) perchè con una qualifica tirata al limite e falsata, alonso avrebbe dovuto andare a passeggio per tutta la corsa.

Sinceramente sono punti non assolutamente argomentati. Per carità, magari ha anche ragione, magari "sa cose che noi umani...", ma finchè non lo spiega e la corsa dice altro, come si fa ad essere d'accordo?

E sinceramente sono stufo marcio di scrivere messaggi lunghi, di annotare dettagli, tabelle di tempi, seguire il gp sempre con la tabella dei tempi della fia e la tv sott'occhio, e, alla fine, di argomentare qualunque cosa dica quando gente che è li per un motivo, e che DOVREBBE avere capacità, competenze ed esperienza per guidare i pareri dei tifosi, si permette invece di fare interventi di 20 secondi farfugliati sparando 4 frasi fuori contesto senza argomentare assolutamente niente.

Io mi chiedo: ma è davvero questa l'informazione? Ma ha davvero senso ascoltare queste persone?

Dannazione, in 2 pagine di forum è stato riportato nell'ordine gli articoli di uno che non sapeva come vengono date le gomme ai piloti, poi di uno che ha cannato tutte le posizioni di arrivo, ed infine di un altro (in audio) che dice che alonso sarebbe andato a passeggio ma non spiega perchè.

Dannazione questa gente per questi 20 secondi di lavoro in cui o sbaglia in maniera palese o lancia frasi pensate di notte viene pagata, anche profumatamente, mentre io sono un cretino che, in nome di una inutile passione per la F1, perde mezza domenica pomeriggio a consultare carte e ad argomentare di conseguenza ogni dettaglio.

Se l'informazione fosse proporzionale allo stipendio sapremmo ogni dettaglio della F1 e l'informazione sarebbe tecnica, completa ed imparziale.

Invece non è nulla di tutto ciò. Persone guadagnano e io perdo tempo.

Detto questo, comunico che smetto di perdere tempo e vado dalla morosa.

Tanti saluti.

[Artemis]

Ora vado, ma vorrei lasciarvi ricordandovi due cose: nonsochi ha il casco che cambia colore con la luce del sole, e Hamilton usa i freni di marca diversa rispetto ad Alonso. Perchè lo dico? non lo so, ma se lo dicono a ogni fottutissima telecronaca di prove e gara da tre mesi sarà importante no? :D:D:D:D

Aggiungerei che le gomme morbide sono quelle con la caratteristica linea bianca dentro la 3° scanalatura.

Ah, lo sapevi che Fisichella ha un team in GP2?

[Mivar]

Al di la' di tutto questo circuito è semplicemente RIDICOLO e INADATTO,una totale mancanza di rispetto per gli spettatori paganti.

[caravaggio]

io aggiungerei anche il commento di nestore morosini sul CdS in cui parla di crisi Ferrari. o questi bevono oppure non han visto la corsa. a parte il povero Felipe che ha fatto una gara inconcludente ma non per colpa sua, Raikkonen non è di sicuro stato inferiore ad Hamilton ne come pilotaggio ne come auto.

La realtà è che il circuito di Budapest andrebbe eliminito tanti sono i limiti di questa pista che hanno prodotto l'ennesimo GP effetto valium.

ormai per rendere godibile la F1, che si avvia ad essere sputtanata quanto il campionato di calcio italiano, ci vogliono o la pioggia o le invenzioni demenziali dei commissari di gara.

cmq nei fatti su un risultato simile, ricordando montecarlo, ci avrei messo la firma. certo brucia vedere che Raikko che mangiava un secondo al giro a 10 gg abbia tirato i remi in barca per l'impossibilità di superare a causa della pista da kart.

comincio a pensare che Briatore sia una delle poche persone lucide del circus.

[<angel84>]

Ho perso tutto il tempo ad ascoltare TUTTO.

E preciso "perso il tempo".

Oltre a non saper cosa dire, oltre a ripete ogni 10 parole "non si sa bene", quello che non si capisce è perchè:

1) con 1 secondo di distacco sul traguardo la ferrari non tenga il passo della mclaren

2) perchè con una qualifica tirata al limite e falsata, alonso avrebbe dovuto andare a passeggio per tutta la corsa.

Sinceramente sono punti non assolutamente argomentati. Per carità, magari ha anche ragione, magari "sa cose che noi umani...", ma finchè non lo spiega e la corsa dice altro, come si fa ad essere d'accordo?

E sinceramente sono stufo marcio di scrivere messaggi lunghi, di annotare dettagli, tabelle di tempi, seguire il gp sempre con la tabella dei tempi della fia e la tv sott'occhio, e, alla fine, di argomentare qualunque cosa dica quando gente che è li per un motivo, e che DOVREBBE avere capacità, competenze ed esperienza per guidare i pareri dei tifosi, si permette invece di fare interventi di 20 secondi farfugliati sparando 4 frasi fuori contesto senza argomentare assolutamente niente.

Io mi chiedo: ma è davvero questa l'informazione? Ma ha davvero senso ascoltare queste persone?

Dannazione, in 2 pagine di forum è stato riportato nell'ordine gli articoli di uno che non sapeva come vengono date le gomme ai piloti, poi di uno che ha cannato tutte le posizioni di arrivo, ed infine di un altro (in audio) che dice che alonso sarebbe andato a passeggio ma non spiega perchè.

Dannazione questa gente per questi 20 secondi di lavoro in cui o sbaglia in maniera palese o lancia frasi pensate di notte viene pagata, anche profumatamente, mentre io sono un cretino che, in nome di una inutile passione per la F1, perde mezza domenica pomeriggio a consultare carte e ad argomentare di conseguenza ogni dettaglio.

Se l'informazione fosse proporzionale allo stipendio sapremmo ogni dettaglio della F1 e l'informazione sarebbe tecnica, completa ed imparziale.

Invece non è nulla di tutto ciò. Persone guadagnano e io perdo tempo.

Detto questo, comunico che smetto di perdere tempo e vado dalla morosa.

Tanti saluti.

Cocordo. Un giornalista dovrebbe riportare oggettivamente (quindi dati alla mano) i fatti e non fare un monologo su valutazioni personalissime, tra l'altro neanche documentabili con i fatti. Oltre a sottoscrivere quanto da te detto aggiungo che non è la Fia che ha retrocesso Alonso ma prima i tutto è Alonso che ha fatto una palese cazzata ed è stato giustamente punito.

Si cerca sempre di alterare la verità: questo non è giornalismo. Che scrivesse un romanzo se vuole raccontare un storia frutto della sua fantasia...

[Navarre75]

io aggiungerei anche il commento di nestore morosini sul CdS in cui parla di crisi Ferrari. o questi bevono oppure non han visto la corsa. a parte il povero Felipe che ha fatto una gara inconcludente ma non per colpa sua, Raikkonen non è di sicuro stato inferiore ad Hamilton ne come pilotaggio ne come auto.

La realtà è che il circuito di Budapest andrebbe eliminito tanti sono i limiti di questa pista che hanno prodotto l'ennesimo GP effetto valium.

ormai per rendere godibile la F1, che si avvia ad essere sputtanata quanto il campionato di calcio italiano, ci vogliono o la pioggia o le invenzioni demenziali dei commissari di gara.

cmq nei fatti su un risultato simile, ricordando montecarlo, ci avrei messo la firma. certo brucia vedere che Raikko che mangiava un secondo al giro a 10 gg abbia tirato i remi in barca per l'impossibilità di superare a causa della pista da kart.

comincio a pensare che Briatore sia una delle poche persone lucide del circus.

E hanno eliminato Imola dal mondiale!!! No comment!!!

[Pietro84]

Ah, lo sapevi che Fisichella ha un team in GP2?

DAVVERO? Giura!

Un cordiale saluto ai nostri telespettatori....