6 agosto 1945 - 6 agosto 2007

[Albizzie]

ricordiamo che quando si è in guerra "gli altri" sono i cattivi da sconfiggere e quindi non sempre le scelte hanno sapore umanitario se non nel cercare di minimizzare le perdite dalla mia parte.

ah, allora basta mettersi d'accordo.

se con questo, si giusticano le morti civili, possiamo passar sopra a tutto il resto: atti terroristici compresi. nazioanli ed internazionali. dei cosidetti 'buoni' e soprattutto quelli dei cosidetti 'cattivi'.

io non ci sto.

[lorenzo78]

ah, allora basta mettersi d'accordo.

se con questo, si giusticano le morti civili, possiamo passar sopra a tutto il resto: atti terroristici compresi. nazioanli ed internazionali. dei cosidetti 'buoni' e soprattutto quelli dei cosidetti 'cattivi'.

io non ci sto.

tra i terroristi non vi sono civili;i terroristi non idossano una divisa...sono dei civili all'apparenza;anche quando senti parlare di vittime civili ai tg per mano di bombardieri sappi che quelli di civile hanno solo il vestiario..

[Albizzie]

lorenzo, se il fine è quello illustrato da ax, non ci possiamo lamentare delle bombe di londra, di NY, dell'ETA e se vogliamo ci mettiam anche Piazza Fontana e compagnia.

poi sticazzi (detto alla romana) se ci muore un terrorista in abiti civili.

come dice ax, la guerra è guerra, e come dico io 'unpardepalle', non sempre il fine giustifica i mezzi.

la guerra la facessero i soldati e chi li manda a morire.

[lorenzo78]

guarda che le guerre per fini espansionistici ormai non ci sono piu' tra i popoli civilizzati...fino a prova contraria son loro che rompono le palle con attentati e stragi dimostrando al Mondo la loro ferocia...se andiamo avanti cosi' come dice ax vedrai che cazzo di fine faremo...

[Albizzie]

certo che rompono le palle.

ma una volta si è cerchio, una volta si è botte.

quindi è questione di coerenza: se si è accettata hiroshima, si deve mettere in preventivo il resto.

[lorenzo78]

certo che rompono le palle.

ma una volta si è cerchio, una volta si è botte.

quindi è questione di coerenza: se si accetta hiroshima, si deve accettare il resto.

ma non puoi paragonare le condizioni sociopolitiche culturali del 45 a quelle di oggi su...son tutti bravi a giudicare un fatto storico 60 anni dopo...

[Albizzie]

che vuol dire?

che fra 60 anni giudicheranno l'11/9 come un atto dovuto per salvare vittime civili altrove?

se ci sarà il sopravvento di un certo islam, sicuramente. e magari hiroshima sarà indicato come un esempio della barabria dell'occidente.

[lorenzo78]

che vuol dire?

che fra 60 anni giudicheranno l'11/9 come un atto dovuto per salvare vittime civili altrove?

se ci sarà il sopravvento di un certo islam, sicuramente. e magari hiroshima sarà indicato come un esempio della barabria dell'occidente.

Hiroshima non sara' mai giudicato come un atto di barbaria dell'Occidente nemmeno dagli islamici...era in corso un conflitto mondiale al quale bisognava dare una svolta e mai come in quel caso il fine giustifico' i mezzi...erano altri tempi altre condizioni geopolitiche...

[Coaster]

ma pensa alla tua testa...e sgancia bombe non nucleari sui pacifici manifestanti del family day...io invece le voglio nucleari sui terroristi e su parecchie delle zone note...

ecco, in un thread del genere, di fronte ad una delle più grandi catastrofi della storia dell'uomo che qualcuno chiama "civile", che l'uomo ha inflitto a sè stesso, ci mancava la mega minchiata.

[lorenzo78]

oh ecco una mente illuminata....