Acquisto macchina fotografica digitale

[Stefano73]

C'è anche pixmania e fotodigit (più che altro per le olympus) cmq su macchine di fascia bassa-media sotto i 200 euro tipo quella buona canon proposto alla fine il guadagno di aquistare su internet è quasi zero, per macchinette un pò più particolari o costose invece c'è sia il guadagno di prezzo che il fatto che in molti centri elettronica non si trovano nemmeno.

Cmq questa canon è su un altro genere di quella che hai proposto tu meno "fashion" e più pesante ma che si avvicina di più a una fotocamera che a un telefonino:):)

[milus]

per il genere fashion,canon propone le ixus,ma siccome mi sento poco fashion,non le prendo in considerazione,anche perchè a parità di ottica,le ixus rispetto alle powershot non avevano(adesso non so) la funzione completamente manuale,che se vuoi fare fotografia è assolutamente irrinunciabile

[Stefano73]

per il genere fashion,canon

La cosa buona di ste canon economiche tipo 560 è che sono ormai fra le poche non bridge e di fascIa bassa ad aver ancora mantenuto il mirino.......sempre se non l'hanno tolto negli ultimi mesi:)

[LucioFire]

grazie a tutti...magari se mi indicate proprio il modello preciso da acquistare mi fate un favore...di nikon...canon...casio ce ne sono tante....in pratica vorrei la migliore compatta digitale(oppure bridge...anch ese di quest'ultime nme capisco pure meno)acquistabile con 170\180€

[Cosimo]

per il genere fashion,canon propone le ixus,ma siccome mi sento poco fashion,non le prendo in considerazione,anche perchè a parità di ottica,le ixus rispetto alle powershot non avevano(adesso non so) la funzione completamente manuale,che se vuoi fare fotografia è assolutamente irrinunciabile

quoto, l'unico difetto relativo potrebbero essere le dimensioni, ma in quanto a qualità ho usato spesso un modello della stessa serie ma più vecchio e mi sono trovato molto bene.

[Stefano73]

grazie a tutti...magari se mi indicate proprio il modello preciso da acquistare mi fate un favore...di nikon...canon...casio ce ne sono tante....in pratica vorrei la migliore compatta digitale(oppure bridge...anch ese di quest'ultime nme capisco pure meno)acquistabile con 170\180€

Vattele a vedere e vedi se preferisci le fashion genere telefonino come quella che hai proposto...o una più "vera macchina" tipo la canon un pò meno micro.....bridge più grandi e sopra i 200.

Cmq ripeto alla expert per esempio su quella fascia di prezzo c'è anche pericolo che addirittura ci risparmi che su internet.

[Net Flier]

quella che ti piace di più al centro vendita con il costo abbordabile per le tue tasche..normalmente puoi fare qualche foto di prova per vedere se ti garba o meno

[LucioFire]

quella che ti piace di più al centro vendita con il costo abbordabile per le tue tasche..normalmente puoi fare qualche foto di prova per vedere se ti garba o meno

beh così ero capace anch'io...siccome però queste "macchinette" hanno millemila parametri(zoom risoluzione,efficacia flash e tanti altri)mi chiedevo se potevate indicarmi qual'era il non plus ultra per la cifra che ho indicato io...non penso che siano tutte uguali...è un po' come per le auto no?

[milus]

lucio ti abbiamo in parte risposto,facendoti ad esempio il nome di canon o nikon...il che vuol dire molto semplicemente che in linea di massima per chi ti da questo consiglio,se vuoi investire 170euro,ti prendi la canon a quella cifra,e non puoi sbagliare,cioè magari può anche essere che non sia il miglior prodotto qualità prezzo(il che è da dimostrare)però hai sicuramente speso bene i tuoi soldi.

Parlando nello specifico invece,dipende anche da che tipo di fotografo sei te,cioè se ti piacerebbe dilettarti in modalità manuale,oppure se non ti interessa più di tanto sperimentare, e vai sempre su automatico perchè ti basta fare delle belle foto ricordo.

Oppure bisogna vedere se privilegi il design e la leggerezza alla qualità reale,perchè dalla mia esperienza e non sono assolutamente un professionista,le macchinette iperfighe e sottili,leggere e che stanno in un taschino,se pur fanno foto accettabili,non avranno mai la qualità di una macchina più pesante,con un ottica più ingombrante,d'altronde la fisica è fisica,e le lenti occupano spazio,non si scappa!

Anche lo zoom è un parametro che se c'è tanto meglio,ma non lo ritengo dei più fondamentali,se invece ti piace fare birdwatching allora ecco che magari senza andare su obiettivi costosi,ti interessa uno zoom ottico migliore(lo zoom digitale a me non piace e l'ho ad esempio escluso dalla mia).Insomma ci sono molti parametri a seconda dell'uso che ne vuoi fare.

Per me ti ritorno a dire che dalla mia piccola esperienza sul campo,nonchè da qualche forum,l'ottica la fa bene sicuramente chi ha esperienza lunga e di qualità(e torniamo sempre ai due grandi nomi prima di tutto),ad esempio già la macchina che hai proposto tu è inferiore a parità di prezzo a quella che ti ho proposto io(tra l'altro su pixmania costa ancora meno),basta vedere ad esempio l'apertura di 3.1,anzichè 2.6 come la canon,che ti indica sicuramente un obiettivo meno luminoso,che viste le dimensioni simili,è sicuramente indice di lenti di minor qualità.

Un'ultima cosa riguarda i megapixel,a parte che già con 4megapixel stampi foto decisamente grandi,a differenza di quello che credono in molti,non è che più megapixel ci sono e meglio è.

Non mi scorderò mai un mio amico che aveva una sony a 5 mp mentre io avevo allora una canon a 3 mp,la sua era fichissima e sottile,la mia con le pile stilo,però quando abbiamo scaricato le foto c'è rimasto malissimo,infatti davvero non c'era paragone in luminosità e nitidezza.

Insomma penso di esser stato abbastanza chiaro,io personalemtne fossi in te sceglierei a sceconda dell'uso e del gusto,nochè del prezzo, tra la serie ixus(e quinid leggerezza e design unite ad una buona qualità)oppure tra le powershot che perdono sicuramente in leggerezza,ma guadagnano generalmente nell'ottica

[LucioFire]

lucio ti abbiamo in parte risposto,facendoti ad esempio il nome di canon o nikon...il che vuol dire molto semplicemente che in linea di massima per chi ti da questo consiglio,se vuoi investire 170euro,ti prendi la canon a quella cifra,e non puoi sbagliare,cioè magari può anche essere che non sia il miglior prodotto qualità prezzo(il che è da dimostrare)però hai sicuramente speso bene i tuoi soldi.

Parlando nello specifico invece,dipende anche da che tipo di fotografo sei te,cioè se ti piacerebbe dilettarti in modalità manuale,oppure se non ti interessa più di tanto sperimentare, e vai sempre su automatico perchè ti basta fare delle belle foto ricordo.

Oppure bisogna vedere se privilegi il design e la leggerezza alla qualità reale,perchè dalla mia esperienza e non sono assolutamente un professionista,le macchinette iperfighe e sottili,leggere e che stanno in un taschino,se pur fanno foto accettabili,non avranno mai la qualità di una macchina più pesante,con un ottica più ingombrante,d'altronde la fisica è fisica,e le lenti occupano spazio,non si scappa!

Anche lo zoom è un parametro che se c'è tanto meglio,ma non lo ritengo dei più fondamentali,se invece ti piace fare birdwatching allora ecco che magari senza andare su obiettivi costosi,ti interessa uno zoom ottico migliore(lo zoom digitale a me non piace e l'ho ad esempio escluso dalla mia).Insomma ci sono molti parametri a seconda dell'uso che ne vuoi fare.

Per me ti ritorno a dire che dalla mia piccola esperienza sul campo,nonchè da qualche forum,l'ottica la fa bene sicuramente chi ha esperienza lunga e di qualità(e torniamo sempre ai due grandi nomi prima di tutto),ad esempio già la macchina che hai proposto tu è inferiore a parità di prezzo a quella che ti ho proposto io(tra l'altro su pixmania costa ancora meno),basta vedere ad esempio l'apertura di 3.1,anzichè 2.6 come la canon,che ti indica sicuramente un obiettivo meno luminoso,che viste le dimensioni simili,è sicuramente indice di lenti di minor qualità.

Un'ultima cosa riguarda i megapixel,a parte che già con 4megapixel stampi foto decisamente grandi,a differenza di quello che credono in molti,non è che più megapixel ci sono e meglio è.

Non mi scorderò mai un mio amico che aveva una sony a 5 mp mentre io avevo allora una canon a 3 mp,la sua era fichissima e sottile,la mia con le pile stilo,però quando abbiamo scaricato le foto c'è rimasto malissimo,infatti davvero non c'era paragone in luminosità e nitidezza.

Insomma penso di esser stato abbastanza chiaro,io personalemtne fossi in te sceglierei a sceconda dell'uso e del gusto,nochè del prezzo, tra la serie ixus(e quinid leggerezza e design unite ad una buona qualità)oppure tra le powershot che perdono sicuramente in leggerezza,ma guadagnano generalmente nell'ottica

ecco...questo è il tipo di risposta che cercavo io...l'acquisto non è imminente...intanto guarderò in giro...se avete altri consigli postate pure!