Strage di orsi nel Parco nazionale d'Abruzzo

[milus]

non capisco perchè i diritti degli uomini devono prescindere da quelli agli animali,gli animali devono avere dei diritti perchè sono esseri viventi come noi.

Questo poi non vuol dire che dando diritti agli animali vengano meno quelli agli uomini

[TORRE]

ovvio...ma prima della vita di qualsiasi animale viene la vita di un uomo.

Esempio assurdo ma pratica: se per evitare di investire un uomo deve investire un animale con relativa cucciolata non ho dubbi su cosa fare...se di notte un animale attraversa la strada e per evitarlo devo finire fuori strada io provo a frenare ma se poi l'investo...cavoli suoi

[ludico]

Questo poi non vuol dire che dando diritti agli animali vengano meno quelli agli uomini

ma desmo è quello che dice che dando diritti agli omosessuali si toglono agli etero

ovvio...ma prima della vita di qualsiasi animale viene la vita di un uomo.

Esempio assurdo ma pratica: se per evitare di investire un uomo deve investire un animale con relativa cucciolata non ho dubbi su cosa fare...se di notte un animale attraversa la strada e per evitarlo devo finire fuori strada io provo a frenare ma se poi l'investo...cavoli suoi

il tuo discorso è logico, il fatto è che gli animali sono da considerarsi esseri che non possono difendersi da soli, e quindi vanno tutelati meglio, specialmente se sono dentro una riserva naturale. Di certo non mi abbasserei mai al livello di calderoli o gentiloni, ma ci vogliono pene severissime, come per i piromani estivi

[ludico]

la biodiversità è una ricchezza che serve innanzitutto a noi. Crimini gratuiti contro l'ecosistema (che siano gli incendi dei piromani, o stragi di orsi, o disastri ambientali)

sono crimini che si ripercuotono con gli interessi sugli umani. E' miope non vedere ciò, e dipendendo noi da questo pianeta, credo fermamente che i vari elementi che compongono l'ambiente in cui viviamo (piante, animali, e territorio in genere) debbano essere tutelati con particolare zelo, senza che il cattolico umanocentrismo risulti offeso

[milus]

ovvio...ma prima della vita di qualsiasi animale viene la vita di un uomo.

Esempio assurdo ma pratica: se per evitare di investire un uomo deve investire un animale con relativa cucciolata non ho dubbi su cosa fare...se di notte un animale attraversa la strada e per evitarlo devo finire fuori strada io provo a frenare ma se poi l'investo...cavoli suoi

torre scusa se te lo dico,ma come hai detto tu stesso il tuo esempio è assurdo,che c'entra il discorso che sapresti chi investire?

Pure io in un ipotetico discorso assurdo,se mi dicessero: scegli spara al tuo cane o a chessò qualche mafioso politico(ma forse non servirebbe manco un esemplare così pessimo!),io ti assicuro che non avrei nessunissimo dubbio,e non mi vergogno manco a dirlo...ma è appunto un discorso che c'entra come i cavoli a merenda.

Una cosa sono i diritti degli animali che vanno tutelati,tutt'altro discorso è che se ho 10 euro ci faccio mangiare un bambino anzichè i gatti del colosseo...

Amare gli animali e rispettarli,non vuol dire togliere diritti agli uomini,anzi,ma soprattutto mi dite che c'entra questo aut aut in una discussione sul rammarico per la morte degli orsi nel parco d'abruzzo?

cos'è, alla notizia dobbiamo dire chissenefrega,tanto son più importanti gli uomini?e allora rimaniamo solo noi in questo mondo,tanto il resto che importa.

[TORRE]

il discorso è partito dal fatto seguente: è stata messa una taglia sugli assassini degli orsi e tutti a dire: "giusto, bravi, bene così ecc ecc"; tempo fa, sono state messe taglie sui colpevoli di sanguinosi fatti di cronaca e tutti a dire: "nono non serve a niente, non è civile ecc ecc" da queste premesse a qualcuno potrebbe venire il dubbio che degli orsi uccisi si meritano anche una taglia oltre alle indagini di routine e un uomo ucciso no. Io non ci sto: la taglia ci sta bene per entrambi i casi.

[ludico]

il punto non era la taglia, ma l'indignazione che nel topic ha sfiorato il calderolismo

[Guest DESMO16]

la biodiversità è una ricchezza che serve innanzitutto a noi. Crimini gratuiti contro l'ecosistema (che siano gli incendi dei piromani, o stragi di orsi, o disastri ambientali)

sono crimini che si ripercuotono con gli interessi sugli umani. E' miope non vedere ciò, e dipendendo noi da questo pianeta, credo fermamente che i vari elementi che compongono l'ambiente in cui viviamo (piante, animali, e territorio in genere) debbano essere tutelati con particolare zelo, senza che il cattolico umanocentrismo risulti offeso

premesso che la strage degli orisi é una cosa grave, mi pare che in questa disgraziata sdocietà europea si cerchi di arrivare al punto in cui si sacrifichi tutto per l'ambiente; alcuni sarebbero disposti anche a sacrificare le persone se necessario per l'ambiente. E' chiaro che questa pretesa é inacettabile e va combattuta "senza se, senza ma".

[Autodelta85]

come diceva qualcun altro gli animali difficilmente attaccano se non sono in pericolo, certo che se gli capitiamo davanti con fare minaccioso e un fucile... si difendono... dovremmo smetterla di considerare gli animali nemici, sono una ricchezza che stiamo annullando dal pianeta (vedi quanti animali ci sono a rischio d'estinzione a causa dell'uomo)

Anche io sono d'accordissimo con te.

Non avranno la ragione ma quando sento certe notizie mi vergogno di essere un uomo e vorrei essere...che ne so un'acquila.

Gli animali non maltrattano/stuprano i proprio cuccioli,anzi li difendono a costo della loro vita,non attaccano quasi mai...se non per ovvie ragioni di cibo (i carnivori).

Fatti come quelli dell'Abruzzo mi fanno riflettere sulla "ratio" umana...che forse forse è sparita

[milus]

premesso che la strage degli orisi é una cosa grave, mi pare che in questa disgraziata sdocietà europea si cerchi di arrivare al punto in cui si sacrifichi tutto per l'ambiente; alcuni sarebbero disposti anche a sacrificare le persone se necessario per l'ambiente. E' chiaro che questa pretesa é inacettabile e va combattuta "senza se, senza ma".

desmo ma coma si fanno a dire queste cose?ma le pensi veramente?ma cosa sacrifica l'uomo per l'ambiente?certe prese di posizione anche estreme di certi ambientalisti non sono altro che il tentativo di risvegliare l'opinione pubblica e di cercare di porre in primo piano l'accento sulle tematiche ambientali,visto che andando avanti di questo passo sarà quanto meno dura per l'uomo in futuro,davvero anche sforzandomi non risco proprio a capire come si possano dire certe cose.Viviamoin un ambiente malsano,inquinato,sfruttato,i primi a pagarne le conseguienze in malattie,alluvioni e altro simao noi,e poi diciamo che bisogna combattere senza se e senza ma chi esagera nella difesa dell'ambiente.

E' vero che le cose vanno dette a voce chiara e con tono normale,ma se il mondo è sordo,ogni tanto per capire bisogna anche urlare.

Se poi invece si vuol parlare di certe strumetalizzazioni di alcune frange(poche?molte?) ambientaliste,che per ignoranza e altro mischiano dentro un po' di tutto senza guardare più in là del proprio naso,allora sono il primo ad essere d'accordo,ma in un discorso generale,difendere l'ambiente vuol dire difendere noi stessi