Vai al contenuto

Messaggi Raccomandati:

  • Risposte 36
  • Creato
  • Ultima Risposta

I più attivi nella discussione

I più attivi nella discussione

Ma in generale, così, non si diminuisce il rendimento? Il motore termico, per quanto ottimizzato, che rendimento avrà?
Non saprei quantificarlo, ma già il fatto di fare funzionare il termico a regimi costanti è un gran vantaggio, se poi lo si ottimizza per determinati regimi, o si studiano soluzioni alternative per generare corrente (volendo c'è il fuel-cell), possono uscirne soluzioni interessanti.

Resta da vedere quanto si perde nelle varie trasformazioni, ma complessivamente il bilancio (con motore termico) dovrebbe risultare favorevole, specie su percorsi urbani.

PS. a Vicenza ci sono alcuni Bus "Ibrido Serie" ;)

Link al commento
Condividi su altri Social

Non saprei quantificarlo, ma già il fatto di fare funzionare il termico a regimi costanti è un gran vantaggio, se poi lo si ottimizza per determinati regimi, o si studiano soluzioni alternative per generare corrente (volendo c'è il fuel-cell), possono uscirne soluzioni interessanti.

Resta da vedere quanto si perde nelle varie trasformazioni, ma complessivamente il bilancio (con motore termico) dovrebbe risultare favorevole, specie su percorsi urbani.

PS. a Vicenza ci sono alcuni Bus "Ibrido Serie" ;)

Ma a questo punto, invece che un motore alternativo che lavora a regime costante, non meglio un endoreattore che lavora a regime stazionario, ovviamente di dimensioni ridotte. Ma forse si perderebbe troppo ad accenderlo e spegnerlo.

Fuel cell... boh, vediamo se riescono a realizzare qualcosa di compatto e ad alto rendimento.

Mazda MX-5 20th anniversary "barbone edition" - Tutto quello che scrivo è IMHO

k21x8z.png

Link al commento
Condividi su altri Social

Ma in generale, così, non si diminuisce il rendimento? Il motore termico, per quanto ottimizzato, che rendimento avrà? Beh, di sicuro meglio che solo termico, e probabilmente è una strada percorribile a livello di "transizione", ma non penso possa imporsi come soluzione definitiva. Anche se magari ci può essere la flessibilità sul tipo di carburante usato... In effetti l'ho bollata prematuramente come "stronzata". :)

Il motore termico (ad esempio un diesel) può arrivare ad avere un rendimento al punto di progetto anche del 35-36%; ora un motore a combustione interna si trova a lavorare in condizioni di basso rendimento in particolare nei transitori (guida in città con ripetute accelerazioni e frenate). Potendo lavorare a regime costante, invece, il motore endotermico accoppiato con un generatore (che penso abbia un rendimento di conversione intorno al 98%) realizza un rendimento complessivo molto maggiore di un propulsore tradizionale.

E' chiaro che invece nella guida autostradale, dovendo avere due trasformazioni eergetiche, il rendimento cala e si riporta vicino a quello di un sistema tradizionale.

"All truth passes through three stages. First, it is ridiculed, second it is violently opposed, and third, it is accepted as self-evident." (Arthur Schopenhauer)

Automobili

Volkswagen Scirocco 1.4 TSI 160cv Viper Green (venduta)

BMW M4 DKG Competition Package 450cv Sapphire Black

Jeep Renegade 1.0 T3 Limited 

Link al commento
Condividi su altri Social

Ma a questo punto, invece che un motore alternativo che lavora a regime costante, non meglio un endoreattore che lavora a regime stazionario, ovviamente di dimensioni ridotte. Ma forse si perderebbe troppo ad accenderlo e spegnerlo.

Fuel cell... boh, vediamo se riescono a realizzare qualcosa di compatto e ad alto rendimento.

Ma un endoreattore è un propulsore a razzo, come lo metti su un'auto?

"All truth passes through three stages. First, it is ridiculed, second it is violently opposed, and third, it is accepted as self-evident." (Arthur Schopenhauer)

Automobili

Volkswagen Scirocco 1.4 TSI 160cv Viper Green (venduta)

BMW M4 DKG Competition Package 450cv Sapphire Black

Jeep Renegade 1.0 T3 Limited 

Link al commento
Condividi su altri Social

non meglio un endoreattore che lavora a regime stazionario, ovviamente di dimensioni ridotte. Ma forse si perderebbe troppo ad accenderlo e spegnerlo.

Un motore a razzo su di un'automobile... non sarebbe meglio utilizzare una turbina?

La volvo, mi pare, negli anni 90 presentò un prototipo con motore a turbina che alimentava un alternatore, che a sua volta ricaricava le batterie e ed il motore elettrico collegato all'asse anteriore.

Link al commento
Condividi su altri Social

Un motore a razzo su di un'automobile... non sarebbe meglio utilizzare una turbina?

La volvo, mi pare, negli anni 90 presentò un prototipo con motore a turbina che alimentava un alternatore, che a sua volta ricaricava le batterie e ed il motore elettrico collegato all'asse anteriore.

Una turbina a gas sui 100 kW ha rendimenti bassi anche al punto nominale, quindi non conviene usarla, senza parlare del rumore e dell'inquinamento.

Comunque date un'occhiata qui:

Turbina a gas - Wikipedia

"All truth passes through three stages. First, it is ridiculed, second it is violently opposed, and third, it is accepted as self-evident." (Arthur Schopenhauer)

Automobili

Volkswagen Scirocco 1.4 TSI 160cv Viper Green (venduta)

BMW M4 DKG Competition Package 450cv Sapphire Black

Jeep Renegade 1.0 T3 Limited 

Link al commento
Condividi su altri Social

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.