Autolimitare la velocità massima delle auto a 200km/h

[TonyH]

Non è limitando la velocità dei veicoli a valori fissi che si risolvono i problemi; i veicoli devono essere limitati a non superare la velocità di QUELLA via che sta percorrendo in quel preciso istante il veicolo, piaccia o non piaccia a chi lo guida.

[MeneS]

I veicoli sono guidati da uomini.

E sono gli uomini che decidono la velocità del veicolo.

E se l'uomo che decide non è in grado di rendersi con che è pericoloso significa che non è abile per essere patentato.

Ergo.....va a piedi........

Si ma la patente la danno a tutti, quindi...

[TonyH]

Quindi basta inseverire nella giusta misura gli esami.

Semplice e lineare.

Non è che per porre rimedio a una cazzata se ne debba fare un'altra.....

[MeneS]

Quindi basta inseverire nella giusta misura gli esami.

Semplice e lineare.

Non è che per porre rimedio a una cazzata se ne debba fare un'altra.....

Così solo il 50% delle persone avrebbe la patente o continuerebbe ad averla.

O magari una bella legge che chi supera il limite di 30 km/h perde la patente a vita?? anche questa mi semmbra una cazzata, eppure potrebbe essere utilizzata per non far correre le persone.

Il problema è che non si può mai contare sulle persone, magari su una o alcune decine, ma nel mucchio, la maggior parte, sono sempre inadatte.

[TonyH]

Così solo il 50% delle persone avrebbe la patente o continuerebbe ad averla.

E dove sta il problema? mica è scritto nella costituzione che la patente è un diritto.

[Guest EC2277]

Il problema è che il progresso tecnico: ciclistica, pneumatici e (soprattutto) i preservativi elettronici danno all'automobilista moderno, il quale non è né migliore né peggiore di quello degli anni '70, l'illusione di un'onnipotenza alla guida che in realtà non ha e qualsiasi limitazione tecnica alla massima velocità della vettura non lo può proteggere dall'imprevisto e dalla sua incapacità di affrontarlo.

P.S. Concordo con TonyH: gli esami devono essere inaspriti poiché la patente non è un diritto di tutti.

Modificato 22 Aprile 2008 da EC2277

[MeneS]

E dove sta il problema? mica è scritto nella costituzione che la patente è un diritto.

quindi è più razionale togliere la patente al 50% della popolazione per fare in modo che i rimanenti riescano a condurre un auto in sucurezza anche ad andature folli.

mi sembra giusto

la patende è necessaia in questa società, la cosa è più che ovvia, per questo sarebbe meglio rendere le auto sicure invece che agire sulle persone.

[J-Gian]

La patente è un'arma, non si deve scherzare.

Non concedere la patente a persone non in grado di guidare mi pare più che logico.

Mentre non è logico il discorso "togliamo la patente agli incapaci, allora gli altri che l'hanno acquisita possono correre come dei folli".

Ma che scherziamo?

Tornando al punto limitazione di velocità, fatta nel modo suggerito diventa pericolosa.

Oppure si passa al caso surreale, con tutte la auto che vanno a 40 km/h ovunque... Ma è inapplicabile: non esisterebbero più case costruttrici, il mondo auto, miliardi di € che girano, autopareri...

[MeneS]

La patente è un'arma, non si deve scherzare.

Non concedere la patente a persone non in grado di guidare mi pare più che logico.

Il problema è che se una persona rispetta i limiti (ma non solo quelli) non serve una grande capacità di guida, al contrario per andare a "alta" velocità è necessario sapere come comportarsi in certe situazioni.

Ma non trovo sia la soluzione imporre un esame incentrato su manovre di per sè illegali ma possibili con le macchine attuali.

Anche se limitare le auto non sarebbe una soluzione a tutti i problemi.

[Guest EC2277]

quindi è più razionale togliere la patente al 50% della popolazione per fare in modo che i rimanenti riescano a condurre un auto in sucurezza anche ad andature folli.

...

Mi spieghi dove hai trovato quest'affermazione visto che io non sono riuscito a leggerla in nessun intervento?