Risparmio energetico e CO2

[ACS]

Basterebbe OBBLIGARE i proprietari a DEcentralizare gli impianti di riscaldamento di condomini e palazzine con impianto centralizzato e rendere quest'ultimi FUORILEGGE (e rendere poi obbligatorio per legge un requisito minimo di isolamento in costruzione).

Se ogni inquilino installasse un caldaia autonoma già ci sarebbe risparmio e minor inquinamento.

Per es. da Jeby quasi loro potrebbero fare a meno di riscaldare paradossalmente, OGGI.

Ma poi, la lobby dei distributori di carburante x riscaldamento??

Ragazzi in questo paese siamo alla mercè di qualsiasi cosa.

In una città come Milano, invece di farsi SOLO seghe mentali sul traffico (che in parte sono anche corrrette, x carità) basterebbe, nell'ordine:

1) OBBLIGARE TUTTI (privati e commerciali) a cambiare caldaia, a scelta tra metano e condensazione.

2) OBBLIGARE TUTTI a eliminare gli impianti centralizzati a favore di impianti autonomi individuali RIGOROSAMENTE a METANO o CONDENSAZIONE

[jeby]

Il problema è che è difficile portare a livelli soddisfacenti costruzioni "vecchie", soprattutto se si tratta di condomini. A questo aggiungo che secondo me la legislatura dovrebbe obbligare a realizzare costruzioni il più prossime possibile al livello A (insomma, inasprire ancora di più le norme già vigenti) su tutto il territorio nazionale e non lasciare l'iniziativa ai singoli comuni. Inoltre trovo folle il fatto che ad esempio a Francoforte sia diffusissimo il solare mentre nel nostro sud ce n'è poco (tra l'altro io ho visto quasi sempre solo solare termico).

[Dodicicilindri]

Sì, bisogna farli bene però. Noi abbiamo il centralizzato che spara a 80° perché altrimenti al terzo piano non arriva abbastanza acqua calda, quindi noi al piano terra FRIGGIAMO! Anche perché siamo gli unici con doppi vetri in PVC e pavimento in legno. L'anno scorso in casa, a dicembre, c'erano 26 (ventisei!!) gradi, che ovviamente noi non potevamo regolare. Quest'anno per fortuna si sono limitati ad un più modesto 21°. È che la palazzina è del 70....

...che spreco di risorse enorme, oltre che qualità non ottimale dell'ambiente...

Oltre che uno spreco energetico, fra l'altro, sarebbe anche fuorilegge avere impianti che creano una temperatura invernale maggiore di 20 gradi, che è il livello di temperatura di progetto da rispettare per legge.

Un altro scempio energetico è l'utilizzo di stufe elettriche a resistenza. Si pensi che per produrre 1 kW elettrico ne occorrono 3 termici (di combustibile), e poi questo kW elettrico (che è energia pregiata) viene degradato nuovamente in energia termica.

[Dodicicilindri]

Basterebbe OBBLIGARE i proprietari a DEcentralizare gli impianti di riscaldamento di condomini e palazzine con impianto centralizzato e rendere quest'ultimi FUORILEGGE (e rendere poi obbligatorio per legge un requisito minimo di isolamento in costruzione).

Se ogni inquilino installasse un caldaia autonoma già ci sarebbe risparmio e minor inquinamento.

Per es. da Jeby quasi loro potrebbero fare a meno di riscaldare paradossalmente, OGGI.

Ma poi, la lobby dei distributori di carburante x riscaldamento??

Ragazzi in questo paese siamo alla mercè di qualsiasi cosa.

In una città come Milano, invece di farsi SOLO seghe mentali sul traffico (che in parte sono anche corrrette, x carità) basterebbe, nell'ordine:

1) OBBLIGARE TUTTI (privati e commerciali) a cambiare caldaia, a scelta tra metano e condensazione.

2) OBBLIGARE TUTTI a eliminare gli impianti centralizzati a favore di impianti autonomi individuali RIGOROSAMENTE a METANO o CONDENSAZIONE

Quoto in pieno!

[Guest DESMO16]

Basterebbe OBBLIGARE i proprietari a DEcentralizare gli impianti di riscaldamento di condomini e palazzine con impianto centralizzato e rendere quest'ultimi FUORILEGGE (e rendere poi obbligatorio per legge un requisito minimo di isolamento in costruzione).

Se ogni inquilino installasse un caldaia autonoma già ci sarebbe risparmio e minor inquinamento.

Per es. da Jeby quasi loro potrebbero fare a meno di riscaldare paradossalmente, OGGI.

Ma poi, la lobby dei distributori di carburante x riscaldamento??

Ragazzi in questo paese siamo alla mercè di qualsiasi cosa.

In una città come Milano, invece di farsi SOLO seghe mentali sul traffico (che in parte sono anche corrrette, x carità) basterebbe, nell'ordine:

1) OBBLIGARE TUTTI (privati e commerciali) a cambiare caldaia, a scelta tra metano e condensazione.

2) INCENTIVARE FORTEMENTE TUTTI a eliminare gli impianti centralizzati a favore di impianti autonomi individuali RIGOROSAMENTE a METANO o CONDENSAZIONE

..beh, ci potrebbe essere anche la lobby del metano, a ben guardare..

...non dimentichiamoci della legna e delle energie rinnovabili; qui dalle mie parti, in una città di circa 16.000 ab. (la patria del settore casalingo), hanno realizzato una rete di teleriscaldamento mediante una centrale funzionante con cippato di legna tritato che già serve diversi appartamenti, ed ora prevedono di estenderla ad altre cento famiglie per meglio ottimizzare il rendimento della stessa, con una spesa globale di circa 500.000 €, del quale il 40% proveniente da un finanziamento regionale.

Come si sa, la combustione della legna é assolutamente ecologico e persino migliore del metano, per quanto riguarda le emissioni in atmosfera, inoltre é di gran lunga il più diffuso in tutta europa, specie nelle zone più fredde.

[jeby]

Basterebbe OBBLIGARE i proprietari a DEcentralizare gli impianti di riscaldamento di condomini e palazzine con impianto centralizzato e rendere quest'ultimi FUORILEGGE (e rendere poi obbligatorio per legge un requisito minimo di isolamento in costruzione).

Se ogni inquilino installasse un caldaia autonoma già ci sarebbe risparmio e minor inquinamento.

Per es. da Jeby quasi loro potrebbero fare a meno di riscaldare paradossalmente, OGGI.

Ma poi, la lobby dei distributori di carburante x riscaldamento??

Ragazzi in questo paese siamo alla mercè di qualsiasi cosa.

In una città come Milano, invece di farsi SOLO seghe mentali sul traffico (che in parte sono anche corrrette, x carità) basterebbe, nell'ordine:

1) OBBLIGARE TUTTI (privati e commerciali) a cambiare caldaia, a scelta tra metano e condensazione.

2) OBBLIGARE TUTTI a eliminare gli impianti centralizzati a favore di impianti autonomi individuali RIGOROSAMENTE a METANO o CONDENSAZIONE

Non so, credo che il centralizzato "a parità di tecnologia" sia più efficiente di un autonomo. Basta mettere un termostato nelle case, non è che ci voglia poi tanto.

Solo che nel mio caso vorrebbe dire:

impiantare, da qualche parte, un'autoclave                            +
rifare tutti i tubi non progettati per la pressione dell'autoclave    +
già che ci siamo, cambiarne il percorso evitando i box                +
già che ci siamo cambiare il caldaione centrale                       +
installare termostati in casa                                         =
-----------------------------------------------------------------------
tanti soldi

I tanti soldi verrebbero ammortizzati in, boh, 25 anni? La maggior parte dei miei condomini supera i 70 anni di età, quindi non sono molto interessati alla cosa...

È giusto che ci sia il DOVERE di fare qualcosa, ma a livello statale bisognerebbe anche potenziare gli incentivi per farlo. E pagare le forze dell'ordine che controllino che sia fatto.

Eh, belin, son palanche!

Insomma... ci vuole qualcuno con una buona visione d'insieme per mettere a posto tutti i pezzi del puzzle.

[Arcy79]

cmq passi in avanti si stanno facendo nella direzione del risparmio energetico....proprio nell'ultima finanziaria è stato inserito nel cosiddetto milleproroghe un articolo nl quale si collega, a partire dal 1 gennaio 2009, il rilascio di permesso a costruire per opere ex-novo alla realizzazione di impianto fotovoltaico per la produzione almeno di 1 KW........per la suddeta data tutti i regolamenti edilizi comunali sono tenuti ad allinearsi al suddetto articolo

[Guest DESMO16]

...comunque, più che di detrazioni fiscali si dovrebbe operare nella direzione di un IVA veramente ridotta per le prime abitazioni, da estendersi a tutti i materiali inerenti la costruzione di una prima abitazione, e da potere essere usufruiti direttamente dall'utilizzatore finale, con le solite certificazioni o autocertificazioni rilasciate dal comune di appartenenza.

[ACS]

Non so, credo che il centralizzato "a parità di tecnologia" sia più efficiente di un autonomo. Basta mettere un termostato nelle case, non è che ci voglia poi tanto....

no non credo proprio. Tra l'altro l'autonomo permette di spegnere quando non ci sei.

Ti faccio un esempio. Io vivo durante la settimana a Torino (dove lavoro) e nel wknd a Milano (dove ho la mia vita) e spesso faccio wknd altrove.

Sia a TO che a MI ho centralizzato. Durante la settimana Milano potrebbe essere spenta o se proprio uno vuole al minimo indispensabile.

DUrante i wknd Torino idem. Vuoi mettere quanto risparmierei (sia in termini di consumo=inquinamento che di spesa personale) se avessi entrambi gli impianti autonomi??

Inoltre potrei regolare la temp a miop piacimento, consumando ed inquinando meno visto che sono un tipo molto poco freddoloso, mentre sopra e sotto di me c'è gente che "scalda" sempre cmq perchè vive sempre li. Quasi potrei non accendere il riscaldamento.

Chiaramente c'è la parte di risparmio personale, ma diventa conseguenza di un minor consumo di combustibile, ergo minor inquinamento.

No guarda, l'autonomo è quasi sempre + conveniente e sempre + efficente. E come ben sai, efficenza=miglioramento delle condizioni generali.

[Guest DESMO16]

No guarda, l'autonomo è quasi sempre + conveniente e sempre + efficente. E come ben sai, efficenza=miglioramento delle condizioni generali.

...ancor meglio sarebbe il riscaldamento a zone, per privilegiare solamente quelle che si usano più frequentemente..