Inizio del crollo economico?

[TonyH]

Ma chi è che non l'accetta in italia; siamo ufficialmente uno dei paesi più cattolici del mondo, ma con una fecondità che è la minore al mondo o quasi. Io sono d'accordo con te che questa gente deve fare meno figli e farli vivere meglioe più a lungo, ma mi sa che la chiesa

centra poco e ormai la sua influenza è più dipinta che reale, vai in chiesa la domenica e ormai vedi che ci va veramente poca gente anche solo rispetto a 30 anni fa'. E se anche ci và poi usa i preservativi le pillole, tradisce e divorzia. Quindi...

[TonyH]

Vorrei sapere, SENZA polemica, se secondo te tutti quei curiosi individui che si sono scapicollati, anche in piena notte, a comprare il nuovo giocattolino pagandolo come minimo 5/6volte quello che vale, appartengono alla... "upper class"?

Tutti quei ragazzi e non solo che intervistati in tv avevano il volto raggiante per essere riusciti a farsi fregare centinaia di euro ("ho dovuto aspettare un'ora, farò tardi al lavoro", "ho dovuto andare a prendere i contanti, perché la carta di credito non si poteva usare"...) appartengono, secondo te, a famiglie di nobili, dirigenti di multinazionali, capitani di industria, politici e così via?

[ACS]

In tutto il mondo abbassano i tassi per accontentare solo le banche e le istituzioni finanziarie che hanno creato il casino della crisi dei mutui.

In Gran Bretagna il reale tasso d'inflazione e' oltre il 9% e non il 2,5% che ufficialmente il governo pubblica come (consumer price index) e che vuole far credere ai cittadini. E con la sterlina che perde sempre piu' valore abbassare i tassi e' la cosa peggiore che sta facendo la banca d'Inghilterra.

L'unico motivo per cui abbassano i tassi fuori dalla BCE, come in Gran bretagna e USA, e' solamente per non far perdere altri miliardi ai gia' ricchi investitori e shareholders piagnoni che pensavano di arricchirsi ancora di piu' con strategie scellerate prestando soldi a chi non si poteva permettere di ripagarli, vedi crisi dei mutui.

Abbassando i tassi GB e USA sperano anche di accontentare ed incentivare, fino adesso senza esito, il LIBOR l'interscambio di prestiti tra le stesse banche e istituzioni finanziarie cosi' da riavviare il credito al consumo e i mutui alle masse e ritornare alla normalita'.

Infatti questo non e' ancora accaduto proprio per l'ingordigia degli shareholders che sapevano di rischiare comunque.

Quelli che la prendono nel posteriore sono solo le masse di contribuenti che devono pagare sempre di piu' per il costo della vita e probabilmente perderanno anche il lavoro.

Quindi, la BCE e' stata abbastanza lungimirante fino adesso.

[Guest DESMO16]

..azz non bastano neanche fino al dicembre 2012??

Ecco, questo è proprio il tipo di informazione che mi fa pensare che ci sia tutta una manovra speculativa dietro...

[Matteo B.]

quadro a tinte fosche di fuoriserie ma largamente condivisibile nel succo..

semplificando, gli USA consumano troppo e producono troppo poco (o troppo male)

ovviamente IMHO

[Salvino]

In tutto il mondo abbassano i tassi per accontentare solo le banche e le istituzioni finanziarie che hanno creato il casino della crisi dei mutui.

In Gran Bretagna il reale tasso d'inflazione e' oltre il 9% e non il 2,5% che ufficialmente il governo pubblica come (consumer price index) e che vuole far credere ai cittadini. E con la sterlina che perde sempre piu' valore abbassare i tassi e' la cosa peggiore che sta facendo la banca d'Inghilterra.

L'unico motivo per cui abbassano i tassi fuori dalla BCE, come in Gran bretagna e USA, e' solamente per non far perdere altri miliardi ai gia' ricchi investitori e shareholders piagnoni che pensavano di arricchirsi ancora di piu' con strategie scellerate prestando soldi a chi non si poteva permettere di ripagarli, vedi crisi dei mutui.

Abbassando i tassi GB e USA sperano anche di accontentare ed incentivare, fino adesso senza esito, il LIBOR l'interscambio di prestiti tra le stesse banche e istituzioni finanziarie cosi' da riavviare il credito al consumo e i mutui alle masse e ritornare alla normalita'.

Infatti questo non e' ancora accaduto proprio per l'ingordigia degli shareholders che sapevano di rischiare comunque.

Quelli che la prendono nel posteriore sono solo le masse di contribuenti che devono pagare sempre di piu' per il costo della vita e probabilmente perderanno anche il lavoro.

Quindi, la BCE e' stata abbastanza lungimirante fino adesso.

[owluca]

quadro a tinte fosche di fuoriserie ma largamente condivisibile nel succo..

semplificando, gli USA consumano troppo e producono troppo poco (o troppo male)

ovviamente IMHO

[marimasse]

Ok che l'i-phone non è necessario per la sopravvivenza, ma non ergiamolo a male assoluto. Perchè se uno ha deciso di fare quella come spesa voluttuaria, saranno affaracci fuori...

[Guest DESMO16]

Io non ergo l'aggeggio a male assoluto, non mi piacciono gli atteggiamenti estremisti e li rifuggo più che posso. Se uno ha deciso di spendere 100 per comprarsi un bene voluttuario che vale non più di 25, sono indubbiamente affaracci suoi... a meno che questo qualcuno (o qualcuno dei suoi stretti familiari) non venga poi a lamentarsi perché non riesce ad arrivare a fine mese, magari invocando l'aiuto di terzi.

Come ho già detto, non mi piace estremizzare. Nessuno parla di andare in giro con l'apecar. Io non condanno chi si compra un macchinone, affari suoi. Per me ne può comprare anche cinque. Basta che paghi e che paghi con soldi onestamente guadagnati ed al netto delle tasse.

Secondo me invece stiamo andando a catafascio PROPRIO perché tantissima gente, illudendosi che comprare e pagare possano essere due azioni indipendenti (idea profondamente insulsa, perché finché non hai pagato NON hai comprato alcun che), si porta a casa beni voluttuari senza pagarli e soprattutto senza alcuna certezza di poterli pagare in futuro. Come risultato, moltissima gente "possiede" cose che NON ha pagato; crede di possedere quelle cose, ma in realtà possiede solo DEBITI. Una società in cui la gente possiede più debiti che beni non può certamente avere un roseo futuro davanti a sé...

[marimasse]

...É necessario che questi individui si responsabilizzino, tornando a rinunciare ad oggetti dei quali si potrebbe fare a meno come appunto l'i-nutile gadget fashion...

Sempre ammesso che sia corretto usare le parole "rinuncia" o "sacrificio" parlando, appunto, di oggetti e beni dei quali si può fare benissimo a meno senza alcuna apprezzabile conseguenza negativa sul proprio effettivo tenore di vita.

Tenersi il telefonino "vecchio" di 3 o 4 anni non vuol dire non telefonare, non poter comunicare. Tenersi l'automobile "vecchia" che funziona ancora benissimo non vuol dire non spostarsi. Sono "sacrifici" per modo di dire. Magari i sacrifici che la vita ci riserva fossero tutti di questo tipo!!

Indubbiamente, peraltro, non accettare oggi questi pseudo-sacrifici spontanei rende via via più probabile, in futuro, trovarsi di fronte ad altri sacrifici, di tipo ben diverso, assai più degni di essere chiamati tali e, soprattutto, non facoltativi.