Alfa Romeo MiTo (Spy)

[Tommitel]

secondo me è la stessa dei "francobolli" solo da un angolatura migliore....quelle 2 foto erano penose.....ma hanno fatto addirittura un sondaggio basato su quelle 2 fotine insulse...mah..............?!?!?!:pz:pz

il sondaggio è arrivato prima delle "fotine insulse" (che peraltro almeno mostravano anche i fari a differenza di queste).

Ed è un modo come un altro per sapere cosa ne pensa la gente..anche quella che non scrive (vatti a guardare i nomi dei votanti).

Per rispondere più a tono:

Ma hanno scritto 900 pagine di topic senza avere in mano nemmeno una foto???? :pz:pz:pz

[Dodicicilindri]

La didascalia che accompagna le foto su progetto955:

Cari lettori di progetto955 ecco in anteprima per voi l’aspetto del paraurti anteriore dell’Alfa Romeo Junior. Si tratta di una foto spia del particolare in questione nella quale risulta evidente un forte richiamo agli PS pubblicati dalla rivista quattoruote. Oltre al classico trilobo Alfa Romeo si nota sopratutto uno scudetto fortemente pronunciato provvisto di listelli orizzontali e spoiler nella parte bassa del paraurti che conferiscono un aspetto molto sportivo al tutto. Si conferma anche la forma tondeggiante nella parte bassa del faro anteriore. A voi i commenti…………..

Vuoi vedere che alla fine Quattroruote ci ha preso? Comunque sembra diversa dai francobolli. Che dire: aspettiamo...

[Regazzoni]

Vuoi vedere che alla fine Quattroruote ci ha preso? Comunque sembra diversa dai francobolli. Che dire: aspettiamo...

Simile a Quattroruote?

Ma quelli di progetto 955 bevono o scrivono giusto per consumare le serigrafie sui tastini.

I fari di 4R sono ormai sicuramente sbagliati, perchè la forma a sofficino simil-207 non c'è.

E pure forma dello scudo e taglio del cofano, su 4R sono completamente cannati.

Che tristezza.

[nucarote]

Il vuoto trà faro e scudo sembrerebbe non esserci, ad ogni modo rimango nella mia posizione mastelliana.

[LucioFire]

In queste due viste mi sembra molto meglio...i fari sembrano più grandi e la lamiera tra scudo e faro mi sembra minore...in sostanza...sono più curioso di prima!

[Touareg 2.5]

... Non giudico, aspetto le foto ufficiali (o foto migliori); so solo che nei francobolli non mi è piaciuta affatto.

[<<Scarface>>]

bimbi...........guardate un pò

E quando qualcuno (io:mrgreen:) vi diceva di aspettare a strapparvi i capelli dato che la parte più "cattiva" o se volete "squadrata" del muso era quella inferiore prese d'aria incluse?

Io continuo a non esprimermi, ma spero che ora capiate cosa intendevo.

I francobolli per angolazione e ritaglio (tutta plastica e lamiera senza ruote o prese d'aria a vista) facevano apparire il muso più goffo e gonfiato di quanto credo sia. Ma mannaggia se una volta mi ascoltate!!!!

Molto tamarre le appendici basse del paraurti! Carine però...

Questi nuovi tasselli del puzzle confermano ancor più il mio ottimismo, che però resta latente in attesa della foto intera.

[spiderland]

I...i fari sembrano più grandi e la lamiera tra scudo e faro mi sembra minore...

Occhio che nei francobolli c'era la cornice intorno al faro, qui manca quindi il "buco" è più grande

[LucioFire]

Occhio che nei francobolli c'era la cornice intorno al faro, qui manca quindi il "buco" è più grande

Infatti è quello che ho pensato subito dopo aver scritto...ma sono stato zitto...però non penso che la cornice sia spessa più di un centimetro no?(spero)

[Tommitel]

Rimango perplesso:

curioso che una foto di un paraurti vuoto adesso sia più veritiero di una foto che comunque ritraeva l'auto con faro e un pezzettino di mascherina....

Davvero curioso che poi qui non si parli di prospettiva falsante...

Poi gli ipocriti siamo noi che abbiamo bocciato la Junior alle prime foto...

mah