Alfa Romeo MiTo (Topic Ufficiale - 2008)

[Alby]

si,peccato che la vettura proposta da quattroruote ha cerchi da 19 minimo ed è alta 1.30m......

Vero...

Dalle foto si vede benissimo 205/45 R 17, ma sono stati stra-photoshoppati, perchè sembrano da 19"!

Ed oltre alla misura, dove ce lo vedi /45? Sembrano /30!

Per me hanno fatto delle foto con pneumatici monstre a cui hanno applicato la dicitura "da 17".

[elias]

Bellissima nella fiancata. Le sporgenze dei passaruote e tutti gli aspetti più tridimensionali vanno ovviamente rivisti dal vivo perché in foto non riescono ad essere esaltati.

Da capire meglio il frontale che non mi sembra malaccio e il posteriore per valutare l'effetto delle cornici sui fari tondi.

Comunque non vi attaccate troppo al nome - a me non dispiace tra l'altro - e considerate la lezione del Qashqai che la stanno comprando a scatola chiusa (me compreso) nonostante l'automatica associazione a espressioni dialettali del nostro Sud.

[<<Scarface>>]

Come ho gia' detto 1.3JTDm non disponibile al lancio(almeno come presenza e consegne) solo che dovrebbe avere alla fine 95cv e non i 90 del comunicato stampa...

Ripeto gamma motori

1.3JTDm

1.4JTB 120

1.4JTB 155*

1.6JTDm*

citazione dal comunicato stampa "con la previsione di un ulteriore ampliamento della gamma con potenze ancora maggiori."

*motori disponibili al Lancio.

Taurus, la cartella stampa parla già di manettino "Alfa DNA" ma non accenna a motori più potenti nello specifico.

Devo dedurre che il manettino potrebbe essere optional su motori anche più tranquilli tipo 120 (benza e Jtd) o 155 Cv? Ne sai/hai letto qualcosa?

[Tommitel]

concordo in tutto... e sono felice di vedere che al contrario di quello che si diceva qui dentro Sonata si e' dimostrato piu intelligente di molti altri non portando i suoi pregiudizi fino al giudizio finale

Trovo che solo gli stolti non cambino mai idea....

...ma non è che se uno non cambia idea è automaticamente stolto.

Come ho scritto nei miei post prcedenti: qualcuno si è sorpreso da queste foto ufficiali?? io no.

Ormai sapevamo benissimo come sarebbe stata l'auto, e con queste foto abbiamo semplicemente visto meglio ciò che sapevamo già.

Se il frontale non mi piaceva prima... ovviamente non mi piace nemmeno adesso perchè queste foto mi hanno fatto vedere ciò che sapevo già.

E non è questione di impuntarsi. Volete che dica che trovo bella una cosa che imho non lo è??

Aggiungo che la zona fendinebbia sarebbe stata meglio non colorata, e che l'andamento l'avrei preferito verso l'alto. In pratica avrei esteso verso l'esterno le prese d'aria inferiori.

Aspetterò di vederla dal vivo per dare il mio giudizio definitivo, ma se oggi do 4 al frontale, nella migliore delle ipotesi dal vivo gli darò 5. Di certo non si passa da 4 a 8.

Altro discorso per la vista 3/4 posteriore e laterale: mi accodo a chi ha detto che una cosa del genere su vetture di queste dimensioni non si era mai vista!!!

Davvero FANTASTICA senza riserve.

[koper76]

A me mi piace questa MilanoTorino, le foto sono propio un bell regalo per il mio compleanno!

[TonyH]

Si diceva che forse sarebbe arrivato il 1.8 JTB da 200cv ma NON inversione GTA

Nelle presentazioni fatte prima del lancio della MiTo hanno sempre scritto UFFICIALMENTE che sarebbe arrivata a 230cv, non penso che poi la fanno da 200cv!

E dove starebbe l'incogruenza? se ti dico che un dato modello arriva a tot cavalli, questo non esclude che ne possa uscire anche uno meno potente...

Nome assurdo, che da solo secondo me vale gia' un 20% delle vendite in meno... sempre IMHO ovviamente

Ah beh...perchè "A4" (Mi-To), "A6" (To-Sv), A3 (Sa-Rc), A5 (To-Ao), A8 (Mi-Va)......330d....Classe C! (salute)...sono nomi fantastici creati dalla fantasia d'annunziana......

[blueyes]

Trovo che solo gli stolti non cambino mai idea....

...ma non è che se uno non cambia idea è automaticamente stolto.

Come ho scritto nei miei post prcedenti: qualcuno si è sorpreso da queste foto ufficiali?? io no.

Ormai sapevamo benissimo come sarebbe stata l'auto, e con queste foto abbiamo semplicemente visto meglio ciò che sapevamo già.

Se il frontale non mi piaceva prima... ovviamente non mi piace nemmeno adesso perchè queste foto mi hanno fatto vedere ciò che sapevo già.

E non è questione di impuntarsi. Volete che dica che trovo bella una cosa che imho non lo è??

Aggiungo che la zona fendinebbia sarebbe stata meglio non colorata, e che l'andamento l'avrei preferito verso l'alto. In pratica avrei esteso verso l'esterno le prese d'aria inferiori.

Aspetterò di vederla dal vivo per dare il mio giudizio definitivo, ma se oggi do 4 al frontale, nella migliore delle ipotesi dal vivo gli darò 5. Di certo non si passa da 4 a 8.

Altro discorso per la vista 3/4 posteriore e laterale: mi accodo a chi ha detto che una cosa del genere su vetture di queste dimensioni non si era mai vista!!!

Davvero FANTASTICA senza riserve.

rileggendo il mio intervento mi rendo conto che poteva sembrare che ce l'avessi con te... ma non e' affatto cosi'

Era riferito proprio al pensiero opposto...cioe' gli irriducibili che la amavano ancor prima che venisse "concepita" :b26

[Danyxx82]

Tony ho scritto che il 1.8 potrbbe arrivare in versione 200cv ma NON sarà la GTAxchè non è che fanno la GTA sia da 200 che da 230cv.

[Guest 75V6]

Altri dettagli.

Da "lavorante, trovo molto belli sia i fari che i fanali. Le cornici, soprattutto quelle posteriori, rendono molto meglio e sono meno intrusive se viste ad alta risoluzione.

Bravo Regazzoni.

Osservando i dettagli da vicino mi piace sempre più.

[<<Scarface>>]

Mi ergo a pignolo di prim'ordine: vedo gli Xenon ma non vedo i lavafari...

Dove stanno? Non son mica obbligatori in abbinamento agli Xenon?