Alfa Romeo MiTo (Topic Ufficiale - 2008)

[victormola]

Già con un colore scuro rende meglio..

[<<Scarface>>]

Una cosa è una macchina che piace o non piace, altro è una macchina bella o brutta, dopodichè il gusto personale è nel farsi piacere o meno una cosa bella o brutta che sia.

Scusa ma non regge per nulla il discorso.

Non esiste il bello e il brutto. Esistono le percezioni ed i giudizi personali che sono INSINDACABILI.

Chi stabilisce il bello e il brutto? Tu? Non credo ti possa arrogare questo diritto.

Non ti piace? Perfetto, amen!

Ma non venire a marchiarla "brutta" in modo assoluto perchè a molti piace (a me parecchio) e se vogliamo numeri precisi spariamo un sondaggio! (idea per i MOD).

Cmq siamo sempre li, il fatto è che leggere giudizi personali che vengono espressi come encicliche papali a volte è irritante, soprattutto poi se non concordano con i giudizi, altrettanto personali, di altri utenti. Lo dico in serenità sia ben chiaro.

Ci passa la differenza che passa tra un confronto e una imposizione.

Bye.

[<<Scarface>>]

non so voi ma io per una cosa così potrei uccidere

Hi!

Gli hai messo il colore della mia 147, molto bella, complimenti (a te che l'hai colorata e cerchionata e alla macchina in sé )!

[blueyes]

Valerio, per parlare di certi argomenti bisognerebbe saperne e viverne, dato che non ne sai, dai, evita.........

Esteticamente, vetture come la 159 non son state ritenute dei cessi, nè tantomeno la 166 o la 156 (esteticamente parlando); sulla 147 rest. la mia idea è arcinota e la riconfermerei cento volte nonostante ne abbia avute due. Vi sono auto che hanno qualche particolare che non convince (o la proporzione, o questo o quell'altro) ma nel complesso "dicono" e per le quali il "non mi piace" lo puoi veramente motivare con il gusto personale. Vi sono poi auto che in chiave Alfa possono essere ritenute coerenti o meno. A me Brera non piace, ma la trovo comunque meritevole (al minimo sindacale, magari) di essere in una gamma Alfa. Alla GT trovo alcune difettosità estetiche (il cofano posteriore, lo dico da sempre) ma è una vettura piacevole e molto in chiave Alfa (ed è la vettura + coerente in gamma, se ne ricordi e se li impari la fiat di torino).

Altra roba è inguardabile. Poi è chiaro che se uno trova valida esteticamente la Brera, bhè, non so cosa farci......

Ma anche fra cent'anni a me non sentirai dirmi che la Brera è bella, o che la 166 prima serie era chissà che cosa......... perchè non lo pensavo all'epoca, non lo penso adesso. Tant'è che se una GT comunque l'avrei comperata da sempre, una Brera non me la comprerò mai. E ti parlo di auto che cmq io vedo coerenti in gamma. Altra musica è questa vettura B. Quà non ci trovo nè particolari di una emozionalità "chissà che" ma manco la coerenza di essere Alfa e di stare dentro una gamma Alfa, messa così come è stata messa.

L'Alfista vecchio stampo può digerire col tempo alcune soluzioni tecniche, ma non dice che una macchina che riteneva brutta gli diventa di colpo bella..... perchè son passati vent'anni.

Vorrei inoltre ricordare che se entri nel 147VC non ci trovi tanti alfisti di vecchia data, ANZI...... ma di gente soddisfatta della Mito non ne trovi a palettate come forse credi.

Poi ci sarà chi se la compra, magari un giorno che divento matto la compro pure io, ma rimarrà sempre e comunque una macchina che non ritengo valida dal punto di vista estetico (e spero vivamente che abbia altre carte da giocare tale da renderla interessante e comprabile).

Se Brera fosse 300 kili piu leggera e avesse la TP voglio vedere se non si trasformava in un capolavoro di estetica :lol:

Poi sono uscite TRE foto ufficiali e gia hai bollato un'autovettura...ti rendi conto? Dai non fare il talebano...

[Teknos]

Poi sono uscite TRE foto ufficiali e gia hai bollato un'autovettura...ti rendi conto? Dai non fare il talebano...

non è questioni di fare i talebani,ma di gusti.

se un auto anche dalle foto non piace per niente,perchè stilisticamente uno la ritiene "sbagliata" anche dal vivo difficilmente cambiera opinione completamente.

il tuo discorso vale se dalle foto la vettura non convince completamente e si aspetta di vederla dal vivo per farsi un idea definitiva.

PERSONALMENTE dalle foto ufficiali sta Mito mi è subito piaciuta,però dal video mi è sembrata un po piu goffa (foto ufficiali ritoccate evidentemente..) quindi aspetto di vederla dal vivo o almeno altre foto-video.

Chi stabilisce il bello e il brutto?

Giulio e Taurus

[victormola]

non è questioni di fare i talebani,ma di gusti.

se un auto anche dalle foto non piace per niente,perchè stilisticamente uno la ritiene "sbagliata" anche dal vivo difficilmente cambiera opinione completamente.

Non è completamente vero... A me la classe C berlina faceva veramente schifo dalle foto.. Però vista dal vivo è tutta un'altra storia e ho cambiato positivamente il mio giudizio!

Qui ho scritto che in generale l'auto non mi convince.. Aspetto di vederla dal vivo, perchè tutte ste foto che ci fanno vedere sono "studiate" per renderle al meglio (secondo loro)..

[trecca]

non so voi ma io per una cosa così potrei uccidere

http://i30.tinypic.com/f4ld9t.jpg

Niente male, il colore le dona

[alexanderset]

Non è completamente vero... A me la classe C berlina faceva veramente schifo dalle foto.. Però vista dal vivo è tutta un'altra storia e ho cambiato positivamente il mio giudizio!

Qui ho scritto che in generale l'auto non mi convince.. Aspetto di vederla dal vivo, perchè tutte ste foto che ci fanno vedere sono "studiate" per renderle al meglio (secondo loro)..

Hai detto bene secondo loro perchè se prendiamo 159 e gpunto le prime foto stampa sono davvero brutte:

[owluca]

non so voi ma io per una cosa così potrei uccidere

http://i30.tinypic.com/f4ld9t.jpg

dimmi solo chi ?:twisted:-bomb

[Rohypnol]

non so voi ma io per una cosa così potrei uccidere

http://i30.tinypic.com/f4ld9t.jpg

Bravo sasha... se solo quelli di fiat sapessero presentare le auto (e dar loro dei nomi decenti) gli entusiasmi sarebbero già diversi!