Alfa Romeo MiTo (Topic Ufficiale - 2008)

[TonyH]

Sta ragazza è giovine, s'ha da fare, s'ha molto da fare....che dite, ce la facciamo sta ragazzì? HappyHappy

[Nicolas]

Scusate ma volevo chiedervi (poichè nella prima pagina non c'è scritto o non l'ho capito io)

Ma il 1.4 Tjet da 120 cv verrà proposto mai per la Mito e se sì quando?oppure bisognerà aspettare il 135 cv?

Grazie mille e scusate se vi faccio ripetere nuovamente le stesse cose!

Ps: ieri ne ho vista una in versione "Panda" cioè bianca con gli "occhi" neri.. Secondo me c'è chi la definirà glamour ma non si può vedere! Invece inizia a stuzzicarmi l'idea di vederne una gialla! Soprattutto dopo aver visto la prima punto Sport gialla...Molto originale!

[blueyes]

Scusate ma volevo chiedervi (poichè nella prima pagina non c'è scritto o non l'ho capito io)

Ma il 1.4 Tjet da 120 cv verrà proposto mai per la Mito e se sì quando?oppure bisognerà aspettare il 135 cv?

Grazie mille e scusate se vi faccio ripetere nuovamente le stesse cose!

Ps: ieri ne ho vista una in versione "Panda" cioè bianca con gli "occhi" neri.. Secondo me c'è chi la definirà glamour ma non si può vedere! Invece inizia a stuzzicarmi l'idea di vederne una gialla! Soprattutto dopo aver visto la prima punto Sport gialla...Molto originale!

??:??:??:??:??:

[<<Scarface>>]

Io a intervalli di un mese metto sempre la stessa domanda...

Quali automatici sono previsti su MiTo?

Sul 1.6d andrà il solito robotizzato Bravo/Delta o si aspetterà il doppia frizione??

(la prossima a ottobre! Prima o poi avrò risposta. )

[Megysto]

Scusate ma volevo chiedervi (poichè nella prima pagina non c'è scritto o non l'ho capito io)

Ma il 1.4 Tjet da 120 cv verrà proposto mai per la Mito e se sì quando?oppure bisognerà aspettare il 135 cv?

anche a me interesserebbe sapere qualcosa di questo motore, in particolare

se e quando esce...

[ACS]

eddai, ora non esagerare, definire il frontale di 147/GT pesce lesso mi pare un'esagerazione, su adesso non andiamo oltre per difendere un prodotto. Mito ha un frontale brutto non si può negare, l'espressione è deprimente.

Cri, il frontale di 955 è "oggettivamente brutto" quanto quello di GT. Di oggettivo c'è poco, nonostante quello che voglia farci credere il nostro amico designer .

GT ha DA SEMPRE l'espressione triste e molto poco inkazzata. Ciò non toglie che sia una BELLA MACCHINA.

Se GT fosse uscito da subito con la fanaleria di 147 restyling avrebbe avuto anche molto + successo ed impatto, e queste non sono impressioni personali ma il risultato di uno studio fatto ma mai rilasciato.

GT è uscito vecchio, nel frontale, e neanche troppo "personale" checchène vogliano dire gli esperti di design: ribadisco, originale non fa necessariamente rima con Alfa Romeo... come con personale od oggettivamente bello.

Era il periodo di 166, 156, 147... i frontali un po' retrò e dimessi... alcuni riusciti bene, altri meno, altri per nulla.

Mi inorridisce sentire ste cose:):) ma i gusti sono gusti......poi avesse solo i fari anteriori cannati, anzi non sono nemmeno così brutti

non so se fate finta di non capire o cosa: l'oggetto in se non è brutto, come potrebbe esserlo estrapolato dal suo contesto??

Non è il frontale ad essere brutto (anche considerando i limiti legislativi a cui hanno dovuto sottostare) l'utilizzo/incastro di un fanale siffatto nel modo/posizione sbagliata.

Incrocia i fanali di delta e di 955 e vedi la differenza sulle 2 auto... è proprio QUEL fanale che c'entra poco con il resto.

Sul resto dell'auto è inutile commentare oltre, è chiaro che ci sono 2 correnti di pensiero che si scontrano e che non avranno mai un punto in comune: a me piace 159 PROPRIO perchè muscolosa linearmente, a te piace 156 perchè priva di riferimenti muscolari.

Così come preferisco Alfetta a 1900/Giulietta berlina.

Se 955 avesse un frontale finito meglio l'intera vettura sarebbe + "completa" e coerente, ergo + armonica come linea.

Esagerare? Beh io condivido il suo pensiero, gusti.

Ricordo distintamente che all'uscita di 147 non mi piacque il frontale proprio per via dei fari, poi col tempo c'ho fatto l'occhio.

Non mi son mai sognato di dire che fosse brutto o mal disegnato, semplicemente non mi piaceva.

Questo di Mito al mio occhio (che probabilmente per altri potrà anche avere il gusto dell'orrido )da meno l'effetto di "inadeguato", pur restando largamente perfettibile, ma quasi esclusivamente nella proporzione e collocazione dei fari...non tutto il frontale.

Quoto tutto, compreso 147

A me esattamente l'opposto.

147 prima serie è un capolavoro e mi pare inopportuno anche solo paragonarla a mito.....cmq i gusti sono gusti.

147 restyling decisamente più anonima ma più aggressiva e alfa.......:)

vorrei che un giorno qualcuno mi spiegasse come fanno a stare nella stessa frase "anonima ma più aggressiva e alfa".

Un' Alfa anonima?? 2000/2600 berlina, certo non aggressiva e neanche troppo Alfa.

Il frontale di 147 restyling è + Alfa rispetto a serie0, STOP... se fai il mix dei 2 frontali hai probabilmente il frontale perfetto, ma è un esercizio di stile pericoloso.

Su 955 hanno usato lo scudetto retrò come su 147 serie0, abbinato a gruppi ottici che per disegno sono coerenti ma come posizione ed inserimento nel contesto non c'entrano nulla. Specialmente perchè così facendo hanno fatto una realizzazione neoclassica su un corpo vettura modernoso. Infatti è venuto fuori dopo...

147 accettava meglio il frontale "triste" e neoclassico perchè tutta l'auto era così pensata, sul filone di 156. Ma rimane un frontale privo delle caratteristiche di un'Alfa Romeo moderna.

Così come 955, che almeno nel fascione le avrebbe, ma la fanaleria inquina il tutto. Avessero almeno fatto lo scudetto come 8C, allora si ci sarebbe stata una maggiore coerenza stilistica e soprattutto un maggiore impatto visivo ed un tocco di aggressività in più, che in un Alfa moderna non può MAI mancare.

La banal'05:):)

bè la prima 147 l'avevo anche opzionata, penso sia l'unica alfa che avrei comprato da qui a nn so quanti anni.

tu stai su un'Alfa come io sto su una renault...

[Stefano73]

vorrei che un giorno qualcuno mi spiegasse come fanno a stare nella stessa frase "anonima ma più aggressiva e alfa".

tu stai su un'Alfa come io sto su una renault...

Bè io 147 l'avrei presa non perchè alfa ma solo per l'estetica.....fosse stata una fiat o una renault ancor meglio costava meno........in effetti starei meglio su mito che di alfa ha giusto lo scudetto....ovvio le persone per cui esiste solo alfa se la devono far piacere per forza o quella o il nulla:):)........poi prodotti con concetti simili con marchio lancia vengono derisi:)

Cmq sto meglio su una premiummm che su alfa..........:)

Ci vuol poco a capirlo che 147 restyling è più alfa ma più anonima......più alfa perchè più agressiva più anonima perchè i suoi fari non sono nulla di nuovo e non lo erano 4 anni fa, chissà come mai il profilo fari di 147 originale è stato copiato da cani e porci....ma si sa sai tutto tu sei l'unico depositario verità assoluta :):)

Modificato 13 Settembre 2008 da Stefano73

[ACS]

In realtà sei tu che hai il sarcasmo forgiato nell'animo, e che qualsiasi realizzazione automobilistica che non sia roba ni supernicchia particolarmente riuscita a prescindere dal marchio, la definisci o brutta o banale o altro.

Poi condisci con faccine battute che tali non sono. Senza parlare del fatto che capisci sempre quello che vuoi capire. Cosa c'entra che il profilo dei fari di 147 è stato copiato?

Bangle ha fatto qualcosa di nuovo e poi hanno dovuto "banalizzare" le sue realizzazioni perchè non sono andate giù a chi poi l'auto la deve comprare...

Se a te non piace diventa automaticamente banale... e poi ci metti una faccina od un riferimento al fatto che tanto la vendono cmq da bestprice!!

Vorrei capire meglio il parallelo con prodotti lancia...

ps: tu premiummmm? da quanto hai fatto capire da ormai tanti anni la tua auto ideale sarebbe un cascai marchiato fiat (e se fosse innocenti meglio... costa meno). Rigorosamente 2wd, così ci carichi la bici e vai in montagna.

Nessuno ti da del pirla per questo. Anzi...

[Stefano73]

Vorrei capire meglio il parallelo con prodotti lancia...

...

vedendo la mito ho avuto la stessa sensazione tristezza di lancia thesis cmq preferisco mito a thesis ci mancherebbe......e trovo molte similitudine come concetti fra il design di mito e quello della criticatissima ypsilon comodino del 2003..........poi ripeto è mia impressione io non sono depositario della verità assoluta........

Banale come design è una parola che io non uso spesso..............ovvio a te danno più fastidio i miei giudizi di quelli di chi trova banale e brutto tutto non a prescindere dal marchio:)

Bè guidando ieri per poco una sr1 ieri mi ha dato l'impressioni che li si che guidi qualcosa di diverso dalla solita auto.......ossia la sensazione opposta che mi aveva dato delta.........tanto devo caricarci solo gli sci nn la bici:)

Modificato 13 Settembre 2008 da Stefano73

[ACS]

Bè guidando un pò una sr1 ieri mi ha dato l'impressioni che li si che guidi qualcosa di diverso dalla solita auto.......ossia la sensazione opposta che mi aveva dato delta.........tanto devo caricarci solo gli sci nn la bici:)

chiaro che 1er è qualcosa di diverso da delta... ma prova una a3 e non trovi questa diversità a livello di guida.

1er l'ho avuta x 3 mesi e se togli la trazione complessivamente non vedo questo prodotto da gridare al miracolo rispetto a delta. Bella poi con quelle ruotine 4 cm dentro ai passaruota e la larghezza di una dedra...

Certo 4 anni fa al volante dava l'impressione di essere un segmento superiore anche rispetto ad una 156, ma già le a3 potevano darla a livello di percezione di prodotto. Ma anche delta oggi da l'impressione di essere un prodotto superiore a 147/156 come segmento.

Ma forse a3 non è così premmmiummmm per il nuovo stefano che si avvicina alla TP dopo esserne stato lontano per ere geologiche anche filosoficamente.

Benvenuto nel club.