Alfa Romeo MiTo (Topic Ufficiale - 2008)

[Dodicicilindri]

beh un pò sì effettivamente (però considera che il vetro posteriore semi-coperto aumenta questa sensazione), comunque non credo sia di più di quella che si prova stando seduti dietro in un'Alfa GT...

Beh, sì. Ad ogni modo non credo che il target a cui si rivolge quest'auto abbia come esigenza primaria l'abitabilità o la capienza del bagagliaio.

[Ospite]

e' identica come forma tranne limitazioni di materiali/definizione che ha un modello pieno...i fari non sono ne piu' apunta ne piu' in alto l'inquadratura e' diversa....tra l'altro vi faccio notare due cose il fatto che il modello 3d dei fotogrammi ha delle impercepibili differenze con la vettura reale, e che ci sono due tipi di paraurti disponibili....

Dai su basta vedere le foto ufficiali per vedere come il faro sia decisamente più arrotondato.. Su su..

[<<Scarface>>]

Mitici!

Siete stati svegli fino quasi alle 2 di notte a scambiarvi colpi di fioretto (e randellate ) sulla maquette nera...

Cmq è chiaramente un modello di stile non ancora definitivo, basta considerare che non hanno tolto tutto il telo!

Fari leggermente più a punta ma per il resto davvero differenze minime.

Poi cmq siamo qui a confrontare un modello pieno di resina con un rendering computerizzato... Manco avessimo già la vettura reale!!!

(non venitemi a dire che il rendering al 99,99% è la vettura reale, lo so, ma resta il fatto che è "giocattoloso" a vedersi).

Cmq nera e filmata in modo "reale" (intendo con una telecamera normale, uno sfondo reale e da prospettive un po' meno idiote) con persone a fianco fa davvero una porca figura nonostante il telo la nasconda in buona parte. Non vedo l'ora di vederla dal vivo per farmi una idea definitiva di questa macchina.

[luc@]

Non sei del mestiere, quindi ti lascio il beneficio del dubbio.

Ma guarda che il modello 3D del sito non è una roba tipo videogioco, vagamente somigliante: è il modello (leggermente, ma poco, alleggerito) esatto della vettura.

E' più "vero" il modello 3D delle 3 fotografie ufficiali.

Comunque il modello è vero, ma il rendering fa cagare.

[alethink]

Non capisco perchè parlate di modelli 3D, visto che sia le foto ufficiali (pur photoshioppate) che il video con quella rossa sono dell'auto vera (ed essendo ufficiali penso anche definitiva). Non mi sembra che nessuno stia confrontando la maquette nera con i modellini virtuali (fatti col deretano tra l'altro) del sito alfa.

[bialbero]

Dai su basta vedere le foto ufficiali per vedere come il faro sia decisamente più arrotondato.. Su su..

vero, l'ho notato difatti, faro diverso tra i due modelli

[ACS]

A) vi state scannando su l'inesistente. Le differenze tra il modello nero e la "produzione" sono, viste dal vivo, imprecettibili, logiche (una è un modello, l'altra una roba vera) e non quelle che avete evidenziato (a parte l'inclinazione dei listelli).

è vero che esistono 2 tipologie di paraurto

C) i frontali erano 2, visto che il modello in grigio (quello dei francobolli x intenderci) ne ha avuti 2. Ed il primo che ho visto ai tempi aveva i fanali ancora + "stondati" nella vista frontale. Ma il modello nero è davvero pressochè identico alla definitiva.

Potrebbe esserci, ma non ricordo benissimo e così su 2 piedi non ne ho gli elementi a parte le "linee guida" di Tommi (btw, thx ) qualche cm di differenza nello scudo, cosa che può essere sia logico nel momento della produzione perchissàqualekaiserdimotivo, oppure ci sta che sia un gioco di luci-inquadrature etc (non solo del modello, ma del rendering/foto ufficiali stesso, che non è detto sia così preciso).

Piuttosto non sono ancora riuscito a idendificare bene lo scarico posteriore: dopo aver cassato il simil-porsche, ho visto muli con differenti tubi, mentre in alcune foto o avuto la terribile sensazione di de-ja-vu di vedere gli stessi ORRIDI tubicini da idraulico della GPunto Abarth!!!

Qualcuno ha avuto + occhio di me?? (sempre considerando che possono anche essere provvisori - diamo il beneficio del dubbio e soprattutto a chi legge un consiglio... almeno questo ascoltatelo nel caso sia come ho percepito io)!!

[blueyes]

A) vi state scannando su l'inesistente. Le differenze tra il modello nero e la "produzione" sono, viste dal vivo, imprecettibili, logiche (una è un modello, l'altra una roba vera) e non quelle che avete evidenziato (a parte l'inclinazione dei listelli).

è vero che esistono 2 tipologie di paraurto

C) i frontali erano 2, visto che il modello in grigio (quello dei francobolli x intenderci) ne ha avuti 2. Ed il primo che ho visto ai tempi aveva i fanali ancora + "stondati" nella vista frontale. Ma il modello nero è davvero pressochè identico alla definitiva.

Potrebbe esserci, ma non ricordo benissimo e così su 2 piedi non ne ho gli elementi a parte le "linee guida" di Tommi (btw, thx ) qualche cm di differenza nello scudo, cosa che può essere sia logico nel momento della produzione perchissàqualekaiserdimotivo, oppure ci sta che sia un gioco di luci-inquadrature etc (non solo del modello, ma del rendering/foto ufficiali stesso, che non è detto sia così preciso).

Piuttosto non sono ancora riuscito a idendificare bene lo scarico posteriore: dopo aver cassato il simil-porsche, ho visto muli con differenti tubi, mentre in alcune foto o avuto la terribile sensazione di de-ja-vu di vedere gli stessi ORRIDI tubicini da idraulico della GPunto Abarth!!!

Qualcuno ha avuto + occhio di me?? (sempre considerando che possono anche essere provvisori - diamo il beneficio del dubbio e soprattutto a chi legge un consiglio... almeno questo ascoltatelo nel caso sia come ho percepito io)!!

AHAHAHAHHHAH in pratica aveva ragione Taurus... che ridere... pagine e pagine sprecate a discutere sull'inutile...

[Regazzoni]

Non è questione di scannarsi (edit. leggo ora Teknos: un po' si, ci si scanna ). Lo "scopri le differenze" è partito (e finito) come un gioco. Nessuna sorpresa nella presenza di differenze: se hanno deciso (bene) di mostrare una maquette piena per il video, è chiaro che avrà una collocazione non recente nell'evoluzione dello stile e quindi aggiustamenti successivi ce ne sono non pochi (e credo ci abbiano mostrato le parti meno variate).

Solo che, al solito, sentirsi dare del "no caro" e sentirsi ripetere che il modello è esattamente lo stesso del definitivo da uno che chiaramente la maquette manco l'ha vista e che ha davanti immagini chiare fa venir voglia di non lasciar cadere il discorso e di insistere sul fatto che, per quanto fisiologiche e marginali, le differenze ci sono. Le solite, comunque.

[astorj]

inquadratura che mi ricorda qualcosaltro