Passante di Mestre ed altre infrastrutture necessarie

[stev66]

Scavare a Milano oggi vuole dire realizzare piscine con la falda che e' altissima...

[Cosimo]

tra l'altro da quelle parti realizzare una ferrovia tecnicamente non è così facile a causa della tipologia del terreno.

Una esiste già e funziona. Una parallela dedicata ad un ipotetico trasporto locale ( e cosa fai treni merci che ogni 5 km si fermano per rifornire la fabbrichetta, caricano sul tir e poi ripartono?fai più in fretta a portarti la roba a spalla) non farebbe che aumentare le crepe nelle case vicine.. li sì che la gente si incazza

[stev66]

Tra Padova e Mestre il binario e'gia'quadruplicato.

[ACS]

Già... e l'acqua la fanno anche pagare (cara)!! innaffino i parchi, realizzino laghetti e fontane.

Cmq in quell'area la falda la si evita, almeno in parte

[Cosimo]

Tra Padova e Mestre il binario e'gia'quadruplicato.

[defiant]

Tra Padova e Mestre il binario e'gia'quadruplicato.

[defiant]

Il post si è animato negli ultimi giorni. Cercherò di essere breve.

Sono stracontento che è stato inagurato il Passante!

Quella Tangenziale è stata per anni un girone infernale di Dantesca Memoria

ed ora finalmente il problema è stato risolto. Ci abbiamo guadagnato tutti, in

termini di sicurezza, tempo, inquinamento e si ripagherà col tempo anche economicamente. Poteva magari essere fatto un pò più corto, però.. pace!

In Italia del NIMBYSMO non se ne può più. E' un fenomeno stupido, provinciale

ed egoisitco! Abbiamo bisogno di infrastrutture! Strade, ponti, ferrovie, discariche,

termovalorizzatori, centrali elettriche/nucleari e depositi di scorie nucleari.

NON SE NE PUO' PIU'!!! MERITATE UNA COLATA DI CEMENTO IN TESTA!!!

A chi ha subito l'esproprio va cmq la nostra solidarietà, però il bene collettivo va

sopra ogni cosa, come Spock cita in "THE NEEDS OF THE MANY OUTWEIGH THE NEEDS OF THE FEW". Passante in galleria? Beh... l'opera è costata 968 mln€ per tenere conto delle esigenze dei comuni locali.. Se fosse stato possibile e se l'avessero fatto in galleria il prezzo si sarebbe quantomeno triplicato.. e 3 MLD€ per 30 km in pianura mi sembrano onestamente una follia! Ora pensiamo ad altro!

In ordine urgenza in Italia, solo strade e non ampliamento di carreggiate:

1.Variante di valico

2.Nuova SA-RC (rifacimento a parti)

3.Pedemontana (Lombarda)

4.BreBeMi

5.Livorno-Civitavecchia

6.Tangenziale esterna Est Milano (TEM)

7.Mestre-Ravenna (Nuova Romea)

8.Cremona-Mantova

9.Catania-Siracusa

9.Vicenza-Rovigo

10.Valtrompia(raccordo di Brescia)

11.Asti-Cuneo

12.Termoli-San Vittore

13.Pedemontana Veneta

14.TiBre

Se qualcuno ha da dire su questo elenco parli pure.

[Tommitel]

Rinominerei la discussione in qualcosa di più chic... tipo "Non solo Passante di Mestre"

[marimasse]

Si dice NO a tutto, nell'utopica convinzione che il volume dei trasporti diminuisca nel tempo, cosa possibile solo con un brutale abbattimento del nostro tenore di vita...

...oppure, forse, con una maggiore razionalizzazione degli stessi e non solo di quelli.

Io non credo che si possa definire "brutale abbattimento dello stile di vita", ad esempio, comprare acqua minerale e cibi provenienti da 100km anziché da mille o 5mila o 30mila. Quando al supermercato non compro la frutta o la verdura che proviene da chissà dove io non mi sento un idealista e tanto meno mi sento penalizzato nel mio tenore di vita. Per la stessa ragione, ad esempio, non credo sia un "sacrificio" spegnere la luce o il riscaldamento nelle stanze vuote o regolare il termostato a 19-20° tenendo addosso un maglione anzichè impostare 22-24° e stare in maglietta. Per me questo si chiama stile di vita più razionale e proprio per ciò più verosimilmente durevole nel tempo. Non a caso, mi pare che lo stile di vita "allegro" degli ultimi tempi abbia già iniziato a mostrare i suoi effetti sul medio termine; per moltissime famiglie il brutale abbattimento è già arrivato.

Una grossa parte dei km che i camion percorrono è costituita da viaggi che si potrebbero benissimo eliminare SENZA mortificare il tenore di vita di nessuno. A parte ovviamente i camionisti (che peraltro con i giusti tempi e metodi potrebbero trovare altre occupazioni), ma l'interesse dei pochi non deve prevalere su quello della collettività, no?

Inoltre, per quanto mi riguarda, non credo proprio che si possa definire "miglioramento del tenore di vita" il costante aumento di pericolosi, invadenti ed anche inquinanti mezzi pesanti sulle strade e nemmeno la continua costruzione di nuove strade in cui essi possano proliferare. Non mi sembra una questione di idealismo, ma una cosa molto concreta.

Certo, se io potessi soddisfare tutti i miei capricci mentre ALTRE persone si beccano gli effetti collaterali negativi (autostrade o discariche o inceneritori o odori mefitici o sostanze pericolose o potenti campi elettromagnetici o altro sotto casa) allora sarebbe una pacchia, però sarebbe appunto una utopia. Alla quale peraltro sembrano credere davvero in molti.

[TonyH]

Su strada mica passano solo l'acqua minerale e la frutta/verdura

Tutti i componenti e le forniture per le aziende come fai? mica puoi fare qualsiasi genere di consumo (mobili, abbigliamento, elettronica, elettrodomestici, auto, attrezzature, materie prime) ubicato accanto a qualsiasi città (anche perchè ci sarebbero sommosse per le industrie puzzolenti in città).