Italia: Ritorno al nucleare

[gamera one]

Esistono le università che mandano fuori persone preparate e con la testa sulle spalle al popolo non c'è niente da spiegare perchè tanto non sa nemmeno la differenza tra energia[J] e potenza[W],non sa cosa sia il tempo di decadimento di un materiale radiattivo,non sa cosa è un isotopo radiattivo...come si pretende che il "popolo" esprima un giudizio utile e sereno senza avere le minime basi per capire il problema?

[Starboy]

Quello che intende dire ax' date=' con il quale sono d'accordo, è che per assumere tali decisioni è necessario avere determinate competenze ed una visione generale della situazione. Fattori che evidentemente il popolo non può avere. Pensa se il popolo fissasse le tasse: secondo te sarebbe possibile una cosa del genere?![/quote']

Sì ma imponendo non si ottiene niente.

Non si deve essere ipocriti: a nessuno piace avere una centrale atomica o una discarica sotto casa.

Bisogna convincere il popolo, come si fa in Francia. Costruire centrali atomiche ma in cambio si da alla cittadinanza programmi di riqualiaficazione urbana, costruendo nuove strade, ponti, ecc

[nogravity]

Sì ma imponendo non si ottiene niente.

Non si deve essere ipocriti: a nessuno piace avere una centrale atomica o una discarica sotto casa.

Bisogna convincere il popolo, come si fa in Francia. Costruire centrali atomiche ma in cambio si da alla cittadinanza programmi di riqualiaficazione urbana, costruendo nuove strade, ponti, ecc

Senza andare in Francia... E' ciò che è successo in Emilia Romagna e in Toscana quando hanno messo l'alta velocità ferroviaria...

[Guest EC2277]

verissimo pero' la gente qundo gli dici che costruendo le centrali nucleari potra' pagare una bolletta meno salata che con i soldi che lo stato risparmia potra' fare case scuole ponti migliorare le infrastrutture (che in italia fanno pena ) allora son sicuro che si interessera' di piu' al pericolo che una centrale puo' rappresentare e sapra' meglio valutare i pro e i contro , inoltre io non penso che gli Italiani siano un popolo cosi' ignorante ,non serve sempre un pezzo di carta per dire quanto sei competente

la gente non sa' perche' a molti va bene che sia cosi' ma oggi i mezzi per una corretta informazione ci sono se venissero usati per quello !!!

Se non hanno la più pallida idea della differenza che passa tra energia e potenza come speri che possano quantificare il diverso rischio che intercorre tra l'avvelenamento da idrocarburi combusti di una centrale termoelettrica e quello da radiazioni di una centrale elettronucleare?

[<angel84>]

Sì ma imponendo non si ottiene niente.

Non si deve essere ipocriti: a nessuno piace avere una centrale atomica o una discarica sotto casa.

Bisogna convincere il popolo, come si fa in Francia. Costruire centrali atomiche ma in cambio si da alla cittadinanza programmi di riqualiaficazione urbana, costruendo nuove strade, ponti, ecc

Per fare gli interessi della collettività a volte è necessario andare contro a delle minoranze, altrimenti non si realizzerebbe mai nulla.

Ed in ogni caso nessuno ti verrebbe mai a mettere la centrale nucleare o la discarica sotto casa. Anzi si può dire che è successo l'esatto opposto e cioè che si sono costruite abitazione abusive nei pressi delle discariche... :roll:

[ACS]

Abitazioni che in quanto abusive e nei pressi di siti non idonei DEVONO essere distrutte!!

...senza diritto al risarcimento!! chi li ha autorizzati a costruire/comprare li??

Com'è che certe cose succedono sempre nei soliti posti, e poi gliene viene ancora a loro??

[Guest DESMO16]

Sì ma imponendo non si ottiene niente.

Non si deve essere ipocriti: a nessuno piace avere una centrale atomica o una discarica sotto casa.

Bisogna convincere il popolo, come si fa in Francia. Costruire centrali atomiche ma in cambio si da alla cittadinanza programmi di riqualiaficazione urbana, costruendo nuove strade, ponti, ecc

abito ad 80 km da Trino e non mi sono mai spaventato per la presenza di un tale sito.

Nemmeno quando imperversava lo spauracchio di Chernobil (in quei giorni facevo la visita di naja ed alcuni pazzi urlavano di tenere le finestre chiuse.. ) ho avuto timori, infatti in quel maggio dell'86 non é successo nulla mentre di avvelenamento da vino al metanolo ne sono morti diversi.

Se al sud non avete intenzione di costruire centrali, per rifilarle ai soliti babbei del nord, sappiate che dovrete pagarci l'energia a caro prezzo.

Modificato 27 Maggio 2008 da DESMO16

[ACS]

Si, Fabri, mi piace questa cosa... oltre al federalismo fiscale facciamo il federalismo energetico e magari anche quello di smaltimento rifiuti

[gamera one]

Se non hanno la più pallida idea della differenza che passa tra energia e potenza come speri che possano quantificare il diverso rischio che intercorre tra l'avvelenamento da idrocarburi combusti di una centrale termoelettrica e quello da radiazioni di una centrale elettronucleare?

e a te chi l' ha detto che non hanno una minima idea di cio' ? la televisione ? prima di sparare sentenze su quello che la gente sa o non sa o su che cosa e' in grado di capire sarebbe meglo verificarlo di persona non trovi?

Per fare gli interessi della collettività a volte è necessario andare contro a delle minoranze, altrimenti non si realizzerebbe mai nulla

gia' e' per l'interesse della collettivita' che ci sono opere pubbliche mai finite strade che si faldano 10 minuti dopo che sono state rifatte segnaletica obsoleta palazzi che cascano con un'alito di vento

secondo me il fatto di dire che il governo deve fare senza interpellare il popolo e' solo una soluzione di comodo invece sarebbe l'ora che la gente si svegliasse e si guardasse bene intorno e cominciare a capire come funzionano le cose invece di affidarsi a qualche santone

[Guest DESMO16]

Si, Fabri, mi piace questa cosa... oltre al federalismo fiscale facciamo il federalismo energetico e magari anche quello di smaltimento rifiuti

se non vogliono costruire centrali o quant'altro, non pretendano di ottenere favori; quanto ai rifiuti vale lo stesso prncipio del federalismo fiscale (quello vero, non quello definito "solidale" che é una astuta variante del centralismo attuale).

In pratica l'energia prodotta al nord deve principalmente servire per il territorio sul quale insistono le centrali, gli altri non potranno domandare altri favori.

Federalismo significa responsabilità, ed anche in questo settore può essere attuato, per cercare di rimettere in carreggiata questo disordinato paese

Modificato 27 Maggio 2008 da DESMO16