Italia: Ritorno al nucleare

[Starboy]

Saranno + o meno dove erano quelle vecchie (disponibilità acqua, no sismiche ecc.)

[Matteo B.]

il fotovoltaico ha alcuni vantaggi..

a) produzione e consumo alla minima distanza

finanziabile da privati (i tetti delle case)

ritengo scandaloso che un sacco di villini nuovi (con quello che costano) non abbiano un minimo investimento fotovoltaico e/o solare termico (anche questo ti fa risparmiare un bel 25-30% di metano)

ovvio che per i condomini la cosa è impraticabile

ma pensiamo a piscine, palestre, magazzini (grossa superficie e poco consumo)

in sintesi fotovoltaico/termico "puntiforme" (e io dico che un 5% di consumi li toglierebbe)

Modificato 23 Maggio 2008 da Matteo B.

[luc@]

Il referendum fu falsato dalla spinta emotiva di Chernobyl il più grosso disastro nucleare della storia dell'umanità.

Oggi dicono che con le nuove centrali sarebbe impossibile il ripetersi di tali tragedie, non so può darsi.

[Cool Night]

Io direi di andare calmini prima di dare dell ignorante o di accusare di malafede chi invoca le fonti rinnovabili.

Ripeto che non sono contrario al nucleare, ma ritengo un errore enorme puntare tutto su esso come in passato si è puntato tutto sul petrolio. è necessario occupare piu strade possibili differenti per la produzione di energia.

A fianco di un programma serio nucleare, è indispensabile un programma altrettanto serio per le fonti rinnovabili, i cui vantaggi sono innegabili anche se non consentono di raggiungere l'autonomia energietica.

Anche togliere un misero 1% di produzione di energia dal petrolio per affidarla al rinnovabile ha enormi vantaggi per l'ambiente, viste le immense cifre di cui si parla a livello nazionale. In Italia si potrebbe (dovrebbe), fare molto di piu:

Secondo il "baromètre du photovoltaique" di EurObserver, la potenza fotovoltaica nei paesi Ue ha raggiunto a fine 2004 la soglia dei 1004,1 MW. Guida la classifica solare la Germania con 794 MW fotovoltaici; seguono i Paesi Bassi (47,7 MW ), la Spagna (38,7 MW ) e l’Italia (30,3 MW).

[MeneS]

Cool night, penso che nessuno sia a favore totalmente del nucleare e schifi in toto le altre fonti alternative, sono tutte necessarie, ma al momento con le sole alternative non si va molto lontano.

in sintesi fotovoltaico/termico "puntiforme" (e io dico che un 5% di consumi li toglierebbe)

[Matteo B.]

Enel SpA - Il mercato fotovoltaico in Europa e in Italia

Per me questo è inaccettabile. Se poi volete continuare il muro contro muro fra rinnovabile e nucleare, fate pure, ma io preferisco mettermi a cavallo del muro e sfruttare i vantaggi di entrambe le parti nel modo piu intelligente possibile

Modificato 23 Maggio 2008 da Matteo B.

[AndreaB]

...

E' stata una follia abbandonarlo 20 anni, con un referendum ultrafazioso

...

E' ancora più folle ritornare al nucleare ora.

...

[Matteo B.]

P.S.: non dimentichiamo che una percentuale della bolletta che paghiamo "dovrebbe" essere destinata al finanziamento di fonti rinnovabili..............

[Guest DESMO16]

il fotovoltaico ha alcuni vantaggi..

a) produzione e consumo alla minima distanza

finanziabile da privati (i tetti delle case)

ritengo scandaloso che un sacco di villini nuovi (con quello che costano) non abbiano un minimo investimento fotovoltaico e/o solare termico (anche questo ti fa risparmiare un bel 25-30% di metano)

ovvio che per i condomini la cosa è impraticabile

ma pensiamo a piscine, palestre, magazzini (grossa superficie e poco consumo)

in sintesi fotovoltaico/termico "puntiforme" (e io dico che un 5% di consumi li toglierebbe)

[Matteo B.]

se n'era discusso a lungo qualche mese addietro in un topic interessante, tuttavia il prezzo dei pannelli e della manodopera é ancora troppo elevato, > 20.000 euro per un impianto normale da 3 Kw.