[Moto Gp] Gran Premio d'Italia: Mugello

[TonyH]

esatto...ma ha fatto la spola nelle minori...sempre veloce ma cadeva

[Dodicicilindri]

esatto...ma ha fatto la spola nelle minori...sempre veloce ma cadeva

Commento di domenica di Meda (a parziale giustificazione delle frequenti cadute di Lorenzo): "non dimentichiamo che anche Rossi il primo anno in tutte le categorie è caduto spesso".

Preferisco un giovane che nel primo anno in una nuova classe cade tanto ma è veloce ad un fermo che si classifica ad ogni gp.

[Tommitel]

Il suo sito ufficiale dà come il 2006 come primo anno in MotoGP....e se non lo sa lui....

Ora non ricordo perfettamente, nemmeno l'anno, ma era Doohan che l'aveva portato nella top class. Sono STRASICURISSIMO.

Magari ha fatto solo qualche gara, e poi l'hanno rimandato subito indietro.

Ad ogni modo:

Io non voglio negare la bravura del pilota. E' sicuramente uno dei più forti in circolazione attualmente...

...ma mi urta un pò il sistema nervoso che si riesca a mettere in dubbio un pilota che negli ultimi 10 anni è stato il dominatore assoluto del motociclismo, e allo stesso tempo si eleva a FENOMENO un pilota che nel 2007, grazie ad una superiorità tecnica moto+gomma imbarazzante, è passato da Rolling Stoner.. a Bastoner...

Tutto qui.

Per me è ancora presto per definire Stoner un fenomeno, e sono sicuro che quest'anno dovrà fare più di qualche corpo a corpo per guadagnarsi le vittorie e, magari, il titolo.

Non mi basta un titolo mondiale.. altrimenti Hayden va considerato un fenomeno, al pari di Kenny Roberts Jr. e di Crivillie.

Modificato 2 Giugno 2008 da Tommitel

[Dodicicilindri]

Ora non ricordo perfettamente, nemmeno l'anno, ma era Doohan che l'aveva portato nella top class. Sono STRASICURISSIMO.

Magari ha fatto solo qualche gara, e poi l'hanno rimandato subito indietro.

Ad ogni modo:

Io non voglio negare la bravura del pilota. E' sicuramente uno dei più forti in circolazione attualmente...

...ma mi urta un pò il sistema nervoso che si riesca a mettere in dubbio un pilota che negli ultimi 10 anni è stato il dominatore assoluto del motociclismo, e allo stesso tempo si eleva a FENOMENO un pilota che nel 2007, grazie ad una superiorità tecnica moto+gomma imbarazzante, è passato da Rolling Stoner.. a Bastoner...

Tutto qui.

Per me è ancora presto per definire Stoner un fenomeno, e sono sicuro che quest'anno dovrà fare più di qualche corpo a corpo per guadagnarsi le vittorie e, magari, il titolo.

Non mi basta un titolo mondiale.. altrimenti Hayden va considerato un fenomeno, al pari di Kenny Roberts Jr. e di Crivillie.

Tutto giusto, ma ricordati che Hayden ha vinto il mondiale vincendo un solo gp, senza mai impressionare e senza dominare sul compagno di squadra.

[Tommitel]

Tutto giusto, ma ricordati che Hayden ha vinto il mondiale vincendo un solo gp, senza mai impressionare e senza dominare sul compagno di squadra.

Se hayden avesse avuto una moto nettamente superiore a quella degli avversari...avrebbe vinto anche lui dominando... ;)

Con questo non voglio dire che Stoner vale Hayden, lungi da me!! C'è un abisso tra i due!!!

Nel 2007 c'è stata un congiunzione astrale favorevole a Stoner: era il pilota giusto, nella moto giusta, con le gomme giuste, e gli avversari giusti.

A lui andava tutto perfetto, agli altri andava sempre tutto storto.

Mentre sul dominare sul proprio compagno di squadra, mi sono già espresso: ovviamente la ducati ha bisogno di un pilota come Stoner, altrimenti non va.

Non mi farete mai credere che con qualsiasi moto Stoner è 1 o 2 secondi al giro più veloce di gente come Capirossi o Melandri... ;) Un paio di decimi ci stanno, un paio di secondi.. è fuori discussione.

[Matteo B.]

Commento di domenica di Meda (a parziale giustificazione delle frequenti cadute di Lorenzo): "non dimentichiamo che anche Rossi il primo anno in tutte le categorie è caduto spesso".

Preferisco un giovane che nel primo anno in una nuova classe cade tanto ma è veloce ad un fermo che si classifica ad ogni gp.

meda dice cazzate solo se parla bene di Rossi, vero? ...IMHO invece Meda le cazzate un pò le spara sempre:

a parte il primo anno in assoluto è sempre arrivato almeno secondo nel mondiale...a parte l'anno scorso....

non ci arrivi cadendo secondo...ci arrivi se quantomeno sei consistente...

[Matteo B.]

Tutto giusto, ma ricordati che Hayden ha vinto il mondiale vincendo un solo gp, senza mai impressionare e senza dominare sul compagno di squadra.

ha vinto 2 gp....

[Matteo B.]

Nel 2007 c'è stata un congiunzione astrale favorevole a Stoner: era il pilota giusto, nella moto giusta, con le gomme giuste, e gli avversari giusti.

A lui andava tutto perfetto, agli altri andava sempre tutto storto.

Mentre sul dominare sul proprio compagno di squadra, mi sono già espresso: ovviamente la ducati ha bisogno di un pilota come Stoner, altrimenti non va.

Non mi farete mai credere che con qualsiasi moto Stoner è 1 o 2 secondi al giro più veloce di gente come Capirossi o Melandri... ;) Un paio di decimi ci stanno, un paio di secondi.. è fuori discussione.

quoto tutto....non esiste che Melandri sempre e comunque pigli 2 secondi da Stoner...

magari con una rc212 (moto a caso) capace che a volte gli stia davanti....

[Dodicicilindri]

meda dice cazzate solo se parla bene di Rossi, vero? ...IMHO invece Meda le cazzate un pò le spara sempre:

a parte il primo anno in assoluto è sempre arrivato almeno secondo nel mondiale...a parte l'anno scorso....

non ci arrivi cadendo secondo...ci arrivi se quantomeno sei consistente...

Vero che è sempre arrivato sempre almeno secondo, ma se non erro partendo sempre con moto ufficiali, non certo con la honda di cecchinello

ha vinto 2 gp....

Vero. Il succo del discorso non cambia però.

Modificato 2 Giugno 2008 da Dodicicilindri

[Matteo B.]

Vero che è sempre arrivato sempre almeno secondo, ma se non erro partendo sempre con moto ufficiali, non certo con la honda di cecchinello

No, gli anni in 500 era messo come Gibernau(gli anni movistar)..moto uff. ma non team interno (quello che cerca Dovizioso per il 2009)

gli anni Aprilia aveva la roba top ma come altri 3 o 4 almeno