Alfa Romeo MiTo - Prove varie motorizzazioni

[effecube]

Ma scusate eh!

Levando il discorso del sabotaggio che mi dispiace ma io nn credo: mettiamo caso che a parità di condizioni climatiche la Mito 155cv sarà di qlc secondo + veloce della G Punto T Jet 120cv (e ci può stare) ma che xò sarà sempre + lenta della Abarth di qlc secondo (xchè io nn credo che anche se la temperatura esterna fosse stata di 15°, avrebbe fatto 5sec e mezzo meglio);

nn è possibile che la G P Abarth sia + estrema sia di assetto che di una mappatura + cattiva del motore (tipo la 500 1.4 100cv e la Panda 100hp) anche x il fatto che uno è Euro4 e l'altro Euro 5???:::

Il dato si spiegherebbe solo con un complotto??? Chiamate la CIA allora...

[TonyH]

Quanti km aveva la GPA provata?

Perchè il 1.4 Fiat è famoso per cambiare faccia dopo 4-5.000km.....

[luc@]

La GPA ne aveva meno di 1.500 mi sembra: comunque meno di quanti ne avesse la MiTo.

[jeby]

Ma scusate eh!

Levando il discorso del sabotaggio che mi dispiace ma io nn credo: mettiamo caso che a parità di condizioni climatiche la Mito 155cv sarà di qlc secondo + veloce della G Punto T Jet 120cv (e ci può stare) ma che xò sarà sempre + lenta della Abarth di qlc secondo (xchè io nn credo che anche se la temperatura esterna fosse stata di 15°, avrebbe fatto 5sec e mezzo meglio);

nn è possibile che la G P Abarth sia + estrema sia di assetto che di una mappatura + cattiva del motore (tipo la 500 1.4 100cv e la Panda 100hp) anche x il fatto che uno è Euro4 e l'altro Euro 5???:::

Il dato si spiegherebbe solo con un complotto??? Chiamate la CIA allora...

[T a u r u s]

Ma scusate eh!

Levando il discorso del sabotaggio che mi dispiace ma io nn credo: mettiamo caso che a parità di condizioni climatiche la Mito 155cv sarà di qlc secondo + veloce della G Punto T Jet 120cv (e ci può stare) ma che xò sarà sempre + lenta della Abarth di qlc secondo (xchè io nn credo che anche se la temperatura esterna fosse stata di 15°, avrebbe fatto 5sec e mezzo meglio);

nn è possibile che la G P Abarth sia + estrema sia di assetto che di una mappatura + cattiva del motore (tipo la 500 1.4 100cv e la Panda 100hp) anche x il fatto che uno è Euro4 e l'altro Euro 5???:::

Il dato si spiegherebbe solo con un complotto??? Chiamate la CIA allora...

[<<Scarface>>]

Ah, il mio discorso ridicolo da bar è un'altro. Nei nostri test interni, nostri, di Fiat Auto S.p.A., dicasi benchmarking interno, Mito era risultata superiore alle diretti concorrenti, così come gli attuali muletti di 940 hanno già raggiunto il target e non dico quale.

Modificato 17 Luglio 2008 da <<Scarface>>

[Roger84]

Il tuo discorso parte da presupposti non verificabili. Non c'è bisogno di tirare in ballo la CIA, bisogna solo aspettare la comparativa diretta. Questa, giuro, è l'ultima volta che lo scrivo, perché di andare a vanti così all'infinito non ho voglia.

[Regazzoni]

Eh no...

Adesso lo dici!

Non vorrei ricordarti le foto di gatti messi in padella o rapati a zero da regazzoni..........

p.s. non dire che non hai il gatto' date=' altrimenti te ne regaliamo uno, ti ci facciamo affezionare e poi lo rapiamo!

Sù, sputa il rospo che è cattivo da tenere in bocca![/quote']

...però in termini di peso, consumo e di agilità.

[Cosimo]

Eh no...

Adesso lo dici!

Non vorrei ricordarti le foto di gatti messi in padella o rapati a zero da regazzoni..........

p.s. non dire che non hai il gatto' date=' altrimenti te ne regaliamo uno, ti ci facciamo affezionare e poi lo rapiamo!

Sù, sputa il rospo che è cattivo da tenere in bocca![/quote']

a proposito, mentre ne tenevamo in ostaggio uno nel bunker di autopareri

quel disgraziato non mi si è bevuto un po' della mia guinness?

[luc@]

Eh no...

Adesso lo dici!