Tutto Netbook (NonsoloEeePC)

[Autodelta85]

Mi puzza quasi di Pc fine a sè stesso. A quel punto? ci navigo? ripeto: tanto vale avere un tablet...

Non credo sia un problema. Il prodotto è talmente di nicchia che dubito profondamente possa essere acquistato da qualcuno che non vuole ESATTAMENTE questo prodotto,

Hai ragione tu: è per quella nicchia di persone come me che vuole un hardware da tablet...ma la forma e l'ergonomia (cosa assai importante) di un normale netbook.

E che App ci mette dentro?? ci vorrebbero delle App pensate esclusivamente per un uso su monitor tramite mouse.

In quanti svilupperebbero Applicazioni per questo esclusivo sistema??

Io mi auguro anche che prima o poi nasca un minimo di parco software per ARM, non chiedo come a livello di x86...ma quasi.

E siccome nell' ARM non c'è Windows ma solo Linux si parte avvantaggiati

Certo sarebbe u nsogno se sistemi Linux-based come Android o Bada fossero in grado di installare un normale tar.gz come una qualsiasi distro Linux,ma credo che visto il giro d'affari dei market ce la prenderemo in quel posto

Chiedetemi: preferiresti avere Android, Ubuntu, o Chrome OS su un Netbook da 10 pollici Arm?? non avrei dubbi.... Chrome OS.

Chrome OS...affiancato però almeno da una Ubuntu ARM solo ChromeOS è,attualmente,troppo limitativo per quello che si è visto.

Se non erro dopo l'estate uscirà un altro snapshot di ChomeOS,lo proveremo e tireremo un pò le somme

Quanto a Dell: MAH!

ANche con Ubuntu dovevano spaccare il culo a WIndows...ne avranno venduti 2 in croce e in molti paesi non li hanno nemmeno resi disponibili.Temo che l'unico modo sia cambiare architettura e dover forzatamente salutare M$, altrimenti per proporre un x86 senza windows...beh ci vuole fegato IMHO

[nucarote]

Una spiegazione plausibile a tale scelta di Dell è quella che vogliano fare pesante carry over di hw per smartphone/pad/netbook.

Impressionante che una "figata" come questa continua ad essere ignorata

Recensito il dual screen Entourage Edge | Netbook News

[Tommitel]

Io mi auguro anche che prima o poi nasca un minimo di parco software per ARM, non chiedo come a livello di x86...ma quasi.

E siccome nell' ARM non c'è Windows ma solo Linux si parte avvantaggiati

Certo sarebbe u nsogno se sistemi Linux-based come Android o Bada fossero in grado di installare un normale tar.gz come una qualsiasi distro Linux,ma credo che visto il giro d'affari dei market ce la prenderemo in quel posto

Le persone non sviluppano App/programmi per HW che in pratica non esiste/non ha nessuno.

E in questo momento pochissimi comprerebbero un Pc su cui può girare ESCLUSIVAMENTE Linux... figuriamoci un Linux in cui non si può nemmeno installare tutto il software tranquillamente.

In soldoni: Ubuntu su Arm è bello in teoria.... in pratica Ubuntu è giusto che rimanga su x86.

Per ARM ci vuole qualcosa di diverso.

Android, ma solo se supportato dall'android market... perchè altrimenti ci si trova al punto di partenza.

Chrome OS, con il vantaggio di poter utilizzare tutte le webapp cross-platform del futuro....e Google ci crede parecchio in Chrome Os. Forse anche più di Android, tant'è che i due progetti, alla lunga, son addirittura destinati a confluire.

Chrome OS...affiancato però almeno da una Ubuntu ARM solo ChromeOS è,attualmente,troppo limitativo per quello che si è visto.

Se non erro dopo l'estate uscirà un altro snapshot di ChomeOS,lo proveremo e tireremo un pò le somme

Chrome OS, quando uscirà, non sarà meno limitato di quanto non lo sia oggi.

E come ho detto, le applicazioni per chrome nasceranno molto più velocemente di qualsiasi Debian ARM, per il semplice motivo che chi programmerà per Chrome OS... lo farà per Chrome Win, Mac, e Linux.

Mica poco.

Inoltre ormai è praticamente certo che Chrome OS userà una VPN per far girare i programmi windows... :lol:

Mica scemi...

Inoltre pare altrettanto sicuro che non sarà al 100% esclusivamente "web-based". Tutto girerà ovviamente dentro Chrome, ma sarà possibile usare il pc per fare XYZ cose anche offline.

Quanto a Dell: MAH!

ANche con Ubuntu dovevano spaccare il culo a WIndows...ne avranno venduti 2 in croce e in molti paesi non li hanno nemmeno resi disponibili.Temo che l'unico modo sia cambiare architettura e dover forzatamente salutare M$, altrimenti per proporre un x86 senza windows...beh ci vuole fegato IMHO

Almeno ci provano....

[Autodelta85]

In soldoni: Ubuntu su Arm è bello in teoria.... in pratica Ubuntu è giusto che rimanga su x86.

Per ARM ci vuole qualcosa di diverso.

Beh...Debian ha già un bel porting, Ubuntu è in pratica una Debian...non credi che forse già ora i repository di Debian ARM siano ben più pieni di programmi interessanti di un Market che presto si riempirà sopratutto di cagate?

Io credo che già ora Debian/Ubuntu offrano un sistema operativo ben più completo di Android e del suo market che come hai detto tu è pensato sopratutto per applicazioni che sfruttano il touchscreen degli smartphone

Comuqnue poco ma sicuro: su questo Toshiba meglio ChromeOS che Android, sopratutto perchè Android e aggiornamenti sono due ossimori ancora

Ripeto:sullo Sharp Netwalker (che sembra scendere dalla luna ma in realtà esce da uno stabilimento vicino a tokyo) gira firefox,thunderbird (anche se tra hotmail e gmail non serve più un client) e gira pure openoffice di cosa abbiamo bisogno oltre a ciò?

Non a caso infatti questo Toshiba di cui parliamo è uno smartbook (che brutto nome!)di un'azienda nipponica tanto quanto lo Sharp,si vede che sanno di avere un certo mercato da quelle parti,meno dalle nostre dov siamo più drogati di smartphone

Unica nota dolente: sò che Ubuntu sta lavorando assieme a Freescale per quanto concerne Ubuntu ARM,ora nonostante le varie CPU ARM condividano spesso lo stesso core Cortex-A8/A9 non so cosa potrebbe succedere a piazzare Ubuntu ARM su un computer con Tegra,ammetto l'ignoranza nel campo,dovrei informarmi

Chrome OS, quando uscirà, non sarà meno limitato di quanto non lo sia oggi.

E come ho detto, le applicazioni per chrome nasceranno molto più velocemente di qualsiasi Debian ARM, per il semplice motivo che chi programmerà per Chrome OS... lo farà per Chrome Win, Mac, e Linux.

Mica poco.

Inoltre ormai è praticamente certo che Chrome OS userà una VPN per far girare i programmi windows... :lol:

Mica scemi...

Inoltre pare altrettanto sicuro che non sarà al 100% esclusivamente "web-based". Tutto girerà ovviamente dentro Chrome, ma sarà possibile usare il pc per fare XYZ cose anche offline.

In ChromeOS ci credo moltissimo anzi mi pare un progetto molto più serio e interessante di tanti altri esperimenti di BigG, giusto ieri me lo sono ricompilato per tenermelo su chiavetta ma...per ora è davvero embrionale per cui per ora è inutile parlarne va bene giusto come porn-browser così quando avvierai il tuo os normale non ci sarà traccia nella cronologia

Difatti medito di tornare con Slax per quanto concerne un sistema operativo da tenere su penna usb che uso per farmi i cazzi miei su pc altrui

[Tommitel]

Beh...Debian ha già un bel porting, Ubuntu è in pratica una Debian...non credi che forse già ora i repository di Debian ARM siano ben più pieni di programmi interessanti di un Market che presto si riempirà sopratutto di cagate?

Io credo che già ora Debian/Ubuntu offrano un sistema operativo ben più completo di Android e del suo market che come hai detto tu è pensato sopratutto per applicazioni che sfruttano il touchscreen degli smartphone

Occhio che non ci capiamo...

Ubuntu è senza dubbio un OS più completo di Android! Ci mancherebbe altro!

Sarebbe come paragonare iOs a Osx.... o come paragonare Android ad Ubuntu!!

Però però.... il dubbio è: cosa diavolo gira su Ubuntu Arm?? devo ancora capire bene...

Comuqnue poco ma sicuro: su questo Toshiba meglio ChromeOS che Android, sopratutto perchè Android e aggiornamenti sono due ossimori ancora

Dipende sempre tutto dalla volontà del produttore.

Se canonical non aggiornasse più Ubuntu... cosa succede?

Adesso Android è maturo... arriverà solo un aggiornamento all'anno. Sarà più facile per tutti.

Ripeto:sullo Sharp Netwalker (che sembra scendere dalla luna ma in realtà esce da uno stabilimento vicino a tokyo) gira firefox,thunderbird (anche se tra hotmail e gmail non serve più un client) e gira pure openoffice di cosa abbiamo bisogno oltre a ciò?

Non a caso infatti questo Toshiba di cui parliamo è uno smartbook (che brutto nome!)di un'azienda nipponica tanto quanto lo Sharp,si vede che sanno di avere un certo mercato da quelle parti,meno dalle nostre dov siamo più drogati di smartphone

Ma allora ti decidi o no?? su questo dannato Ubuntu Arm.... ci gira o no Open Office e compagnia bella??

Perchè tutti i miei discorsi sono basati sul fatto che per arm al momento ci gira poco o niente!!!!

In ChromeOS ci credo moltissimo anzi mi pare un progetto molto più serio e interessante di tanti altri esperimenti di BigG, giusto ieri me lo sono ricompilato per tenermelo su chiavetta ma...per ora è davvero embrionale per cui per ora è inutile parlarne va bene giusto come porn-browser così quando avvierai il tuo os normale non ci sarà traccia nella cronologia

Difatti medito di tornare con Slax per quanto concerne un sistema operativo da tenere su penna usb che uso per farmi i cazzi miei su pc altrui

[Autodelta85]

Molte risposte arrivano da questi video:

!

In parole povere: per ora questo Toshiba se lo prende nel culo perchè Ubuntu ARM non supporta ancora i Cortex A9 multicore ma come supporto si cermano ai Cortex A8 loro dicono "soon avaible" sperem dai, sono disposto ad aspettare

Dai pochi secondo comunque si intravede un'interfaccia simile alla Netbook remix con le mega-icone i nstile cellulare e la lista di programmi è la solita:browser,openoffice,transmission ecc ecc...insomma dal lato software non mi pare manchi nulla

[nucarote]

A quanto pare Intel, riposiziona gli Atom Dual Core per i notebook economici, eliminando defintivamente i Celeron, cosa positiva in termini dei consumi e margini di guadagno per Intel, a scapito delle prestazioni inferiori e probabilmente anche costi all'utente finale che continuerà a pagare il notebook 15.4" sui 350/400€.

In uscita dal mercato il brand Celeron, sostituito da Atom - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it

[Autodelta85]

Purtroppo i Celeron erano già condannati da tempo poichè erano basati su architettura Core2 e non sono mai stati protati su Nehalem e non saranno portati su Sandy Bridge per cui..."cronaca di una morte annunciata"

Quanto al resto mi spiace per Intel ma un pochettino sbaglia perchè lascia l'entry-level economica in piene mani di AMD, ma si saranno fatti bene i loro conti in quanto chi assembla (e quindi sceglie) un Celeron al posto di un Athlon fetecchio ormai è una parte davvero minima, Intel ritira i Celeron e venderà agli assemblatori di notebook i Core i3 e gli Atom,poi per tutto il resto saranno cazzacci dei taiwanesi per quanto riguarda posizionamento,prezzo ed eventuali scarse prestazioni

[nucarote]

Pure nell'entry level, almeno sui note dove si fanno i volumi più interessanti, Intel è ben coperta dagli i3 che stanno su soluzioni 15" <500€, poco più sopra ci staranno i nuovi i3 "CULV". Poi un pò per la contrazione del mercato dei netbook, le incognite dei Pad, e le difficoltà ad imporre gli x86 sugli smartphone, i note da 15" da 350/400€ li faranno con gli Atom, offrendo comunque meno potenza (non necessaria d'accordo) rispetto ai vecchi Celeron, ma con maggiori margini di guadagno.

Per quanto riguarda AMD, deve reagire in qualche modo, non si può limitare al sempre più marginale mercato dei desktop da battaglia.

[Autodelta85]

Pure nell'entry level, almeno sui note dove si fanno i volumi più interessanti, Intel è ben coperta dagli i3 che stanno su soluzioni 15" <500€, poco più sopra ci staranno i nuovi i3 "CULV". Poi un pò per la contrazione del mercato dei netbook, le incognite dei Pad, e le difficoltà ad imporre gli x86 sugli smartphone, i note da 15" da 350/400€ li faranno con gli Atom, offrendo comunque meno potenza (non necessaria d'accordo) rispetto ai vecchi Celeron, ma con maggiori margini di guadagno.

Pienamente d'accordo, penso però al classico desktop per la segretaria...troppo potente e inutilmente costoso un Core i3, troppo poco potente l'Atom ma amen d'altra parte ai tempi dei Core 2 Duo c'erano questi e i Quad, mentre ora ci sono i7,i5 ed i3 e gli i3 hanno preso il posto dei Celeron.

Unici che lo prendono nel culo siamo noi che assembliamo: l' E1400 che ha su la mia morosa mi è costato 38€ e gestisce egregiamente Win7,Flash Player ecc ecc...dubito di trovare allo stesso prezzo un Core i3 e dubito di trovare un Atom boxato quelle CPU le vendono solo integrate

Per quanto riguarda AMD, deve reagire in qualche modo, non si può limitare al sempre più marginale mercato dei desktop da battaglia.

QUalcosa si muove...ora pure Sony inizia a montarli.

Certo che dopo le mafiosate degli ultimi 5 anni da parte di Intel e costruttori di notebook è molto difficile re-inserirsi