MotoGP USA 2008: Laguna Seca

[luc@]

perché pur sapendo zero di come si guida una moto in pista e andando più sul filosofico che sul tecnico riuscite a fare affermazioni di parte

[krestfallen]

no, assolutamente... su alcune cose sono ignorante anch'io, però i tifosi devono stare allo stadio

[Regazzoni]

Ehi, andiamoci piano con le classificazioni ed etichette.

Tutti.

[Matteo B.]

Ragazzi:io ho grande stima di TUTTI i piloti del Mondiale..sono tutti dei pazzi BRAVISSIMI....a me Rossi piace per la spettacolarità e perchè è andato sempre forte da subito con le varie moto..senza training.

Stoner è altrettanto bravo e veloce..solo..... PIANO COI PARAGONI......

[Guest EC2277]

scusami, ma si vede che te come altri non conoscete la guida di moto in pista... la guida di stoner tra gli appassionati si chiama guida da millone (spigolosa, di trazione per capirci), quella di melandri si chiama guida da 600 (di percorrenza). questa è l'unica chiave d'interpretazione possibile del mondiale... stoner s'è trovato alla perfezione su quella moto, dopo che è stato sulla moto che si guida di percorrenza per antonomasia, la honda, melandri ha fatto esattamente il contrario perché hanno due guide diametralmente opposte e non m'ha stupito proprio per questo che con la pioggia macho sia andato da dio...

cucita addosso secondo me è un progetto che dal primo all'ultimo bullone è fatto apposta per un pilota, cosa che la desmo16 non è assolutamente per stoner (forse forse un pò la gp8 lo è diventata) e secondo me lo dimostrerà l'anno prossimo hayden, che è uno dei pochissimi piloti versatili, se andrà in ducati

...

Si, capisco e devo ammettere che hai ragione: ho sbagliato ad usare il termine cucita addosso.

Penso comunque che si sia capito cosa intendevo: Stoner si trova totalmente a suo agio con la Ducati e la Ducati è sviluppata tenendo conto delle esigenze di Stoner; anche perché è l'unico capace di renderla competitiva.

...

avessero corso tutta la carriera insieme si potrebbe fare un paragone parallelo... però non mi pare che Stoner fin'ora abbia vinto quanto Rossi in tutte le categorie!!

Vedremo tra 7/8 anni quanto avrà contabilizzato Stoner in carriera.

Allora si potrà fare un paragone

...

A quest'affermazione si può tranquillamente ribattere come ha fatto Sarge:

ehm non vorrei fare esplodere la polemica,ma rossi qualche titolo l'ha vinto per manifesta superiorità del mezzo:lol:.

...

e cominciare a disquisire inutilmente sui se, sui ma e sui forse senza arrivare a nulla.

Anzi giudicando un pilota con la sola conta dei Mondiali vinti come dovremmo classificare Cadalora?

Un brocco?

Sarebbe da stupidi e mi consente di ritirare fuori la provocazione con cui ho esordito: se Rossi è realmente più forte di Stoner perché non riesce a intuire subito qual'è la migliore messa a punto della moto e cominciare a girare già dal Venerdì con tempi prossimi (o più bassi) del primato del circuito?

Cosa che invece Stoner ha fatto.

Perchè è meno bravo?

O perché hanno due modi talmente diversi di essere vincenti da non rendere possibile il confronto tra i due semplicemente guardando le gare vinte?

Anche perché Stoner gareggia da qualche anno in meno di Rossi.

Io ho l'impressione che nemmeno a fine carriera di Stoner si potrà derimere la questione in maniera definitiva ma i rispettivi tifosi si scanneranno per stabilire chi è il migliore tra i due.

Ragazzi:io ho grande stima di TUTTI i piloti del Mondiale..sono tutti dei pazzi BRAVISSIMI....a me Rossi piace per la spettacolarità e perchè è andato sempre forte da subito con le varie moto..senza training.

Stoner è altrettanto bravo e veloce..solo..... PIANO COI PARAGONI......

Bugiardo!

Te hai grande stima di tutti tranne che di Max Piangi.

:b26

Modificato 24 Luglio 2008 da EC2277

[Matteo B.]

Max Piangi è stato un grande talento e in carriera avrebbe potuto vincere di più (mondiale top class compreso)

se solo si fosse gestito meglio nelle relazioni esterne coi colleghi e datori di lavoro....

ha fatto un grosso errore in quello.....gli è mancato un manager valido (ma poi esistono?)

[Navarre75]

Ma questo è ovvio. Nel mio post infatti ho detto che Rossi è il più grande degli ultimi decenni e lo ho messo al pari di gente di Agostini e Hailwood. Più di così...

[nunoHGT]

La gara di Vale a Laguna seca, per me, e statta fenomenale una di quelle che rimane nella storia.

Non capisco perche dite che la Ducati vah solo con Stoner ,quando Gibernau (pensionato) a girato subito veloce 0,200s di Stoner se non sbaglio.

[aSSo®]

Ragazzi:io ho grande stima di TUTTI i piloti del Mondiale..sono tutti dei pazzi BRAVISSIMI....a me Rossi piace per la spettacolarità e perchè è andato sempre forte da subito con le varie moto..senza training.

Stoner è altrettanto bravo e veloce..solo..... PIANO COI PARAGONI......

Ma io credo che in pochi abbiano veramente fatto un paragone sulle loro rispettive capacità

Io il discorso che non ho mai condiviso, e che in molti qua avete fatto e fate ancora, è che Stoner vince grazie al mezzo migliore, mentre le vittorie di Rossi sono tutte miracoli... io, come ho detto altre volte, sono un appassionato, ho goduto nei primi due anni di Vale con la M1, e ho goduto nell'ultima gara di Laguna... magari ogni domenica così

[ACS]

Per me le gare devono avere l'equilibrio mezzo/uomo perchè altrimenti vado a vedere i dragster... guardo pochissimo la NBA oggi perchè la parte fisica ha soverchiato la tecnica, lo stesso, anzi peggio, vale per il Tennis.

In una gara di mezzi meccanici il succo sta nella sfida sia tecnologica che tecnica. Prost calcopatore e professore delle traiettorie pulite, Mansell irruento, Kocinsky che fa i numeri, Rainey che viaggia come un automa.

Ma senza sorpassi, bagarre, contatti (leciti) beh... mi prendo una pista Slot e vedo la stessa cosa!!

Il cavatappi?? cosa avrebbe mai fatto Rossi al cavatappi?? quella manovra è il sogno di qualsiasi pilota professionista (e non)!!

Non so se ricordate Alex Zanardi nel 96 all'ultimo giro... Brian Herta e nessuno della CART si è mai sognato di giudicarlo un pazzo (+ di quello che deve essere un umano per fare quel mestiere). Beh... ha fatto la stessa identica manovra!!

Per me gli sport motoristici sono anche questo, non certo la formula 1 di qualche anno fa con auto elettriche e sorpassi giusto per i doppiaggi. Tant'è che le gare DTM primi anni 90 erano il massimo del divertimento, ed anche adesso sono meglio di tanto altro.

Oggi come oggi Stoner probabilmente vale Rossi, pi a seconda del setup/pista uno emerge sull'altro. Però sono convinto (ed un amico professionista me lo conferma) che a mezzi invertiti Stoner non riuscirebbe ad avvicinarsi a Rossi quanto succeda oggi viceversa.

@Emiliano: da quanto mi dicono la moto di Rossi è + complessa da mettere a punto proprio perchè non è così perfetta. Forse di poco, ma la Ducati è un mezzo complessivamente migliore.