Honda Jazz (Topic Ufficiale - 2008)

[thedoors]

spiega cosa significa discrepanza!! è malafede di chi scrive?????

ci sono molti modi di guidare, c'è chi al semaforo continua ad accelerare e si sposta impercettibilmente per non so dove andare consumando cmq, c'è chi la 5 o 6 la mette almeno a 100, c'è chi se non tira a 3000 giri non è contento o chi se in autostrada non va a 130 si sente male. inoltre anche nei post precedenti non si può valutare un consumo con le barre sul tetto o anche il rumore. per chi commenta sicuramente avendo in mente un paragone con le stesse condizioni con un altra macchina ha senso ma in valore assoluto no...

io posso dire che guido questa come guidavo la focus. i cv sono gli stessi, il peso pure, le prestazioni anche, i tragitti lo stesso. con la focus su 167 mila km ho fatto la media generale di 16 km/l (ripeto se ne avessi la possibilità metto il foglio excell) con questa attualmente su 2500 km sono a 19,5 km/l.

non è vero che con tutte le macchine fai 20, con un alfa 147 1.6 non fai 20 nemmeno a 60 65 km/h in quinta.

il cdb non deve essere valutato sulle barrette ma sulle medie. qualsiasi consumo istantaneo ha quelle variazioni ed è pure corretto. sull'astra arriva a segnare oltre 33 l/100 km in accelerazione ma è normale e giusto!

cmq per la guida ognuno ha la sua. vista la crisi però forse a qualcuno conviene modificarla un po... e quello che dico sempre è: fate finta di essere in bici e non in macchina! qualsiasi ripartenza vi spacca le gambe e il fiato. sulla macchina ciuccia benza quindi più si è fluidi, più si prevede il traffico, più si usa il cambio e meno si parte come in formula 1 per fermarsi un metro dopo e meno si consuma e si inquina. c'è molta gente che anche a velocità costante usa l'acceleratore on off e non riesce a dosarlo. insomma la macchina consuma poco in se ma se uno vuole può arrivare anche a 8 km/l.

è chiaro che la punto multijet consuma meno, è diesel e più leggera!

ultima cosa per la ripresa: ricordo sempre che ha l'acceleratore elettronico quindi interpreta ciò che facciamo, se vogliamo la massima accelerazione/ripresa oltre a scalare dobbiamo schiacciare tutto l'acceleratore perchè la macchina solo dalla posizione dell'acceleratore capisce le nostre intenzioni.

ciao

come non quotarti.....

[jocanguro]

non ve la prendete con me...

io non ho mai dubitato dei vostri risultati... ben vengano testimonianze diverse, ciascuno ha i suoi usi, percorsi, pesi....

ci si confronta solo !

Forse ho il piede un po' pesante, ma per correre o tirare le marce troppo ce ne vuole !!

ciao

[rickycbrjazz]

non ce l'ho con te ci mancherebbe! semmai a chi continua a dubitare con le nostre testimonianze che sono gratuite e non sponsorizzate honda! anche perchè alla fine il risultato di avere quella media è solo un beneficio mio, non è che me ne devo vantare per essere più bravo!

ah dimenticavo, mio padre stessa macchina per ora è 5,1 l/100 km da cdb (quindi aggiungere un 4-5%) ma la macchina ha solo 700 km e lui l'ha usata spesso in città con condizioni più gravose (a/c accesa e accendi spegni frequente).

in merito allo scarto cdb, che almeno sulla mia si sta attestando verso il 4%, voglio far notare, come riportato anche da altro forum, che il cdb forse sarà ottimista ma è pure un congegno elettronico che difficilmente sbaglia... è molto più facile che invece ci freghino alla pompa (cosa già avvenuta in varie parti d'italia)!!! altra cosa particolare: la yaris precedente facendo una prova sulla velocità reale e scarto tachimetrico aveva questa particolarità; a 100 km/h fissi azzerando il trip computer e continuando per un km lo stesso dava 96 km/h di velocità media! questo significa che a livello di tachimetro era errata volutamente ma a livello di trip computer e di contakm era preciso come il satellitare! quindi quel che cerco di spiegare è che il cdb difficilmente sbaglia sia nei km che nella media. noi abbiamo molte più variabili misurando con la pompa e solo dopo un bel po di migliaia di km si può capire tale scarto (senza contare che quando indica 4,8 l/100 km di media potrebbe essere 4,89 o 4,81!).

ciao

[jocanguro]

Oggi sono al lavoro in moto...

lo so ora mi aggredirete...

lo so NON bisogna fare paragoni tra aerei e navi...

o tra treni e cavalli...

ma quando si parla di ripresa io intendo :

...ero in sesta e con il gas a non piu di metà ... in leggera discesa e la moto mi prendeva 10km /ora di velocità in piu' ogni secondo...

ovvero 100 -> 140 in 4 secondi....:b35

comunque sono contento della jazz :

carica bene,

è comoda ,

è accessoriata,

consuma poco,

è lunga 3,90 (per me era essenziale stare sotto i 4 mt)

è carina,

costa poco ,

quindi qualche neo (plastiche, freni bruschi, scarsa ripresa , cappelliera "strana", troppi cicalini di avviso, ) gli si perdonano ampiamente !!!

Modificato 14 Luglio 2009 da jocanguro

[CippoLippo]

Oggi sono al lavoro in moto...

lo so ora mi aggredirete...

lo so NON bisogna fare paragoni tra aerei e navi...

o tra treni e cavalli...

ma quando si parla di ripresa io intendo :

...ero in sesta e con il gas a non piu di metà ... in leggera discesa e la moto mi prendeva 10km /ora di velocità in piu' ogni secondo...

ovvero 100 -> 140 in 4 secondi....:b35

comunque sono contento della jazz :

carica bene,

è comoda ,

è accessoriata,

consuma poco,

è lunga 3,90 (per me era essenziale stare sotto i 4 mt)

è carina,

costa poco ,

quindi qualche neo (plastiche, freni bruschi, scarsa ripresa , cappelliera "strana", troppi cicalini di avviso, ) gli si perdonano ampiamente !!!

Ci metteri anche le sospensioni un pò troppo rigide....quando salgo sulla yaris mi sembra di essere su un cuscino....morbido....comodo....

[domifer]

beh, io ho una gloriosa yamaha xt 600 del 1986 con 42 HP, e quando faccio quale accelerata in 2^ o in 3^, mi sembra di decollare; il tuo è un paragone che non può reggere, una moto pesa 10 volte meno di un'auto, ed ha solo la metà dei cavalli di un'auto... il rapporto peso / potenza è spaventoso!

[jocanguro]

lo so Domifer... non si puo' certo fare paragone...

era cosi' per dire... e per testimoniare il fantastico mondo delle moto per tutti quelli che non le hanno mai provate...

si macchine qua.. macchine belle, accessoriate , sportive, ma la moto !!!!!

resta la mia PASSIONE !!! poi è chiaro che serve anche l'auto...

ma per avere sensazioni da moto occorrono o le porsche o le ferrari, non ci sono altre vie di mezzo....

per Cippolippo:

per la durezza delle sospensioni è molto soggettivo... da soli o in due ho la sensazione che dietro sia un po' dura e sopratutto "rimbalzi leggermente"

avete mai provato con macchina a pieno carico ?

Ho fatto 180 km in 5 e devo dire che oltre a sembrare piu "giuste" la macchina sembra piu precisa, stabile e intuitiva !!!

Modificato 18 Luglio 2009 da jocanguro

[fr4nc3sco]

Salve a tutti, ho una Jazz 1.2 elegance da gennaio e ho percorso circa 15000 km e i consumi si sono sempre attestati dai 4.7 ai 4.9 l/100km, con un pieno faccio dai 630 ai 670 km. Sono molto contento dei consumi e di questa auto in generale.

[jocanguro]

Salve a tutti, ho una Jazz 1.2 elegance da gennaio e ho percorso circa 15000 km e i consumi si sono sempre attestati dai 4.7 ai 4.9 l/100km, con un pieno faccio dai 630 ai 670 km. Sono molto contento dei consumi e di questa auto in generale.

ottimo !!!

su che tipo di strade, città ???

cioè: con che guida ?

[stev66]

ho una richiesta:

Vorrei comprare un cerchio ed un gomma di scorta.

Qualcuno sa le misure esatte del cerchio ? ( la gomma e' 175/65 - 15 ) ?