Detassazione premi olimpici e polemiche

[Matteo B.]

no, non sono daccordo, anche l'operaio random si fa il culo tutti i giorni per 40 anni, e anche lui prende una miseria

se permetti chi fa sport (a quei livelli) se lo fa di più.......garantito.....

[Guest EC2277]

Parlo da ex-ginnasta che arrivò ai campionati italiani e che conosceva bene la situazione degli sport diversi dal calcio: ragazzi la situazione è allucinante, manco vi immaginate come eravamo (sono) messi male.

...

Gioco a rugby percui so benissimo di cosa parli.

Beh, Ricky..quello è il mercato..non ci puoi far nulla, alla gente interessa ergo girano soldi....

a me non sta bene che NOI paghiamo per l'ordine pubblico, i treni speciali e la gestione degli Stadi Comunali che sono stati costruiti in tempi dove non ce n'erano nemmeno per il calcio e che sono stati sempre adeguati per motivi politico/elettorali.

il cordone Stato/Calcio va tagliato..che facciano veramente i "pro"..fallimenti compresi

È un'opinione personale ma trovo assurdo che quando uno sport diventa professionistico debba continuare a ricevere sovvenzioni. Queste possono avere senso per aiutare gli sport emergenti a crescere e le società dilettantistiche a vivere ma quando si passa al professionismo allora una società deve essere in grado di autofinanziarsi completamente o morire.

[Matteo B.]

È un'opinione personale ma trovo assurdo che quando uno sport diventa professionistico debba continuare a ricevere sovvenzioni. Queste possono avere senso per aiutare gli sport emergenti a crescere e le società dilettantistiche a vivere ma quando si passa al professionismo allora una società deve essere in grado di autofinanziarsi completamente o morire.

il discorso sovvenzioni/calcio "pro" in Italia è indiretto..mi sono scagliato contro le voci di bilancio direttamente da ascrivere a costi che sostiene lo Stato:

-stadi

-ordine pubblico.

andrebbe TUTTO rivisto in queste cose...per il resto i 12 mln all'anno a Totti o Del Piero mi possono star bene...tanto non pago io cittadino.

[Guest EC2277]

Ovviamente parlavo di sovvenzioni in maniera generica riferendomi a tutti gli aiuti, diretti od indiretti che siano, di cui godono le società sportive professionistiche.

[Daniele]

se permetti chi fa sport (a quei livelli) se lo fa di più.......garantito.....

se permetti una medaglia d'oro detassata sono oltre 70.000€, oltre 60 mesi di stipendio, 5 anni di lavoro

sono favorevole ad alzare il premio, ma non a detassarlo

[Matteo B.]

se permetti una medaglia d'oro detassata sono oltre 70.000€, oltre 60 mesi di stipendio, 5 anni di lavoro

sono favorevole ad alzare il premio, ma non a detassarlo

appunto....credi bastino 5 anni di lavoro per un 'oro a Pechino?

o 8 ore dal lunedì al venerdì?

o detassi o raddoppi il premio......

[TonyH]

appunto....credi bastino 5 anni di lavoro per un 'oro a Pechino?

o 8 ore dal lunedì al venerdì?

o detassi o raddoppi il premio......

Quoto.

E soprattutto non hai mica la certezza matematica di prenderlo.

Chi arriva all'oro si è fatto il culo molto, molto, molto più degli altri. Ed è giusto che venga pagato di conseguenza.

L'eccellenza va riconosciuta, coccolata, gratificata, incentivata. ANCHE economicamente.

Molti ori sono la dimostrazione vivente di dove porta la tenacia e l'impegno.

E non mi sembra giusto che vengano trattati come tutti quelli che l'impegno non ce lo mettono (vale nello sport come nella vita).

L'esaltazione della mediocrità non porta progresso.....

[<angel84>]

C'è gente che rischia la vita nel proprio lavoro per il bene di tutti: vigili del fuoco, poliziotti, militari... eppure loro le tasse le pagano.

Se raddoppiano i premi sono d'accordo. Ma per me le tasse vanno pagate per principio.

[TonyH]

Ma dal momento che per lo stato dare 100.000€ puliti o 200.000€ lordi alla fine costa uguale......la prima soluzione è meglio sotto tutti i punti di vista.

Sa meno di presa in giro (della serie "si. bravo, meriti il premio, ma occhio a non spenderlo tutto che ne rivoglio indietro metà") e poi evita che prendano meno stipendio l'anno dopo.

Perchè dal momento che viene classificato come "reddito" e sommato al loro normale stipendio, anche su quello l'anno dopo viene applicata l'aliquota corrispondente.

Quindi se quest'anno prendono 20.000€ lordi, che diventano 15400 netti....il prossimo anno gli diventano 11400 netti.....876€ al mese per 1 anno anzichè 1184, perchè hai "osato" vincere un medaglia.....

[<angel84>]

Facciamo tasse più eque per tutti allora.

Per quanto riguarda gli atleti a me andrebbe bene anche se i premi olimpici stanziati fossero di 1 milione di euro.