Toyota iQ 2008

[J-Gian]

Io continuo a non capire i consumi... Come mai così alti?

Sbaglio o pure la Yaris fa meglio?

[Matteo B.]

perchè l'automatico è un CVT non un robotizzato....

[Regazzoni]

perchè l'automatico è un CVT non un robotizzato....

[J-Gian]

Però vero, sulla prova di 4R è un CVT.

Comunque speravo di meglio su una macchinetta del genere...

[Regazzoni]

Altra prova, stesso risultato.

Su Autoexpress l'hanno provata a fondo e confrontata con diverse concorrenti.

Anche qui cambio manuale e anche qui grossa delusione sui consumi.

Dichiarato 25.7 km/l, rilevato 14,5 km/l, anche peggio che per Autocar.

E sottolineano la cosa in un confronto con la 5oo 1.2 Lounge. Quest'ultima è più grande, meglio rifinita, più brillante della Toyota, costa nettamente meno (700 sterline) e ha consumato pure meno, con un rilevato di 15.3 km/l, pur pesando di più (ha pure il tetto in vetro).

Fiat 500 1.2 Lounge | Car Group Tests | Car Reviews | Auto Express

[Touareg 2.5]

Ne ho vista una bianca.. sono stato preso dai conati di vomito..

Come in foto mi fa pensare ad un Mashmellow

[Coaster]

Anche qui cambio manuale e anche qui grossa delusione sui consumi.

Dichiarato 25.7 km/l, rilevato 14,5 km/l, anche peggio che per Autocar.

[Regazzoni]

Altro giro altra corsa...

La iQ guadagna un secondo motore a benzina, un 1.3 da 100 CV.

Non so quando e in quali stati sarà disponibile, per ora.

Anche qui c'è di mezzo la barzelletta dei consumi.

Media dichiarata per il nuovo motore di punta da 100 CV: 4 litri/100 km ovvero 25 km/litro.

Ma siano seri.

[Coaster]

l'ho vista stasera dal vivo per la prima volta.

mi ha fatto letteralmente cagare. è una caricatura di macchina dalle proporzioni orribili, uno stile totalmente inguardabile. dalle foto non si nota, spetta spetta di vederla dal vivo. ha le proporzioni di un sanpietrino, di uno scatolone, di un portasaponetta.

se questa cosa fa davvero concorrenza alla smart io mi mangio il cappello, come si suol dire. delusissimo per quella che rimane una buona idea, realizzata malissimo.

ah, per la cronaca io dietro non ci sto. 185 cm per 95 kili. lo so, non sono il target. amen.

[owluca]

vista ora sotto casa:

e' molto piu' bassa e larga di quanto le foto postate lasciassero immaginare,

cose che normalmente apprezzo moltissimo in una auto.....

ma questa come minimo non assomiglia a nessuna altra cosa vista fin'ora

ma al limite fin' ora solo "paventata" nel thread della chevrolet spark infatti esprimevo gia' i miei timori su proporzioni che secondo me questo punto sono proprio di questo tipo.

gli interni in compenso mi sono sembrati decisamente angusti.

giudizio :

molto da digerire a livello estetico.

prezzi e consumi proibitivi

vista una seconda, sempre ieri, sempre sotto casa:shock:

nera e' piu digeribile

Modificato 8 Marzo 2009 da owluca
aggiunta