Urbanistica Lagunare Veneta

[Rìghel75]

sulla questione strutturale e delle barriere architettoniche sono pienamente d'accordo con voi: sulla prima quanto meno è stato "ingenuo" a pensare che costruire a Ve fosse come costruire a Valencia sul letto di un fiume prosciugato (!); sulla seconda, al di là del suo errore, è FOLLE che l'Amministrazione non si sia resa conto del fatto che il ponte sarebbe stato impraticabile per i portatori di handicap!!!

per il discorso "vigilantes" invece credo che la sorveglianza sia + che giusta: come dicevo prima, questo ponte, al di là di tutto, resta un opera d'arte intesa come "manufatto di architettura (moderna in questo caso) non replicabile" e come tale va sorvegliato; niente di diverso da quanto si fa per altre architetture come potrebbero essere quelle di Piano o Scarpa, ecc.

per la questione gradini (a parte il farci l'abitudine chè non si può pretendere...) vi ricordo che sia il ponte di Rio Novo che porta ai giardini Papadopoli che anche il ponte delle Guglie hanno gradini con pedata lunghissima in rapporto all'alzata e costringono a camminare con passi assurdi per non "incasinarsi"!

Non voglio fare il difensore-a-priori però credo che sia anche giusto dargli tempo per essere accettato e "compreso" dalla città e i cittadini...

[Tommitel]

Però quei ponti.. hanno scalini tutti uguali.

Mentre sul ponte di caltrava ci sono 3 tipi di scalini diversi, due dei quali si alternano. E se non stai attento di fanno cadere (come infatti succede).

Non è notizia di oggi che Ca'Farsetti ha interpellato Calatrava chiedendogli "delle soluzioni anti-cadute".... quindi QUALCOSA di sbagliato nel ponte magari c'è...e non sono solo "dicerie" dei CONTRARI.

Anche perchè lo ripeto: ora che il ponte c'è.... è comodo. Ci sta bene!! Quello che mi fa rabbia è vedere come sono stati spesi milioni di € per un ponte che se me lo facevano fare a me veniva 100 volte più funzionale, e non necessariamente meno bello.

Per quanto riguarda la protezione delle opere d'arte..... vorrei allora fare una domanda:

Quale buttereste giù dalla torre:

o questo

Credo che a Venezia CI SIA BEN ALTRO da vigilare...no?? Anche perchè il ponte di Calatrava credo sia l'unica cosa REPLICABILE che ci sia a Venezia.

E non vedo Vigili che a Rialto stanno attenti che la gente non butti cicche o sigarette per terra...

Calatrava doveva fare un ponte che fosse PRIMA DI TUTTO un ponte, e poi anche un'opera d'arte.

Invece per i motivi da me elencati precedentemente... è un opera d'arte che vuole essere ANCHE un ponte.

Il problema è che gli architetti sono troppo impegnati su quello che fanno e si dimenticano del PERCHE' lo fanno.

Crozza, nel suo personaggio Massimiliano Fuffas, dice una cosa saggia:

FUFFAS:"La politica pensa poco al cittadino"

Intervistatore:"E l'architetto?"

FUFFAS:"non ci ha mai pensato.."

[ludico]

resta un opera d'arte intesa come "manufatto di architettura (moderna in questo caso) non replicabile"

grazie a Dio!!!

[Rìghel75]

p.s.: io butterei giù questo!

miglior esempio di ponte provvisorio reso definitivo dal... tempo!!!

[Tommitel]

p.s.: io butterei giù questo!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Venezia-Ponte_dell%27Accademia.jpg

miglior esempio di ponte provvisorio reso definitivo dal... tempo!!!

[sarge]

Eppure è facile:

2a+p=62/64 cm:lol:

[roger]

io trovo I N C O N C E P I B I L E che un'opera simile abbia barriere architettoniche per i disabili, in una città come Venezia (ma anche come Roma) che sono antiche e quindi non attente a queste problematiche, dovrebbero fare di tutto per semplificare la vita a chi sta su 4ruote (non parlo di automobili). Sono talmente indignato che quasi quasi mi verrebbe voglia di colpire le rotule di quel calatrave con un piede di porco per non parlare di chi ha approvato il progetto

[Coaster]

Multimedia | la Nuova di Venezia e Mestre

intanto, mentre il ponte della costituzione incanta il mondo , il glorioso rialto marcisce.

Ah, notizia di ieri presa dal gazzettino, i vigilantes per calatrava costano 1500 euro al giorno.

una mezza miliardata all'anno.

ma hanno detto che su quello probabilmente riescono a risparmiare..

poi, io onestamente tutta sta contentezza in giro non la vedo..basta sentire come ne parlano i prod

più in generale, è un ponte che servirà solo a chi passa da piazzale alla stazione e viceversa, chi si addentra per venezia non fa quella strada.

va bene, contenti quelli che risparmieranno 2 minuti del loro tempo.

contenti anche i disabili, suppongo.

oh, quello che volete, calatrava è un grande architetto.

ma in quel di venezia ha mostrato un lato di sè veramente da gran pirla.

e bravi anche agli amministratori di aver portato avanti la faccenda in maniera così brillante.

[calatrava]

Fotografie del "brutto" ponte di Calatrava....gentilmente scattate da un utente di un forum di "torri" (tale "Manua")

http://img169.imageshack.us/img169/4185/6361uh6.jpg' alt='6361uh6.jpg'>

fonte : SkyscraperCity - Powered by vBulletin

Ahimè....ho pochissimo tempo.....Quanto primo, cercherò di esternare il perchè, non sono d'accordo, con chi è contro a questo bell'intervento.

[Tommitel]

C'è bisogno dell'illuminazione per rendere un costruzione più bella?? azz...sono rimasto indietro...

Poi magari mi spieghi l'utilità di 3 tipi di scalini diversi (si vedono nelle foto).... oppure l'utilità di fare delle strettoie alle 2 entrate....

Oppure la decisione di costruire una OVOVIA che ovviamente renderà questa OPERA D'ARTE ancora più bella, vero???