Serie A 2008-2009: i commenti.

[BlacK_Lab3L]

http://www.autopareri.com/forum/sport/25648-serie-2007-2008-i-commenti-46.html

guardacaso, quello non era fallo..... dai su su.

[ACS]

Forse che quello era un tiro in porta ergo poco controllabile? Forse che la dinamica è un briciolino diversa?

Ed anche fosse... difformità di giudizio enorme a questo punto!! guardacaso sempre a senso unico :D

In inglese, volendo :D si chiama "pattern" :D pattern rubentus

Ed anche volendolo dare come buono, diamolo. Ma il resto?? devo leggere che l'arbitraggio è stato a senso unico a favore del mila'??!!

Ci sono stati 4 episodi controversi (un paio netti come il sole) e tutti contro il mila'... episodi simili fischiati contro se in attacco il mila' ed a favore se in attacco voialtri.

Ok, però basta con voi vittime però, avete un po' "sschazzat 'a minnghia"

Modificato 16 Febbraio 2009 da ACS

[alexanderset]

che facciamo? riscriviamo le regole?

Se giudicato involontario E' gol, specialmente se precedentemente tocca una parte del corpo valida.

Su questo punto ci avete fracassato i maroni dopo inter-parma per tutto il campionato passato.

detto questo, il gol di adri andava annullato perchè a MIO parere il tocco è volontario.

[Arcy79]

quel gol di Adriano è la cosa più irregolare che ci sia IMHO......in Napoli-Roma fù annullato un gol a Zalayeta che controllò la palla tra spalla e braccia per oi fare gol. In qeusto caso i fallo di mano è ancora più grave perchè è decisivo sulla direzone data al pallone e non c'è volontarietà o meno che tenga.

[ACS]

Non è così Alex

Purtroppo la casistica è tale e tanta che gli esempi ci porterebbero via la giornata e non ne usciamo...

Basta tornare al caso di Gila a Palermo.

Che poi uno NON abbia la furbizia di fare certe cose, bah...

[BlacK_Lab3L]

.........

[ACS]

Sei tu che indichi la stressa regola per episodi uguali. Per me (e per molti altri, a quanto vedo la maggioranza) sono 2 episodi MACROSCOPICAMENTE DIFFERENTI!!

L'ho ben spiegato TECNICAMENTE più sopra, ma guai ad argomentare se non con "rosicate", vero?

L'episodio di Zalayeta è molto + assimilabile a quello di adriano, però in quel caso è ancora + evidente l'EVENTUALE volontarietà di stoppare la palla a tutti i costi, nella trance agonistica non è mica detto che ti accorgi che lo fai con il braccio. Il fatto è che non si vede bene se lo faccia effettivamente o meno.

In quel caso non è questione di interpretazione, è questione di VEDERE o meno se stoppa con il braccio o meno. L'arbitro ha visto quello, giusto o sbagliato che sia.

Nell'episodio di adriano escludo che NON abbia visto il braccio, l'ha giudicato involontario.

Per i + non lo era, io a furia di rivederlo dico che potevano starci entrambe le decisioni.

L'episodio di seedorf è completamente differente ed è completamente involontario.

Ribadisco, su 4/5 episodi DETERMINANTI, di cui 1 lampante, 2 fortemente dubbiosi, ed altri 2 manco considerati, il 100% sono andati a favore di una squadra e contro l'altra. Mi infastidico pesantemente quando sento fare le vittime da società, allenatore e tifosi di questa squadra.

E' ora di basta...

[aSSo®]

Questa interpretazione della regola secondo me è pericolosa, già mi immagino gli allenamenti per camuffare da involontari i tocchetti di mano, e di furbetti ne abbiamo abbastanza nel campionato

Comunque son stati dati rigori per certe stangate da 25 cm che son finiti nella malcapitata mano dello sfigato di turno, io penso che come prima regola si deve valutare la velocità della palla e la distanza, indi per cui IMHO ieri era un gol da non convalidare.. dai, sarebbe finita per terra quella palla!

[Albizzie]

devo aggiungere, che in effetti al derby non sono stati assegnati rigori lampanti.

feature=channele pure qualche espulsione... pazienza, non fa nulla...

[Alain]

ma ancora con il tocco di mano e il rigore?

poteva finire 4 o 5 a 0 tranquillamente... per 70 minuti c'é stata solo l'inter in campo contro un milan da spiaggia.... e grazie ad un super abbiati non è finita in goleada... poi il rigore su inzaghi (ma i rigori ad inzaghi non li danno, basta vedere i versi e le simulazioni che fa in tutte le partite...) si pareggia con il mancato rigore su stankovic e con la mancata espulsione sacrosanta di ambrosini... piaccia o non piaccia...

MILAN E ARBITRO DA ORATORIO, L’INTER NO

Cari nemici e amici, sembrava che il Milan avesse toccato il fondo contro la Reggina, ma nel derby è apparso ancor più malmessa, quasi che le parole dette ( a sproposito) in settimana, l’avessero ancor più impoverito.

Le parole e i proclami che in settimana hanno campaggiato sulle pagine dei quotidiani hanno il sapore amaro della propaganda, scienza nella quale in via Turati sono impareggiabili.

Si può prendere in giro qualcuno ogni tanto, ma non si possono prendere in giro tutti ogni giorno e le frasi roboanti hanno lasciato il posto a una miserrima quanto veritiera classifica.

In Italia da anni manca una critica seria e se uno accende la tv e sente dire che il Milan ha giocato una grande partita e si accorge che due ex giocatori e Lippi danno in pagella 7 a Seedorf, 8 a Ronaldinho e 7,5 a Pato uno si chiede come mai l’Inter ha dominato la partita a tal punto che poteva finire ij goleada.

Diciamo la verità: se nel Milan Seedorf, Ronaldinho e Pato avessero giocato così meravigliosamente il derby avrebbe preso un’altra piega.

Ma non è peccato mortale, anzi è dovere puro e semplice affermare che di questi tre solo uno avrebbe meritato il 6.

A meno che non si voglia fare uno speciale disegno di legge con votazione palese.

L’Inter ha giocatom per un’ora da grande con uno Stankovic incontenibile in mezzo al campo che ha mandato in tilt il Milan con continui cambi di marcia.

Sorprendente Adriano che in Champions contro il Manchester potrebbe veramente compaginare tu8tte le carte bin tavola: non sarà per niente facile per l’Inter ammansire il Manchester, ma con Stankovic, Maicon e Ibra al meglio della condizione le speranze sicuramente aumentano.

I visitatori di questo sito sanno benissimo che l’Inter il campionato l’aveva praticamente vinto ad agosto: siamo arrivato ametà febbraio e i giochi si sono già chiusi.

Mourinho è stato molto onesto a Controcampo nel dire che l’ossatura e il carattere l’Inter li aveva prima ancora che arrivasse.

Mourinho mprende in giro continuamente i ngiornalisti, ma non i tifosi e questo gli fa onore.

Come fa onore a Ranieri nel non insistere sulle possibilità della Juve.

I bianconeri hanno fatto già tanto e comunque molto di più di quel nche da loro ci si aspettava.

Chi invece ha fatto molto di meno, anzi zero, è l’arbitro Rosetti.

Nel derby doveva annullare il gol di Adriano per un fallo di mano volontario, doveva espellere Ambrosini e non ha fischiato prima un rigore a favore di Stankovic e poi (forse) uno a favore di Inzaghi.

Per la Fifa pare sia il migliore al mondo, per quel che si è visto nel derby non è nemmeno il migliore di Torino.

îl grande

FRANCO ROSSI