Rischio INTERRUZIONE per la produzione della YPSILON !!!

[Real]

ciao a tutti,

Sigori per cortesia...qui si sta mischiando l'attesa di una macchina con le problematiche inerenti la costruzione di un deposito nazionale per le scorie radioattive.

Potrei capire chi necessita della macchina rapidamente per lavoro..però gli altri, e credo siano la maggior parte, non posso essere "incavolati" per le manifestazioni e le conseguenti possibili ripercussioni sulla produzioni della vettura.

siamo seri!

Che un sito per il deposito delle scorie si debba localizzare è ovvia, però la scelta è complessa e deve essere presa ascoltando anche le amm.ni locali direi.

certo che a 800 metri non succederà mai nulla, lo sanno bene anche i lucani, però dal punto di vista dell'immagine la zona ne perde sicuro..visto poi l'inidrizzo turistico (siam sul mare) e agricolo che si sta portando avanti lì.

(chi parla del ns NO al nucleare a proposito dei costi piu alti che noi paghiamo..sappia che non è colpa di quel No...ma della voglia di guadagnare a dismisura che hanno gli operatori elettrici italiani. ps. ma la liberalizzazione di quel "dinosauro che era l'Enel" non doveva portare benessere e riduzioni tairffarie?)

saluti

[DigitalCar]

Vedete cosa è successo su questo forum solo per aver paventato l'ipotesi di un temporaneo blocco della produzione della ypsilon????

Bene CAPITE ORA QUELLO CHE SUCCEDE solamente DICENDO che ci sarà un deposito di scorie?????

Le cose si fanno con gli opportuni modi e soprattutto rispettando la gente non calpestandola.

[viva l'italia]

Io non volevo offenderti, tu sei lucano? Io sono calabrese, quindi vivo piu' a sud di te. Cmq tu lo sai che oggi uno dei piu' grossi depositi nucleari si trova proprio in Lucania? E l'altro piu' grande vicino Roma. Ora e' da piu' di 20 anni che in Lucania c'e' un grossissimo deposito quasi in superficie e del tutto insicuro, ma la gente lo ignora e non protesta. Vedi anche a Roma vivono di turismo, e' la citta' piu' visitata d'Italia eppure... Io ci metterei la mano sul fuoco, con 800 metri di argilla e 70 di salgemma neppure i neutroni piu' energetici passerebbero, figuriamoci quelli emessi dal decadimento spontaneo dell'uranio o del plutonio. Sul fatto di dovere avvisare la gente non sono d'accordo, il popolo non ne capisce di queste cose, casomai bisognerebbe avvisare gli enti locali e nulla piu'. Se un pool di esperti individua un sito quello deve essere e basta. Come in ogni altro paese, altrimenti non se ne uscira' mai e ci terremo i nostri depositi provvisori altri 50 anni, compreso quello oggi presente in Lucania. I governi a volte devono avere la forza di prendere certe decisioni. Purtroppo temo che neppure questo governo ce l'avra' !!!

[vare]

Ma scusa come puoi paragonare la situazione di Roma a quella della Basilicata??? Roma ha il nome. Ci sono posti in Italia che il nome cercano di costruirselo.

Come sarebbe a dire che la gente non deve sapere nulla? Ma scherziamo? Ci vuole dialogo, per quanto lungo e difficile. Con le imposizioni non si arriva da nessuna parte. Ogni volta che lo stato impone senza informare e senza chiedere il parere della popolazione (rappresentate dagli enti locali) si arriva ad un punto di sicura rottura. Ma lo stato non è capace di agire in maniera intelligente.

[viva l'italia]

Ma tu pensi che realizzando l'attuale deposito in Basilicata e quello di Roma o i due di como, che sono depositi quasi abusivi secondo le norme di oggi, lo stato abbia avvisato i cittadini? Pensi che gli abitanti di Roma, di Potenza, di Como, sappiano con cosa convivono e non protestino? Semplicemente quasi nessuno sa niente. L'importante e' ora mettere tutto al sicuro in un posto che sia anche ben difendibile. Se si compie un attacco terroristico contro i depositi di Frascati e Como sono cazzziii! (cioe' qualche decina di migliaia di persone che negli anni moriranno per leucemia...). Certo che le alternative ci saranno, esempio una caverna dentro una montagna (stile laboratori del gran sasso) ma quanto costerebbe? E sarebbe piu' rischioso per le falde acquifere.

[Lele]

Ma tu pensi che realizzando l'attuale deposito in Basilicata e quello di Roma o i due di como' date=' che sono depositi quasi abusivi secondo le norme di oggi, lo stato abbia avvisato i cittadini? Pensi che gli abitanti di Roma, di Potenza, di Como, sappiano con cosa convivono e non protestino? Semplicemente quasi nessuno sa niente. L'importante e' ora mettere tutto al sicuro in un posto che sia anche ben difendibile. Se si compie un attacco terroristico contro i depositi di Frascati e Como sono cazzziii! (cioe' qualche decina di migliaia di persone che negli anni moriranno per leucemia...). Certo che le alternative ci saranno, esempio una caverna dentro una montagna (stile laboratori del gran sasso) ma quanto costerebbe? E sarebbe piu' rischioso per le falde acquifere.[/quote']

Beata ignoranza. E' proprio vero che nessuno protesta perché nessuno sa niente. Ho saputo dei depositi di rifiuti radioattivi a Como (cercheró di documentarmi meglio per capire esattamente dove sono e cosa contengono) solo IERI leggendo un articolo sul corriere con la mappa di tutti i depositi sparsi per l'italia...

[Blu Pitti]

è proprio quello che dicevo.... SPESSO per nostra IGNORANZA (cioè il non sapere) CREDIAMO cose che in realtà NON sono ASSOLUTAMENTE VERE !! Se gli esperti hanno individuato questo deposito in Lucania, ci sarà pure qualche MOTIVO TECNICO...??!! O credete che è stato scelto perchè la Regione è guidata dal Centro Sinistra ??!!!

Il semplice fatto di parlarne ha fatto infondere una paura immotivata, che danneggia TUTTI, i "promotori" delle proteste in primis... Come dice giustamente Viva l'Italia, per certe cose è meglio NON parlarne + di tanto per non allarmare, perchè così facendo si scoprono cose ben + TERRIFICANTI !!! Come i depositi di Roma, Como Calabria... che sono PROVVISORI.... e quindi sono ESTREMAMENTE PERICOLOSI !!!!!! Se mi dicessero che tale deposito in Lucania si trovasse a 100 m da casa mia, non avrei problemi a vivere, se mi venisse assicurato (mediante periodici controlli) che non ci sono rischi. Invece abito a Roma, e a magari 20 km da casa mia, c'è questo deposito PROVVISORIO che rischia di essere una minaccia per qualche pazzoide terrorista... ADESSO poi CHE SI SA che C'E'... è questo che mi fa + PAURA !! Cerchiamo d'essere + obiettivi e capire che tra le varie alternative, se degli ESPERTI (e quindi non Berlusca, D'alema o Ciampino...) hanno deciso di piazzare lì queste scorie, ci saranno dei motivi ben precisi... evidentemente non esistono altri posti + sicuri in Italia.

[Blu Pitti]

Il governo frena: niente stoccaggio provvisorio a Scanzano

ROMA - Il Consiglio dei ministri ha deciso una modifica al decreto su Scanzano Jonico che autorizza il Commissario ad hoc ad approfondire se il sito identificato per lo stoccaggio delle scorie nucleari sia effettivamente il migliore. Una volta fatta questa verifica, che potrebbe pure portare a diverse soluzioni, ci vorranno almeno 5-6 anni per la costruzione e la messa in funzione della struttura di stoccaggio. Nel frattempo saranno utilizzati i siti esistenti nel paese per lo "stoccaggio provvisorio". Lo ha riferito il ministro Giovanardi chiarendo che la modifica sarà proposta con un emendamento al provvedimento varato la scorsa settimana.

(20 novembre 2003)

si è risolto il problema !!

(o è invece destinato a NON essere MAI risolto...??!!!!!)

[vare]

è proprio quello che dicevo.... SPESSO per nostra IGNORANZA (cioè il non sapere) CREDIAMO cose che in realtà NON sono ASSOLUTAMENTE VERE !! Se gli esperti hanno individuato questo deposito in Lucania, ci sarà pure qualche MOTIVO TECNICO...??!! O credete che è stato scelto perchè la Regione è guidata dal Centro Sinistra ??!!!

ma lo vuoi capire che non basta il parere degli esperti del ministero per decidere di fare lì un deposito di scorie nucleari? Ammesso e non concesso che gli esperti abbiano scelto realmente il posto più idoneo d'Italia e che non ci siano di mezzo i soliti truschini all'italiana (conoscenze, mazzette etc etc) sta di fatto che non esiste una valutazione d'impatto ambientale che è obbligatoria per legge e non è concepibile che dal giorno alla notte gli abitanti si trovino sotto al sedere un deposito di scorie radioattive.

Bisogna parlarne! Ci vuole trasparenza! E' vergognoso dire di non parlarne perché se no ci sono le paure dei cittadini. E' giusto che ci siano ed è compito del governo spiegare ai propri cittadini cosa e come bisogna costruire determinati impianti. Mi sono rotto le palle di uno stato che impone e non spiega. Lo stesso è successo per anni per le aree protette e per anni sono state viste solo ed esclusivamente come l'imposizione di un regime vincolistico. Non è così che dimostra la civiltà di un paese!

[vare]

Parlando strettamente del territorio in questione: prova a dare un'occhiata a cosa dicono "altri" esperti:

http://www.repubblica.it/2003/k/sezioni/cronaca/scorie/cnr/cnr.html

e se fai un giro sul sito del WWF di documentazione ne trovi molta

http://www.wwf.it/news/18112003_3052.asp