L'angolo della fotografia

[GGTTTUUU]

Dimenticavo... importante è che il canon a prezzo pieno è 600 euro (scontato di 150 euro circa lo prendo) il sigma a prezzo pieno è dato 860 e lo pago 500 (360 euro in meno)

[lantanio]

Fuochi di artificio....

Ho provato a fotografarli alle Fallas di Valencia.... Ho usato la tecnica del Bulb con scatti molto rapidi... ISO 100 e diaframma f11. Qui è venuto in aiuto il telecomando a filo che sostituisce il flessibile delle macchine di un tempo.

Devo guardare dentro all'archivio dove sono finite quelle foto se le trovo le posto. Erano venute bene le prime poi troppo fumo ha rovinato tutto.

Domani mi portano un sigma 70-200 f2.8 da provare se mi convince vendo il 75-300 IS che ho....

Modificato 28 Settembre 2011 da lantanio

[toniz]

Fuochi di artificio....

Ho provato a fotografarli alle Fallas di Valencia.... Ho usato la tecnica del Bulb con scatti molto rapidi... ISO 100 e diaframma f11. Qui è venuto in aiuto il telecomando a filo che sostituisce il flessibile delle macchine di un tempo.

Domani mi portano un sigma 70-200 f2.8 da provare se mi convince vendo il 75-300 IS che ho....

sticazzi! avrai allora un altro modo per "farti un bianchino"!!!

Non compro usato quando si tratta di oggetti tecnologici (cellulari, mp3, macchine fotografiche, PC ecc)

L'alternativa al canon che mi avete bellamente smontato in 2 parole potrebbe essere allora Il Sigma AF 18-250mm F3.5/6.3 HSM DC OS anche questo stabilizzato...

Il canon lo pago 450 euro, il sigma 500

su dpreview.com la frase finale e' interessante "Ultimately, with superzooms, the choice comes down to a game of 'pick your favorite compromise'" Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Lens Review: 4. Conclusion & samples: Digital Photography Review

sembra che il sigma sia piu' "morbido", costruito meglio e con autofocus migliore

il tamron 18-270 sembra meglio stabilizzato ma un po' piu' distorto (penso a 18)

per cui se sviluppi foto "piccole" o ridotte per gli amici dicono sigma, se invece poi ritagli e ti serve piu' "definizione" meglio tamron.

mah... piglia quello che ti pare

[superkappa125]

Qualche mese fa vi avevo chiesto un parere riguardo l'acquisto di una fotocamera reflex da principianti o compatta da amatori, ebbene i vostri consigli non sono andati sprecati, ho solo avuto bisogno di più tempo per finalizzare l'acquisto.

Da qualche giorno sono possessore di una Nikon D3100 con il classico obbiettivo 18-55 da newbie. Sto ancora cercando di prendere la mano con tutte le impostazioni ed i comandi, però, rispetto ad una compatta, già adesso posso dire che é tutto un altro mondo.

[Autodelta85]

Sto ancora cercando di prendere la mano con tutte le impostazioni ed i comandi, però, rispetto ad una compatta, già adesso posso dire che é tutto un altro mondo.

E pensa a usare obiettivi seri

[PeppeM]

Un altro del forum con la D3100... Una macchina che in meno di 4 mesi mi ha dato soddisfazioni anche nei confronti di altre che costano di più... Io ancora sono fermo al 18-55 VR, ma credo che a breve dovrebbe arrivare un cinquantino...

Nel frattempo ecco qualche mia foto:

Flickr: Peppe Mulè's Photostream

PS: se non sbaglio Jeby ha preso una macchina...

PS2: ieri la canon ha presentato la 1D

[Cosimo]

bell'acquisto la 3001.. provata pochissimo tempo fa ed ha una facilità di uso impressionante, oltre a dare dei risultati mica da ridere. Poi pesa veramente poco, ideale da portare in giro.

Io confesso di essere ignorante con il digitale, ieri scorrevo le foto che ho fatto nel week end in giro e la media accettabili/da buttare nel cesso è indicativamente 1 su 3 o 4

Vero è che visto che costa niente ormai mi diverto a fotografare senza pensarci troppo su per cogliere l'attimo

[superkappa125]

E pensa a usare obiettivi seri

Adesso con calma... La macchina son riuscito a farmela regalare per il compleanno, per gli obbiettivi si dovrà aspettare la prossima finanziaria. (oltre che un pelo più di malizia nell'uso dell'accrocchio)

bell'acquisto la 3001.. provata pochissimo tempo fa ed ha una facilità di uso impressionante, oltre a dare dei risultati mica da ridere. Poi pesa veramente poco, ideale da portare in giro.

L'ergonomia é uno dei motivi per cui l'ho scelta. Ero indeciso con la Canon 1100, ma avendole avute in mano entrambe posso dire che la Nikon la batte a mani basse in quanto a materiali e feeling.

La facilità d'uso la sto scoprendo pian piano, ad ogni comando é associata una funzione help esaustiva e comprensibile, facilita tantissimo il processo di apprendimento.

[lantanio]

Ho provato il Sigma 70-200 f2.8 e ho deciso di non prenderlo: la resa non è male ma sinceramente non mi ha convinto..... E poi i soldini messi via per l'obbiettivo sono stati girati verso un altro acquisto tennologicco....

Passo anch'io al lato oscuro.... O come diciamo qui da me "el pomo morsegà".

[toniz]

La facilità d'uso la sto scoprendo pian piano, ad ogni comando é associata una funzione help esaustiva e comprensibile, facilita tantissimo il processo di apprendimento.