L'angolo della fotografia

[toniz]

Ma io ho a che fare con un pò di foto fatte con ste macchinette, samsung ne ho regalata una lo scorso anno a mio nipote e fa foto "bruttine" nemmeno pagata poco gli piaceva perchè era gialla, anche le nikon base non mi sembrano il massimo...

cmq ormai spendendo 130-150 euro con le varie offerte volantino si prende roba più che buona tutte grandangolo anche zoom sopra i classici 4-5x, marche a scelta sony che hanno dei bellissimi colori, panasonic lumix con leica, olympus...che mi paiono in calo ma io ancora rimpiango i "verdi" della mia vecchia,canon nikon non base su cui si va sempre sul sicuro, casio di cui ho visto colori non male,ecc......

ecco.. .appunto...

ste macchinette alla fine si dimostrano di scarso utilizzo come temevo.

sui 150 si trova ben di meglio pero' bisogna vedere il budget

io ti consiglierei di muoverti su canon che ho visto fare ottime cosette anche su roba economica-

inoltre individuato una candidata prova a leggere qualche recensione, online e italiano si trovano abbastanza... in inglese c'e' di tutto

nikon sulle economiche era buona, ora e' scaduta un po'... troppo...

Modificato 2 Dicembre 2011 da toniz

[Stefano73]

ecco.. .appunto...

ste macchinette alla fine si dimostrano di scarso utilizzo come temevo.

...

Secondo me di scarso utilizzo per chi è impallinato....gli altri non notano gran differenze.....anzi al limite vedono quella che sta più comoda in tasca o del colore più carino

[Wilhem275]

Oddio, magari in condizioni di pieno sole va tutto bene, ma appena appena si va in penombra la roba veramente scarsa va in crisi totale. E sullo schermo della macchina tutto è bello e nitido, poi sullo schermo del PC cascano molti asini anche per gente non esperta...

Notavo una cosa: pur essendo la mia Exilim Z1050 una più che buona tascabile, il Milestone 2 riesce a darle fastidio in alcuni campi di applicazione. In particolare al buio, specie nelle riprese di video, la EX ha un peggioramento della grana lineare rispetto alla quantità di luce, mentre il telefono fa molto meglio fino ad una certa soglia e poi crolla miseramente.

Ad esempio lo stesso video fatto con poca luce di neon (pensilina di stazione) mi ha reso un risultato molto migliore dal telefono, mentre dalla EX è venuto un livello di grana inaccettabile. Mentre con più buio ancora (diciamo uno spiazzo con i lampioni ai margini) la EX qualcosa riesce a captare, il droide va in effetto nebbia...

Aggiungiamo però che il telefono può registrare in HD, la macchina no, e il risultato finale anche in piena luce fa sì che la stia spuntando lui, almeno per i video...

Inoltre, ma questo è comprensibile, l'audio è infinitamente migliore col microfono del telefono (e lo spero bene!).

[PeppeM]

Io mi sento di consigliarti una Casio... Con la mia ho fatto foto tipo A Mazara... | Flickr - Photo Sharing! o Palermo, Piazza Politeama (Politeama Square) | Flickr - Photo Sharing!...

Tornando a me... Ho bisogno del vostro aiuto... Mi serve uno spaccato di una reflex in inglese... Grazie!!!

[maxtor]

ciao... nn vorrei distruggere le tue convinzioni, ma nell'ambiente che bazzico io la risposta è "sotto i 100 euro scegli quella col colore che ti piace ci più" e aggiungo quella che ti costa meno.

in sostanza: entrambe 14 mpx su sensori piccolissimi 1/2.33 (quindi nn aspettarti miracoli)

zoom un pelo più lungo e più luminoso su samsung ma niente di fantascientico (magari il pana è più definito, una fs3 ce l'ho avuta pure io)

entrambe batteria al litio (ottima cosa)

entrambe partono da 27/28 grandangolo: bene

ma alla fine nn è che entrambe facciano gridare al miracolo rispetto a foto fatte con cellulari con una buona fotocamera (e sono pochi)

io direi prendi quella che spendi meno (ma nn è che samsung sia particolarmente rinomata in quella fascia di prezzo... sta facendo cose buone ma molto piu' costose... molto)... poi se la cosa prende piede e lei fotografa l'impossibile si può pensare di investire il risparmiato su qualcosa di meglio.

queste sono macchinette da tenere in borsa x le foto delle vacanze in pieno sole o giusto per ricordo (della serie come viene viene) 99 % in automatico.

ciao

se si diverte a smanettare con effetti e roba simile samsung ne ha di piu' penso. pana è probabilmente un po' piu' sostanza. samsung sta cercando di imporsi ovunque: tv, stampanti, foto... mah

Modificato 4 Dicembre 2011 da maxtor

[toniz]

esatto su tutta la linea

la mia pana fs3 e' tutta in metallo, e con un bel design e alla fine la fs16 potrebbe sfornare foto un pelo piu' decenti della S.

io nn conoscevo panasonic x le fotocamere ma ora in borsa sempre pronta ho una tz10 che fa il suo lavoro bene.

come reflex ho una canon scarsa (1000d) ma x quanto la uso fa il suo dovere. ti consiglio di controllare al momento del negozio se c'e' qualche canon sulla fascia di prezzo tua... sia mia sorella che mio fratello hanno 2 canon economiche che sfornano belle foto, nel senso di

a fuoco velocemente

nitide

bei colori

tieni conto di questi parametri MINIMI a mio avviso: batt al litio (durano molto tipo 200 scatti... basta ricordarsi di ricaricarle ogni tanto) obiettivo che parta ALMENO da 28, zoom OTTICO almeno 3x

poi facci sapere

ps: conta che casio fa buone macchinette pure stilose, fuji sono brutte fuori (e con lcd con colori smorti) ma poi le foto sono buone... se ti dovessero capitare in mano. io nn comprerei samsung ne' nikon (su roba piccola)

[Stefano73]

esatto su tutta la linea

la mia pana fs3 e' tutta in metallo, e con un bel design e alla fine la fs16 potrebbe sfornare foto un pelo piu' decenti della S.

io nn conoscevo panasonic x le fotocamere ma ora in borsa sempre pronta ho una tz10 che fa il suo lavoro bene.

come reflex ho una canon scarsa (1000d) ma x quanto la uso fa il suo dovere. ti consiglio di controllare al momento del negozio se c'e' qualche canon sulla fascia di prezzo tua... sia mia sorella che mio fratello hanno 2 canon economiche che sfornano belle foto, nel senso di

a fuoco velocemente

nitide

bei colori

tieni conto di questi parametri MINIMI a mio avviso: batt al litio (durano molto tipo 200 scatti... basta ricordarsi di ricaricarle ogni tanto) obiettivo che parta ALMENO da 28, zoom OTTICO almeno 3x

poi facci sapere

ps: conta che casio fa buone macchinette pure stilose, fuji sono brutte fuori (e con lcd con colori smorti) ma poi le foto sono buone... se ti dovessero capitare in mano. io nn comprerei samsung ne' nikon (su roba piccola)

[toniz]

se hai la fz18 hai praticamente la mia tz10 come "cuore" provata anche io e niente male. le 28 e 50 nn le ho provate.

cmq io nn parlo di sony perche' nn le ho provate, nn metto in dubbio che possa esserci qualche modello nato bene ma avevo letto delle recensioni per un amico per un modella da 150 euro W qualcosa... nn ricordo... nn ne usciva benissimo... l'ha presa lo stesso perche' gli piace sony, tanto saranno foto fatte in africa quindi sempre col sole vedremo quando torna... ciao

[Stefano73]

se hai la fz18 hai praticamente la mia tz10 come "cuore" provata anche io e niente male. le 28 e 50 nn le ho provate.

cmq io nn parlo di sony perche' nn le ho provate, nn metto in dubbio che possa esserci qualche modello nato bene ma avevo letto delle recensioni per un amico per un modella da 150 euro W qualcosa... nn ricordo... nn ne usciva benissimo... l'ha presa lo stesso perche' gli piace sony, tanto saranno foto fatte in africa quindi sempre col sole vedremo quando torna... ciao

[toniz]

La mia è una fz28 occhio:lol:

Cmq fosse stato in altro periodo:oops: vedo D 500 con 18-55 e 75-300 a 499 euro!!!.....stesso sottocosto di quel acer che ti dicevo, se non l'hanno già finiti la settimana prossimo lo prenderò ho fatto un pò di giri su internet e a quel prezzo c'è robbba:lol: ben peggiore e avendolo visto dal vero alla fine pensavo peggio come estetica-materiali se qualcosa può contare:mrgreen:

Modificato 3 Dicembre 2011 da toniz