L'angolo della fotografia

[Wilhem275]

Premessa: rileggendo il testo che ho scritto mi accorgo di apparire come un cagone perché rompo il cazzo su tutti i lavori degli altri. Non ho voglia di riscriverlo, ma faccio questo piccolo disclaimer in anticipo per cercare di mitigare questa impressione e l'irritazione che ne deriverà

Purtroppo mi sono reso conto, progredendo nell'esperienza di fotografo, che più diventi bravo più critichi i tuoi lavori precedenti E quelli altrui; ovviamente sia mai di dover ammettere che qualcuno è più bravo di te...

Per me la foto degli archi manca di "cornice"... la linea orizzontale di separazione colonnato/cielo avrebbe dovuto restare un cicinin più verso il terzo superiore, dando più spazio alla pavimentazione; la quale è dotata di disegno veramente simmetrico e avrebbe dato un effetto dinamicamente più accattivante, grazie alle linee di prospettiva convergenti al centro. Proprio quella "guida per l'occhio" di cui lantanio sente la mancanza.

Detto banalmente, lo vedo come un errore di regola dei terzi: troppo grigio sopra, poco pavimento sotto, separazione esattamente a metà strada, ergo effetto piatto. Putroppo quello è un tipo di simmetria da evitare come la peste

Io non andrei a tagliare la parte destra della foto anche se l'arco destro è "pieno" e diverso dagli altri, non genera squilibrio secondo me (tanto più che si perde la centralità della pavimentazione).

Tutto questo in teoria: poi magari subito sotto il bordo inferiore c'era una siepe, o a destra del bordo destro c'era qualcosa di storto, vai a sapere...

La questione della cornice è un mio personale trip nella composizione: per me ci vuole sempre il "giusto bordo" ad inquadrare il soggetto vero e proprio. Ad esempio nel colonnato avrei fatto cascare il taglio esattamente al centro delle colonne in modo da fare la cornice anche al disegno delle pietre che compongo l'arco.

In generale MI odio quando sego via un pezzettino di qualcosa (es. il cavo delle cuffie sulla panchina) o quando non lascio la famosa cornice e i soggetti mi finiscono troppo vicini al bordo (es. nella foto del bagno la tazza a destra e il foro del troppopieno non hanno stacco col bordo, portano lì lo sguardo e non dovrebbero).

Ad esempio la foto di Jeby che si abboffa mi pare ben valida sotto questo aspetto, cerco di far capire graficamente cosa intendo:

Poi, a posteriori è facile aprire la bocca... cianciare di inquadrature altrui è come parlare di fare i traversi alla guida, a parole sono tutti bravi

Anche nella foto della topina di Artemis mi spiace che la bocca sia così vicina al bordo inferiore, ma poi stando più larghi si finisce col profilo del mento vicino al bordo, e allora bisogna stare ancora più indietro, e allora... non è più la stessa foto.

Però in generale il mio pensiero è questo, leggo che si parla molto di croppare ma per me molto più spesso bisogna decroppare, vale a dire fare il passetto indietro e mettere "un dito" di bordo attorno a quello che si vorrebbe inquadrare... sperando che altri dettagli non vengano in mezzo alle balle.

[Artemis]

Però in generale il mio pensiero è questo, leggo che si parla molto di croppare ma per me molto più spesso bisogna decroppare, vale a dire fare il passetto indietro e mettere "un dito" di bordo attorno a quello che si vorrebbe inquadrare... sperando che altri dettagli non vengano in mezzo alle balle.

[neogene]

Visto che ci sono propongo alcuni dei miei scatti: commenti e critiche costruttive gradite.

Entrambe sono state scattate in movimento, in particolar modo la prima da un pullman di linea con tutti i limiti dovuti al vetro di esso di fronte l'obiettivo. La seconda da un auto, ma con i finestrini abbassati e a bassa velocità (su richiesta per poter catturare il momento)

Dati di scatto:

Per entrambe ho usato l'accoppiata Nikon D700 + 35 f2 in priorità di diaframma data la bella giornata.

Dati per la prima:

1/400

f7.1

ISO200

Dati per la seconda:

1/1600 s

f7.1

ISO200

[Wilhem275]

Per esempio prendi la foto della topina suddetta: se la guardi, dove finiscono automaticamente i tuoi occhi? Risposta retorica: sui suoi.

Io sono andato dritto a quella mezzaluna di sorriso e magari ci sarebbe stata un'altra foto con quell'elemento come unico e centrale, ma di nuovo... è un'altra foto

Continuate a postare, ora non posso ma vorrei mettere giù un commento più completo.

[lantanio]

Signori la discussione mi sta appassionando... Appena ho due minuti scrivo...

P.S. Noegene, complimenti per l'attrezzatura...il 60 2.8 è un'ottica che invidio moltissimo a voi Nikonisti....

[jeby]

domanda per chi ha Mac e ha provato entrambi i software nelle ultime versioni: dove butto i miei soldi, in Lightroom o in Aperture? Esiste altro di valido ma meno costoso per niubbi come me?

[A Stig]

domanda per chi ha Mac e ha provato entrambi i software nelle ultime versioni: dove butto i miei soldi, in Lightroom o in Aperture? Esiste altro di valido ma meno costoso per niubbi come me?

Lightroom. Solo e soltanto Lightroom.

[Cosimo]

Mi state sfrucugliando con sto lightroom..

Da perfetto analfabeta informatico, mi date due dritte due su come sistemare e conservare le foto?

Ligthroom lo si usa in pratica per fare post produzione, e fin qui ci sono ma può essere usato con iphoto oppure crea direttamente lui delle cartelle? E queste cartelle le conservate su di un disco rigido esterno? fate copie di back up su cd /dvd? salvate in raw o ve ne fottete?

Abbiate pazienza, ma come vedete sono proprio a livello zero e ho poco tempo per mettermi a seguire i classici forum da fanboy che si scannano ogni 3 x 2 sul marchio della loro reflex.. come se ce ne fossero che di buone e di cattive..

@ neogene.. minchia della roba che hai se meglio di di mediaworld Ti invidio il formato della 700 per i grandangoli che mi piaccion tanto..

[jeby]

se non ho capito male su Aperture, come su iPhoto, puoi decidere se gestire la libreria "centralizzata" o riferendoti alle cartelle che ti crei tu/crea lui nel Finder sul disco che vuoi, su Lightroom invece hai solo quest'ultima opzione.

La cosa che non ho sicuramente capito male e' che Lightroom costa il doppio di Aperture forse dovremmo spostarci in una discussione apposita?

[Cosimo]

se non ho capito male su Aperture, come su iPhoto, puoi decidere se gestire la libreria "centralizzata" o riferendoti alle cartelle che ti crei tu/crea lui nel Finder sul disco che vuoi, su Lightroom invece hai solo quest'ultima opzione.

La cosa che non ho sicuramente capito male e' che Lightroom costa il doppio di Aperture forse dovremmo spostarci in una discussione apposita?

capito. Sinceramente preferisco cosa fa Lightroom, anche se iphoto in pratica ti da la stessa possibilità

Io devo dire la verità.. non ho ancora capito cosa costa da una parte vedo 130/140 euri e dall'altra 300 e passa..

Son d'accordo però sul scindere in due le discussioni sulla fotografia: uno per i consigli hardware/software e una sulle foto vere e proprie, che mi pare veramente utile