L'angolo della fotografia

[Prestige]

come? in alluminio?

di quelli che ripiegati non sono troppo ingombranti da portarsi appresso?

[Autodelta85]

No in acciaio... purtroppo l'alluminip è una cacca si piega a guardarlo, quelli in fibra di carbonio costano una fucilata e ho ripiegato sull'alluminio è compatto ma pesa più la testa in alluminio ricavata per fusione che l'intero treppiede

Cmq è un Manfrotto per quello il prezzo è stato elevato ma se non altro è Made in Italy (che è raro di questi tempi) ma finiture,qualità,precisione sono degne del marchio e della provenienza geografica

[neogene]

Bravo Autodelta... foto del suddetto così ci facciamo un'idea se gli hai lasciato un rene o anche un polmone?

[Autodelta85]

Treppiede Manfrotto 055XPROB

Testa Manfrotto 808RC4

Che è enorme....mi aspettavo qualcosa di più compatto ma vabbeh

[Mario]

Purtroppo ho una tristissima D60, l'aberrazione cronatica è tipica dei sensori CCD, appena posso faccio il salto ai CMOS...quell'obiettivo l'ho preso in previsioni venture, vorrei che durasse un po di tempo

Ma stai scherzando, vero?

Le aberrazioni chromatiche non c'entano nulla con il tipo di sensore - sono dovute puramente all'obiettivo. Credimi che anche con i CMOS ce ne sono ancora abbastanza.

In ogni caso, ottima scelta del treppiede. Anch'io ai tempi volevo prendermi il Manfrotto 055, ma poi ho rimediato un 190 usato che mi va bene lo stesso.

Come testa uso un vecchio modello base Manfrotto, visto che ancora non sono stato in grado di prendermene una decente. Volevo (voglio) qualcosa tipo un Arca-Swiss, un Markins oppure un grande Linhof o FLM, ma i prezzi anche usati fanno paura. Da studente è una spesa che al momento non posso giustificare.

[Autodelta85]

Mah....ho letto che i CCD sono più sensibili a "raccogliere" l'aberrazione.

E' vero che il sensore registra quello che gli arriva dalla lente però boh,ripeto mi baso su considerazioni che ho letto in giro, non so quanto siano vere

Quanto al cavaleltto ho speso ma almeno mi durano un po,la testa mi garantisce tenuta fino a 4/5kg e ho due tipi di viti per fissare il corpo macchina,così se in futuro arrivassi a comprare un corpo macchina "generoso" o un obiettivo superiore al kg di peso sto sereno e non rischio che mi si pieghi mentre scatto

[Mario]

Se i CCD fossero più sensibili a raccogliere l'aberrazione, vorrebbe dire che siano anche più sensibili a raccogliere dettagli etc. Qomunque volevo solo dire che queste sono storie che si inventarono i fanboy di Nikon e Canon per screditare la technologia dell'altro. Esistono varie storie su ciò che i CMOS o i CCD non sarebbero in grado di fare. Meglio non facri caso.

Hai sicuramente fatto bene a prendere una testa sufficemente robusta. Io semplicemente trovo le teste con tutte queste leve un po' scomode. Perciò ne vorrei una a "palla". Ma se devono reggere un peso come quello descritto da te costano sproporzionatamente.

Devo ammettere però che il mio Manfrotto lo uso molto poco (infondo è un po' grandino da portare dietro, come anche la reflex del resto).

Uso molto più spesso un clone chinese del gorillapod che mi è costato 5 Euro in combinazione con la mia compatta. Quello entra tranquillamente in tasca e anche se non sarà un granche, è sempre meglio di niente.

Modificato 3 Aprile 2009 da Mario

[Prestige]

ma tu che macchina hai? 8)

[Autodelta85]

Si le teste a palla sono comode ma sono anche poco precise, tutto dipende dal livello di precisione e pignoleria che si richide

Io ho avuto un anno un trappiede economicissimo HAMA e dopo questa orribile esperienza ho preferito mettermi al sicuro con qualcosa veramente di qualità.

Poi so bene che smadonnerò tutti i santi del calendario quando dovrò tirarmi dietro uno zaino che pesa 20kg però ti assicuro sono riamsto così deluso dalle cinesate del mediaworld che meglio il peso e l'ingombro

[Mario]

ma tu che macchina hai? 8)

Lancia Y Elefantino Rosso

Scherzi a parte, in quanto a macchine fotografiche vado un po' controcorrente. Infatti ho una Sigma SD14 e una Sigma DP1.

Si le teste a palla sono comode ma sono anche poco precise, tutto dipende dal livello di precisione e pignoleria che si richide

Per me sarebbero precise abbastanza, ma purtroppo non quelle da 70 Euro...

Io ho avuto un anno un trappiede economicissimo HAMA e dopo questa orribile esperienza ho preferito mettermi al sicuro con qualcosa veramente di qualità.

Specie con una reflex, i treppiedi di plastica te li puoi scordare. Io non ho avuto un hama, ma un altrettanto "ottimo" cullmann comprato per 20 Euro al MediaMarkt (=Mediaworld nei paesi di lingua tedesca).

Poi so bene che smadonnerò tutti i santi del calendario quando dovrò tirarmi dietro uno zaino che pesa 20kg però ti assicuro sono riamsto così deluso dalle cinesate del mediaworld che meglio il peso e l'ingombro

Io non ho retto e mi sono comprato la compatta per questo motivo. Anzi, me l'ero ordinata prima di andare in USA, ma non mi è arrivata in tempo. E visto che saremo stati molto in viaggio, ho preferito non portarmi la reflex. Così mi sono fatto questo bel viaggetto con la mia vecchia compatta Sony che aveva 4 anni. Ero così depresso dal dover usare quella schifezza che ho fatto pochissime foto.