L'angolo della fotografia

[toniz]

Ciao,

provo a darti io qualche spunto di riflessione.

io questa macchina non la conosco, e cmq ho una buona immagine di Fuji per cui non credo che faccia macchine scarse pero'...

Stai scegliendo una tipologia di macchine fotografiche che si chiama "bridge".... sai cosa stai scegliendo?

Sono macchine che sono grandi e pesanti come reflex, hanno un sensore "minuscolo" come le compatte (infatti anche questa ha un 1/2,3" ), grazie a questo sensore piccolissmo ci possono piazzare davanti un superzoom incredibile 26x (24-624 35mm equivalente che non significa che sia di super qualità) che non userai MAI ma che gratifica il "ce l'ho piu' lungo" (*poi ti spiego meglio questa parte) ma che daranno alla fine risultati come compatte normali nella maggior parte dei casi.

Inoltre se il prezzo di un oggetto e' tutto sommato una valutazione indicativa, credo che bridge piu' economiche ce ne siano poche (se non nessuna) perche' tutte stanno piu' su (anche troppo diciamo) che voglia dire qualcosa??

Ora anche le bridge hanno il loro perche' ma secondo me e' un campo ben specifico.

Pesa ed ingombra come una reflex: pensi di portarti al collo 1/2 kg di macchina, e oltre per molto tempo??? stanca.

ha uno zoom 24-624: pensi di fotografare nidi sulle punte di alberi da 20 metri, in una giornata di sole, molto spesso??? (* uso tipico di zoom spinti)

il sensore e' piccolo: scordati foto senza flash se non all'esterno con una buona dose di sole.

Quindi secondo me, se stai cercando una macchinetta fotografica che renda bene, anche con comandi manuali se vuoi, abbia uno zoom lungo ma non esagerato, meglio andare sul genere delle "compatte superzoom" tipo questa canon Canon PowerShot SX220 HS - Fotocamere Compatte Digitali - Canon Italia che alla fine costa poco di piu', rende tanto quanto se non di piu', non pesa e non ingombra come un mattone.

piccola digressione sulle batterie al litio proprietarie: io non so perche' ce l'hai con quelle ma guarda che sono mooolto comode. Durano molto (almeno 200-250 scatti per tutte le marche), come i cell. li ricarichi in circa 1,5 ore e restano cariche per mesi se non le usi (anche montate) quindi sono sempre pronte, se ne trovano di compatibili a prezzi irrisori (9 euro) e vanno praticamente come le originali, la macchina fotografica pesa mooolto meno ed e' meno ingombrante.

Io mi ci trovo benissimo e per tutte le mie macchine ho preso una batteria in piu' su ebay per pochi euro e va alla grande.

Mentre con le stilo (che non durano di piu') era uno sbattimento continuo con le ricaricabili a metterle e toglierle dalla macchina senno' dopo 2 giorni (anche spenta) si esaurivano e quando ti servivano non erano mai cariche (batt sanyo da 9 euro l'una!!!)

batterie stilo??? MAI PIU'!! certo che se ti trovi in marocco senza corrente, 4 pile stilo e passa la paura , ma io non sono cosi' avventuroso e quando sono in ferie difficilmente faccio piu' di 100 foto al giorno.

(ultimo matrimonio di amici, fatto 189 foto in 1 giorno, anche con flash, non ho scaricato la batteria della reflex ) quindi pensaci... perche' secondo me avere le stilo e' una limitazione, ma sono scuole di pensiero diverse

spero di averti dato qualche spunto, poi se mi dici come pensi di utilizzare la macchina fotografica, magari salta fuori che una bridge e' quello che fa per te

pero' allora ti dirigerei verso altro, perche' non credo che la 3300 sia un gioiello, la fuji fa quelle con sensore EXR che costano di piu', ma secondo me sono decisamente migliori. Le varie 2600hd, 2900hd non e' che avessero grandi recensioni mentre modelli piu' vecchi tipo la 6500 (fuji) andava molto bene pare.

ora a te la palla!

PS: AUGURI!

Modificato 24 Dicembre 2011 da toniz

[makluf95]

praticamente hai demolito una macchinetta che pensavo potesse andare bene per me. devo ammettere però che la mia scelta era dettata dal fatto che cercando una macchinetta di qualità, ma non essendo un esperto in campo fotografico (lacuna a cui voglio però rimediare facendo un corso di fotografia) ho pensato che questa fujifilm potesse andar bene vedendone le (apparenti) buone caratteristiche

comunque, quello che cerco in una macchinetta è una buona risoluzione, e poi uno dei difetti più grossi della mia è il forte divario di luce tra quello che vedo sul display prima di scattare e quello che poi viene fotografato, cosa piuttosto fastidiosa perché non so come verrà esattamente la fotografia

l' uso che ne faccio io è un uso tranquillo, non da turista o da foto di famiglia, se vedo una scena che mi piace la fotografo ma cerco sempre di ottenere un buon risultato, regolando le impostazioni in base alla necessità, so che quello che ho detto può sembrare una supercazzola ma non so spiegare tanto bene il concetto

quanto al peso da portare sul collo potrà sembrare strano ma mi saprebbe più comodo questo che portare la mia compatta come bracciolo, visto che penzola sempre e rischia di cadere, potrei metterla nel borsello certo, ma in caso di bisogno sarebbe più macchinoso tirarla fuori

quanto alla macchinetta da te consigliata ci farò un serio pensierino, amazon la vende a 208 euro, un prezzo sicuramente più alto della fuji ma visto che me la consigli penso che sia perchè è di buona qualità

sensore: ecco questo invece mi preoccupa, per quanto poco esperto so bene che il flash è l' ultima cosa da usare quando si fotografa, e per questo preferisco sempre la luce naturale quindi il sensore che come dici tu è piccolo mi porta a scartare la fujifilm

grazie mille per il consulto tecnico ed auguri anche a te e a tutti gli autopareristi

Modificato 25 Dicembre 2011 da makluf95

[Stefano73]

Mah io ho una bridge questa è la seconda...la prima era decisamente più pratica e compatta questa e fin troppo grande per me come dimensioni, è quasi come una reflex piccola (stile sony) ma non è affatto vero che pesa come una reflex, di buono c'è che con una macchina ho un unico obbiettivo (ovviamente inutile dopo il 10-12x) con una reflex ne dovrei portarmene in giro 2 cosa impraticabile ad esempio in montagna.....e ripeto sarà anche un mirino farlocco ma le bridge hanno un mirino, macchine tipo quella canon che consiglia Toniz no....e se si vuol fare una foto serie magari con tanto zoom o luce strana il mirino è essenziale.

Poi in Italia la bridge fa poco fotografo e un pò sfigato:lol: diciamoci la verità, noi siamo fatti così come o bici da corsa o mtb non via di mezzo, all'estero girano con le bici da trekking che sono una via di mezzo, e nei miei viaggi per il mondo (dove avere una focale ampia è comodissimo) se vedo qualcuno con una bridge capisco subito che è uno straniero, cmq se non interessa il mirino:D:D ormai di compatte buone con megazoom ne è pieno senza ricorrere a una bridge.

Riguardo alle batterie litio proprio con macchine con tanto zoom non durano tantissimo (200 scatti se si è in giro per il mondo in un giorno sono anche pochi)....tante volte mi piacerebbe avere le stilo, le batterie litio non di marca da internet da 9-10 euro (anni fa erano sui 15 euro) ne ho prese 3 o 4 durano mediamente meno della metà delle originali, cmq uno può fare la scorta di quelle ed è a posto.

In effetti cmq se sta fuji costa meno delle altre bridge come dice Toniz magari c'è un perchè, un mio amico ha una vecchia fujii bridge e fa ottime foto ma era su altri livelli di prezzo e penso anche qualità.

Se ti interessa una bridge, io ti consiglio la evo della mia ormai costa abbastanza poco anche lei da qualche parte l'ho vista sui 250, certo più che la fujii che dicevi....

Panasonic LUMIX DMC-FZ45 - NERO prezzi vendite offerte Panasonic FZ45 - NERO prezzo

Modificato 25 Dicembre 2011 da Stefano73

[makluf95]

il problema maggiore è che tra la fujifilm e quella che mi dici tu ci ballano 100 euro e anche se ripagati da una maggiore qualità rimangono sempre 100 euro

EDIT: dopo qualche oretta di scervellamenti ho deciso che seguirò il consiglio di toniz e prenderò la canon, girando su internet ho trovato parecchie recensioni positive che sopratutto elogiavano la resa cromatica. dunque racimolerò altri soldini e mi prenderò questa macchinetta

trovo molto interessante l' hs system che promette ottime foto anche con una luce naturale.

buonanotte e buon natale!

Modificato 25 Dicembre 2011 da makluf95

[toniz]

intanto auguri a makluf95 e Stefano73

ora vi spiego il mio punto di vista, poi ognuno e' libero di trarre le proprie conclusioni

innanzi tutto posto un link dove makluf95 si possa rendere conto delle dimensioni dei vari sensori in vendita, tanto per farsi un'idea... La dimensione dei sensori nelle fotocamere digitali

dopo questa piccola premessa spiego come la penso io sulle bridge (che non pretendo di avere la verità in tasca sia chiaro, spiego solo il mio punto di vista), mettetevi comodi, sarà lunga

Il vantaggio piu' grosso che hanno le bridge e' quello di avere degli zoom molto lunghi e quindi coprire diverse focali con un unico cannone, pero' questo' e' consentito solo dal fatto che hanno un sensore piccolo, quindi sensore piccolo=cattura poca luce ma permette di avere lenti superzoom meno costose e meno grandi/pesanti/imgombranti.

uno zoom come quello della fuji su sensore APS-C di una qualsiasi reflex digitale sarebbe lungo 1 metro, costerebbe 10.000 euro e peserebbe 20 kg (sempre che si possa costruire ), inoltre la macchina dovrebbe avere un sw interno per correggerne i difetti dato che una focale così lunga (l'ottimo otticamente e' un 3x circa) comporterebbe distorsioni a cuscino e a barilotto notevoli... (le bridge hanno questi sw, come tutte le compatte, siccome hanno un solo obiettivo che non si puo' sostituire, chi ha costruito la macchina sa quanto correggere le immagini a ogni focale).

Fino a qualche anno fa (4-5)

• le reflex digitali entry level costavano molto e rendevano così così
  
• le compatte erano compatte con zoom cortini (4-7x) e poche con comandi manuali
  
• le bridge avevano sensore da compatte ma un obiettivo un po' piu' grande e un po' migliore e un po' piu' lungo (10-14x) e costavano molto meno di una reflex e avevano i comandi manuali PASM (sto semplificando).
  

Questa segmentazione aveva un perche' soprattutto economico ma anche pratico, chi voleva smanettare come con una reflex ma non aveva i soldi per la reflex cominciava con una bridge e semmai faceva il salto poi.

Ora la segmentazione del mercato ha creato millemila nicchie e parecchie zone si sovrappongono, ci sono:

le compatte solite da pochi soldi 50-120 euro

le compatte superzoom 130-250 euro (pana serie tz, canon detta prima, sony, fuji ect... ci sono tutti)

le compatte di qualità 300-500 euro (canon S95, S100, olympus XZ-1...)

le mirrorless (Ohhhh le mirrorless... ce ne sono a valanga!!! dalle compatte, alle reflex, alle obiettivo intercambiabile... prendiamo la PANASONIC LX5 tanto per gradire, o la Sony NEX, etc.etc.) dai 250-500 euro??? boh.

le bridge dai 150 ai 600 euro (sono segmentate anche loro per costo e prestazioni)

le reflex entry level 350-500 euro (canon 1100, nikon d3100)

le reflex semi pro da 500-1200 euro (canon 60d, canon 7d, nikon d5100)

le reflex pro

etc.etc...

ricorda che alle reflex bisogna aggiungere il costo del/degli obiettivi.

ora questa segmentazione MOOOLTO SPINTA imho, aiuta il consumatore un po' scafato, ma mette in superconfusione chi non ha le idee chiare

In conclusione, secondo me comprare ORA una bridge SOLO per avere uno zoom 600x che non verrà mai usato (ti sfido ad usarlo senza cavalletto ) non ha molto senso.

L'unico che secondo me ORA ha una motivazione seria per comprare una bridge e' qualcuno che necessita di uno zoom bello lungo (tipo 24-500), deve viaggiare leggero, fa foto esclusivamente in esterno, di giorno (tipo gite in montagna, safari, così non entra la polvere quando cambi obiettivo e di giorno puoi fotografare i leoni da distante! ) e' abituato a tenere la macchina come una reflex (ottima cosa che qualche bridge ora ti fa usare lo zoom come sulle reflex, ruotando la ghiera sull'obiettivo e non con il tastino sfigato di scatto) e a usarla con il mirino (che e' migliorato abbastanza...) ma il sensore e' quello di una compatta con i limiti che questo comporta.

Ci sono compatte che sono realmente compatte che hanno comandi manuali, zoom fino a 14x discretamente luminosi e usabili, una buona qualità 360° per le foto, per un uso generico sono secondo me ottime macchine.

Chi vuole provare qualcosa di qualitativamente migliore deve utilizzare sensori piu' grandi (vedi le micro 4/3, o le compatte di qualità hanno tutte sensori "grandi" come mai????)

e ora come ora ci sono reflex (con 300 euro usato, o 400 euro nuovo qualcosa si trova) che abbinate a un obiettivo zoom anche lungo (c'e' il tamron 18-270 che costa meno di 400 euro) ti fanno una bridge con i controcaxxi come piace dire a me.

Ok mi rendo conto che 300+400 sono 700 euro, ma esistono anche soluzioni meno costose (tamron 18-200 costa 140 euro ma e' un po' una ciofeca ) che cmq imho danno la paga a tantissime bridge nelle situazioni dove il "sensore" conta....quindi sensore grande=prendo piu' luce=uso meno il flash (o faccio foto lo stesso anche se luce ce n'e' poca e qualcosa vedo).

Io ho una canon 1000d (presa usata) e la uso con soddisfazione, praticamente sempre, con un sigma 18-125. In un prossimo futuro la 1000d prendera' il largo e comprero' un corpo un po' migliore, visto che ci sto prendendo la mano.

in tasca ho sempre una TZ7, che fa foto praticamente identiche alle bridge panasonic FZ18 e FZ28 di 2 amici che mi e' capitato di provare per un po'.

io per me comprerei una bridge?? forse si, tipo la prossima Fujifilm XS-1 (cercatevi le caratteristiche generali senno' divento ETERNO in sto post) ma siccome sembra costare 700 euro, ritorno al discorso di prima.

la 1000d la pagai con obiettivo 18-55 350 euro, la vendero' per 200-250 (quindi ho goduto di una reflex x 3 anni x 100 euro ) e li investiro' in altro, e gli altri obiettivi che ho mi restano.

tutta sta solfa alla fine per dire al nostro amico che macchine che possano fare al caso suo ce ne sono diverse.

Prova a vedere se una canon sx 130 o sx 150 fanno al caso tuo,

batterie stilo (che si mangia voracemente pero' )

uno zoom che parte da 28 adesso e non da 35, quindi molto meglio delle vecchie sx100/110/120, e arriva a 12X (336 quindi)

monitor grande ma con poca risoluzione

ma buona qualita' delle immagini, controlli manuali e costo basso 130/150 euro

scusate la lunghezza, era per chiarire un po' come la penso

io nn pretendo di avere la verita' in tasca, sia chiaro , e per dire al nostro amico "non scegliere la prima macchina che ti consigliano!!! :mrgreen:"

il mercato ora e' vastissimo e se fai un'esame di coscienza i tuoi 150-200 euro secondo me li puoi spendere per una macchina che ti soddisfi, piuttosto che seguire le pare altrui (anche le mie ) ma sii conscio di cosa compri, magari alla fine ti prenderai la tua bridge, ma magari non la fuji (o magari SI )

1) guarda cosa offre il mercato

2) quando hai un'idea leggiti un 2-3 recensioni

3) guardati le foto che su flicker (ad esempio) hanno fatto persone con quella macchina

e poi scegli.

ad esempio io non credo che (pur soddisfatto) ricomprero' una panasonic... andro' su canon o fuji.

ciaociao

ps: ho finito!!!!!!!

[makluf95]

grazie mille toniz per la lunga ed esauriente risposta.

non avendo ancora deciso che macchinetta scegliere (dato che ci spendo più di 150 euro non voglio esserne sicuro ma certo di quello che compro) ho deciso che approfittando del fatto che mercoledì e giovedì sarò a perugia mi visiterò tutti i mediaworld euronics ecc... per valutare fisicamente le varie alternative poi se trovo quello che fa per me lo comprerò

l' sx 150 l' avevo già vista su internet, ma mi preoccupa il fatto che non si possa portare a tracolla (ad occhio e croce mi sembra ingombrante) e portarla a bracciale per me è gia scomodo con la coolpix, visto che ho sempre la paura che penzoli troppo e cada

[Stefano73]

intanto auguri a makluf95 e Stefano73

ps: ho finito!!!!!!!

Modificato 26 Dicembre 2011 da Stefano73

[toniz]

grazie mille toniz per la lunga ed esauriente risposta.

l' sx 150 l' avevo già vista su internet, ma mi preoccupa il fatto che non si possa portare a tracolla (ad occhio e croce mi sembra ingombrante) e portarla a bracciale per me è gia scomodo con la coolpix, visto che ho sempre la paura che penzoli troppo e cada

Grazie degli auguri:razz: ...più o meno concordo in tutto quello che hai scritto, cmq permetti se una bridge ha un superzoom ed ha sensore piccolo anche una compatta con superzoom (sopra 10x) non può avere sensore tanto più grande:lol:...intendo più o meno pari prezzo la s100 costa come una reflex base!!,poi ricordo che avevo letto che rispetto a una compatta aveva più specchi-lenti...ovvio in una compatta dove li metti:D

Tra l'altro la mia bridge (ormai modello di 3 anni fa) col suo 18x non ha poi tanto zoom più di alcune compatte attuali...ai tempi erano nemmeno molte le compatte con grandangolo 28 ora lo hanno anche quelle da meno di 100 euro, certo che già la mia a 18x è un esagerazione non so cosa se ne fa uno di una nuova con un 36x come l'ultima Oly.

Ormai come dici tu coi costi delle reflex entry level (di plasticaccia)....una bridge ha senso solo in determinati casi cmq io al limite consiglio una bridge evo della mia o simile da massimo 250-300 euro, che risultano ancora più economiche di almeno 150 euro che una reflex base con un bello zoom....bridge più care non hanno più molto senso (vedi quella della canon ottima ma cara e ingombrantissima), anzi forse ha più senso quella fujii che diceva makulf per 150 ha una macchina che gli sembra una reflex visto che la vuole tenere bene in mano e che cmq non sarà poi tanto peggio di una compattina di quel prezzo o poco meno. qui non ne sarei certissimo...

Se per caso dovessi cambiare la mia non saprei proprio cosa prendere, budget a parte per come concepisco io la fotografia non è che mi serva poi una reflex....il corso di fotografia non me ne ha fatto innamorare....vediamo l'evoluzione delle mirolles ma con mirino e bella presa!!!,

esatto!!! su praticamente tutta la linea

siete arrivati entrambi al nocciolo della questione!

praticamente nel mio breve post lasciavo intendere che 150-200 euro si possono spendere per avere una macchina che soddisfi le proprie esigenze, piuttosto che quelle di altri.

e' vero che la s100 costa quasi come una reflex, pero' e' piccolissima, te la porti dappertutto ed ha una qualità fotografica ben superiore alle compattine normali. Se uno NON ha posto per la reflex perche' non vuole o perche' non puo', o vuole una macchina di riserva piccola d'emergenza, da infilare nei jeans da usare quando la reflex scoppia ma che abbia una buona qualità la S100 e' un'ottima candidata. Si spendono 400 euro per avere un corpo compatto e una qualità superiore a macchine di quella dimensione.

ci credo che la tua bridge sforni foto piu' che accettabili, al 90% ha un sensore meno denso (6-8 mpix contro i 14-16 odierni, a parita' di dimensioni), ha uno zoom meno spinto (quindi meno complicato e probabilmente un pelo piu' luminoso di quelli esagerati e inutili odierni), queste sono cose che solo parzialmente si riescono a compensare con i processori di immagine piu' recenti che via via si montano.

Mentre un po' piu' la differenza la fa il tipo di sensore installato, ora mettono CMOS al posto di CCD, di solito e sembrano migliori in molti campi, qualche anno fa erano migliori i CCD e montavano quelli...

Credo che alla fine concordiamo in linea generale sui punti principali:

- a parita' di soldi si possono prendere macchine diverse per venire incontro ad esigenze diverse (anche se uno ha un budget di 300 euro non compra una bridge se ha bisogno di una macchina da borsetta)

- le caratteristiche che servono sono diverse a seconda degli utenti, non si prende quello che non serve (inutile una macchina stilosa se in cantiere serve una resistente agli urti!)

- quello che non c'e' non si rompre, e soprattutto non serve pagare quello che non si usa (tipo lo zoom 50x... SE NON LO USO perche' dovrei comprarlo?? passo ad altro...)

per il nostro amico makluf:

fai bene ad andare in un megastore a prenderle in mano per vedere, cosa importante.

vuoi una macchinozza SOLIDA da portare al collo ma non vuoi svenarti??

vuoi una macchinozza che con 1 obiettivo faccia tutto?

vuoi una macchinozza che si impugni con 2 mani tipo reflex? (eccheccaxxo se ti piace così prendila così , se a uno piace un SUV e' libero di spendere i suoi soldi, basta che sia conscio di cosa compra )

una bridge potrebbe essere quella che fa al caso tuo,

consigli che ti do in merito:

- non farti fregare dai superzoom, non servono, quando sei a 15x è gia' tantissimo, tutto il resto e' marketing (inoltre obiettivo + complicato + costoso e probabilmente +buio)

- cerca di prendere la bridge che a parita' di money ti da il sensore + grande (1/2,5"<1/2,3"<1/1,8"<1/1,6"<2/3" etc.etc...) piu' e' grande il sensore, meno lungo sara' lo zoom, ma meglio un sensore 1/1,6" con zoom 15x che un 1/2,5" con 40x imho! almeno x uso generico...

- 10-12 megapixel bastano per stampare foto anche in formato A3 senza problemi, il resto e' marketing

- cerca di prendere a parita' di zoom quello piu' luminoso, permette di avere tempi di scatto piu' brevi perche' fa entrare piu' luce, quindi piu' facile che il flash non serva. sono i valori f... uno zoom con f/2,8-5.6 è meglio di uno zoom f/3,5-6.3 (sia sul lato wide 2,8 che sul lato tele 5,6)... poi contano anche altri fattori come distorsioni, purple fringe, nitidezza ma ti leggerai le recensioni parliamo di quello che c'e' sulla CARTA.

- cerca di prendere la bridge con lo zoom che parta dal wide + largo che trovi, 28 e' il minimo, ora si trovano anche da 26, 25 o 24.

- prendi una bridge con schermo con almeno 2,7"-3,0" pollici di LCD con ALMENO 460k pixel, le immagini si vedono bene... 230k sono pochini e sono lcd vecchi di solito (la mia tz7 ne ha 920k per dirti )

- se la trovi pure con schermo mobile/basculante etc.etc. e' un bel plus per foto particolari (soprattutto sopra la folla o con macchina quasi a terra...)

- un mirino bello luminoso sarebbe importante (se vuoi abituarti a scattare come una reflex) quindi ampio e che dia info..

- imho, prendila con batterie al litio (piu' leggere) e pigliati una batteria compatibile su ebay (a meno che tu non pensi di scattare 2000 foto al giorno... e c'e' chi lo fa quindi le batterie al litio dovrebbero essere un po' di piu' di 1 ).

(occhio a seguire TUTTI i miei consigli non so che budget esce, fai una scelta tu )

il consigliavo la canon sx 220 hs perche' rispetto a una bridge il sensore e' grande uguale, sta in una tasca, fa foto (a leggere le rece) molto buone anche rispetto alle rivali, ha un buon schermo lcd, ha un sensore non troppo denso, ha batteria al litio

se pero' interessa avere un mirino e tenerla con 2 mani come una reflex le esigenze sono diverse e quindi forse non e' la macchina adatta.

dopo aver detto tutto questo, spiego le MIE motivazioni d'acquisto sulle mie macchine, tanto per condividere perche' le ho prese.

1) reflex canon 1000d + 18-55 IS (stabilizzato): perche' era la piu' economica del lotto (presa usata) che offrisse la messa a fuoco veloce delle reflex (x non perdere l'attimo) e permettesse di fare foto decenti anche senza flash (sensore grande). Da utilizzare soprattutto per il pupo che era appena nato in modo da avere foto ricordo senza accecarlo ogni volta e riuscire a fotografarlo mentre "correva" senza smandonnare quando la compatta non riusciva a seguirlo e continuava a "vrrrr...vrrrrr...vrrr..." senza mai poter scattare , male che vada si usa messa a fuoco manuale . Preso poi il 18-125 perche' altrimenti ero corto come zoom e mi avvicinavo troppo, così il soggetto invece di continuare per la sua strada mi veniva incontro e fotografarlo ai miei piedi aveva poco senso. (ho pure uno zoom piu' lungo, 55-250, x quando lo fotografo di nascosto in giardino mentre sta giocando ). ndr: ora ha 2 anni e mezzo

2) compatta panasonic TZ7 (zoom 12x, 25-300 , 12 mpx) da portare in borsa sempre, da usare per le ferie al mare in spiaggia o camminate in montagna (col pupo ci sono millemila cose da portare), ottima in esterno, decente in interno con flash, foto usabili tranquillo fino a 400 iso, volendo anche filmati buoni, con audio stereo, e si puo' zoomare (silenziosamente) durante i video. OVVIAMENTE presa usata anche questa .

a dire la verita' presi una tz10, ma sparava spesso iso troppo alti (foto troppo granulose per i miei gusti) e la barattai con un amico che aveva la tz7 e a cui servivano i comandi manuali (che a me non servivano).

quindi caro makluf: prenditi una bridge, sembri avere le idee chiare , guardati le marche principali (canon, nikon, fuji, sony, olympus, panasonic...), parti dal basso visto il budget, e magari prova a cercare qualche modello in uscita DAL mercato, magari dell'anno 2010-2011, leggiti qualche rece (consiglio oltre all'ovvio dpreview.com anche Reviews | PhotographyBLOG ) e poi cercati offerte su trovaprezzi e ebay e magari qualche fondo di magazzino in offertona su marcopoloshop (a volte ci sono ottimi affari).

e poi buona fortuna!

se per caso trovi qualcosa e non sei sicuro chiedi pure.

ora mi cerco qualche info in piu' sulla fuji che dicevi, anche se su quelle economiche recensioni nn ce ne sono molte..

ciaociao

[toniz]

che ne pensate? qualcuno di voi ce l' ha e se si me la consiglierebbe? se avete da consigliarmi qualcosa di analogo, ma sempre a questi prezzi fate pure.

[Stefano73]

quindi caro makluf: prenditi una bridge, sembri avere le idee chiare , guardati le marche principali (canon, nikon, fuji, sony, olympus, panasonic...), parti dal basso visto il budget, e magari prova a cercare qualche modello in uscita DAL mercato, magari dell'anno 2010-2011, leggiti qualche rece (consiglio oltre all'ovvio dpreview.com anche Reviews | PhotographyBLOG ) e poi cercati offerte su trovaprezzi e ebay e magari qualche fondo di magazzino in offertona su marcopoloshop (a volte ci sono ottimi affari).

e poi buona fortuna!

se per caso trovi qualcosa e non sei sicuro chiedi pure.

ora mi cerco qualche info in piu' sulla fuji che dicevi, anche se su quelle economiche recensioni nn ce ne sono molte..

ciaociao

Modificato 27 Dicembre 2011 da Stefano73