L'angolo della fotografia

[TonyH]

Si, ma visto che gli spigoli in cui sbattere la testa sono bene o male gli stessi per tutti, andare un attimo più nel dettaglio sarebbe cosa assai gradita. Così, detta in quel modo suona come "ci sarebbe un modo più semplice, ma devi scoprirlo da solo".

Masticazzi aggiungerei.

Qualche esempio concreto per far pratica, non me la sarei presa paesaggi? Auto? Donne nude?

Che senza flash i colori siano migliori ma venga mossa, quello l'avevo notato. Viene buona l'idea della scatola rullino per avere più luce ma meno diretta.

Il fotografo al ricevimento difatti il flash lo teneva girato. Ma al momento non dispongo di flash separato.

Che ottenere un effetto più o meno luminoso giocando con il tempo di apertura o anche più o meno mossa idem.

[Artemis]

la prima mi piace molto, non solo per il soggetto, ma anche perchè si è aperto il cielo e c'era una bella luce in quell'attimo (cielo un po nuvoloso) mentre la spigila spider anteriore non è tanto a fuoco

Ti correggo: la foto è correttamente a fuoco, ma è evidentemente micromossa, da basso-destra a alto-sinistra.

I dettagli, di conseguenza, si perdono molto.

Per il resto le foto ad automobili non mi sono mai piaciute nè riescono a piacermi, anche se perfettamente realizzate. Non riesco a valutarle

[Aymaro]

Ti correggo: la foto è correttamente a fuoco, ma è evidentemente micromossa, da basso-destra a alto-sinistra.

I dettagli, di conseguenza, si perdono molto.

Per il resto le foto ad automobili non mi sono mai piaciute nè riescono a piacermi, anche se perfettamente realizzate. Non riesco a valutarle

per assurdo neanche a me piace tanto farle, faccio eccezione per le vecchiette, (mi diverto a fotografare in giro le 500 che trovo), ma le foto di evo ad esempio imho sono davvero belle

ps, per fare le foto che vorrei io (automobilisticamente parlando) mi ci vorrebbe un grand'angolo

vedrò qualcosa magari usato...

[Roger66]

Donne nude?

sottolineo l'unica cosa importante del post:mrgreen:

[Artemis]

Si, ma visto che gli spigoli in cui sbattere la testa sono bene o male gli stessi per tutti, andare un attimo più nel dettaglio sarebbe cosa assai gradita. Così, detta in quel modo suona come "ci sarebbe un modo più semplice, ma devi scoprirlo da solo".

Masticazzi aggiungerei.

Qualche esempio concreto per far pratica, non me la sarei presa paesaggi? Auto? Donne nude?

Che senza flash i colori siano migliori ma venga mossa, quello l'avevo notato. Viene buona l'idea della scatola rullino per avere più luce ma meno diretta.

Il fotografo al ricevimento difatti il flash lo teneva girato. Ma al momento non dispongo di flash separato.

Che ottenere un effetto più o meno luminoso giocando con il tempo di apertura o anche più o meno mossa idem.

Ti pare? La tecnica si studia

È "il gusto" che ha bisogno dei consigli di chi ha più esperienza.

Anyway, magari evita le donne nude, specie se non lo sa la tua metà o, peggio ancora, se non sono consenzienti.

Tutti quei porno in cui iniziano dal servizio fotografico e finiscono in gang bang ci servano da monito.

Sono sicuro che funziona sempre così, DEVE esserlo.

[Cibus]

Wow, ultimo post del 2014, perso interesse per la fotografia o mi sono perso qualcosa?

Nel mio caso si è un po' sopita l'attività, ma la passione c'è ancora, ho ampliato leggermente il parco ottiche e preso un flash nuovo, visti gli evidenti limiti del mio Metz.

On 27/5/2014 at 15:20, Beckervdo dice:

24-70 al limite...l'ho visto l'unica cosa, costicchia non poco.

Detto questo, mi sto adoperando per un flash esterno Yongnuo 560-EXIII. 60€ spedito

 

On 27/5/2014 at 15:28, Aymaro dice:

c'è anche il tamron 28-70 (o 75 non ricordo) f2.8, non costa tantissimo ma è pesante e la messa a fuoco in automatica non è il massimo

Ecco, dopo due anni mi rendo di aver detto una cappellata, il mio obbiettivo è proprio il tamron 28-75 f/2.8 pagato sui 320 euro su amazon. 

Confermo che la messa a fuoco mi ha spesso messo in crisi o rovinato foto, specie nei casi in cui dovevo cogliere l'attimo. in quelle più statiche si vede un effetto tipo backfocus, dato dalla ghiera che ha un minimo gioco.

Per il resto mi considero sempre un mediocre fotoamatore con un po' fortunato, non ho ancora trovato una tematica e sto cercando di avvicinarmi al ritratto, tematica sempre scartata.
Resto però legato al paesaggio, possibilmente in notturna e dall'alto.

Da Mompiano all'infinito by Alessandro Cibaldi, su Flickr

Late summer evening sky on Brixia by Alessandro Cibaldi, su Flickr

 

Ma anche non serali.

Come burrasca, come sul mare, come gabbiani. by Alessandro Cibaldi, su Flickr

 

Anche la macro mi piace, ma è occasionale visto lo schifo assurdo per gli insetti.

Dinner time by Alessandro Cibaldi, su Flickr

Modificato 26 Maggio 2016 da Cibus

[infallibile_GF]

Le foto dei paesaggi serali mi piacciono, ma forse c'è un po' troppo cielo e poche case, specialmente in quella verticale.

[Cibus]

Grazie per l'opinione, in quella verticale con un cielo così sarebbe stato un peccato concentrarsi sulle case, mentre l'altra vuole cogliere praticamente tutta la sfumatura del cielo, solo condita con equilibrio con le luci della città. 

[vince-991]

Io penso che l'inquadratura verticale dovrebbe essere riservata solo alle foto di persone o animali. I paesaggi sempre orizzontali. Non a caso in inglese si chiama landscape. Ma naturalmente ognuno fa la foto come preferisce, soprattutto se non e' un professionista che deve rispettare certi canoni. Bellissima la macro del ragno perfettamente a fuoco

[pixhell]