L'angolo della fotografia

[Meg85...]

Alcune foto scattate ultimamente, sempre con il 35mm.

B/N

Officine Grandi Riparazioni

...

Varie

...

Anche il 35mm distorce, anche se il soggetto non aiuta...

...

Modificato 19 Ottobre 2009 da nucarote
Quando si quota evitiamo di quotare anche foto e immagini

[Ares]

qualche scattino fatto col 35mm... purtroppo ho gironzolato meno di quanto avrei voluto, il raffreddore mi sta uccidendo.

in più i cantieri del maxxi di Roma rimangono inaccessibili, anche se è stata aperta la piazza antistante per un breve periodo... speravo di scattare qualche foto lì, e invece... la riapriranno il 14-15 novembre per poi richiuderla fino a primavera 2010, data dell'apertura definitiva (?).

Modificato 19 Ottobre 2009 da Ares

[Autodelta85]

bah...pensa che io uso il 28mm fisso come lente principale ..onestamente non riscontro mai difficoltà, la definizione è buonissima e i colori davvero buoni...mi piace anche la leggerissimissima distorsione prospettica data dai 43mm... Ma è una vecchia lente a cui sono particolarmente affezionato, percui, probabilmente non faccio testo, anche se tra noi alphisti( e adesso verrò ghettizzato ) è una lente non così snobbata e utilizzabilissima con lo stabilizzatore interno al corpo macchina...

Non metto in dubbio la bontà della lente o meno semplicemente questo suo essere nè carne nè pesce me lo fa odiare come lunghezza focale su APS-C

E' inutile i sensori APS-C sono la morte dei fissi poichè variano tutte le dimensioni prospettiche che si avevano col formato 35mm, se ti avvicini al digitale così allora passi, per me che vengo dal rullino è un disastro.

Io uso il 35mm perchè diventa un 50mm perfetto, già il 50mm è un 75mm che non è lungo quanto un 85mm ma facendo due passi avanti nei ritratti va "bene"

Valutavo un 85mm...che diventa 127,5mm ma che lunghezza focale equivalente è? Boh...

Appena posso passo al pieno formato, non uscirò più di casa per 2 anni però per uno come me che ha solo fissi e avrà solo fissi (perchè anche il più scrauso degli zoom costa tanto quanto un fisso luminoso ) tornerà a non avere più problemi di composizione

[Autodelta85]

qualche scattino fatto col 35mm...

La foto centrale (col traffico) andrebbe sistemata

Hai usato un'apertura eccessiva in controluce e sul profilo dei tetti si nota parecchia aberrazione cromatica, d'altra parte è il vero punto debole di questa lente

Comunque risolvibile tramite Lightroom o qualsiasialtro programma di sviluppo del RAW

[Meg85...]

Non metto in dubbio la bontà della lente o meno semplicemente questo suo essere nè carne nè pesce me lo fa odiare come lunghezza focale su APS-C

E' inutile i sensori APS-C sono la morte dei fissi poichè variano tutte le dimensioni prospettiche che si avevano col formato 35mm, se ti avvicini al digitale così allora passi, per me che vengo dal rullino è un disastro.

Io uso il 35mm perchè diventa un 50mm perfetto, già il 50mm è un 75mm che non è lungo quanto un 85mm ma facendo due passi avanti nei ritratti va "bene"

Valutavo un 85mm...che diventa 127,5mm ma che lunghezza focale equivalente è? Boh...

Appena posso passo al pieno formato, non uscirò più di casa per 2 anni però per uno come me che ha solo fissi e avrà solo fissi (perchè anche il più scrauso degli zoom costa tanto quanto un fisso luminoso ) tornerà a non avere più problemi di composizione

[Autodelta85]

AH beh ok se li avevi già in casa allora è un altro discorso,scusa non avevo capito allora anche io lo userei eccome il 28mm

Il Nikon 28mm AF-D f/2.8 è carino,piccolo e viene "solo" 250€...però sono comunque 250€, se costasse la metà o lo avessi già lo userei stabilmente, comprarlo nuovo no....perchè con quei soldi potrei tiraci fuori qualcosa di forse più utile come un secondo flash, un softbox, una borsa insomma è anche una quetione di priorità che uno decide.

la fotografia è una passionaccia, ma costa parecchio come hobby...qui, tra obiettivi nuovi e corpi macchina da aggiornare, non so davvero come cavolo cavarmela...è la volta buona che inizo a preoccuparmi di un lavoretto part-time mi sa...palle.

Quanto ai costi lasciamo stare per certi versi l'acquisto di una macchina fotografica "amatoriale" (senza scomodare robe da 5.000€) e un bel corredino di fissi di alta qualità costa molto, molto meno di una moto per esempio con la differenza che la moto dopo 3 anni è vecchia, vale un cazzo e ti ha dissanguato tra benzina e assicurazione le ottiche sono praticamente semi-nuove e una quindicina di anni durano senza eccessivi aggiornamenti (a parte i super-zoom economici che rinnovano ogni 2 anni) mentre il corpo macchina....bah!!!c'è anche molto marketing dietro non conosco le Sony e le Cannon però in casa Nikon una D200 se usata a bassi ISO (sotto gli 800 diciamo) e con buona luce è tutt'oggi una macchina eccezionale che tira fuori signore foto con ottimi colori

Poi certo il rischio di finire in un tunnel è molto grosso bisogna sapersi limitare e capire cosa si vuole da questo hobby.

Io stavo per spendere qualche soldo tra fondali,softbox e altre amenità da studio...poca roba eh da stare sui 300€ non 4000€ come certi kit, però alla fine mi sono domandato:ma la uso sta roba? ho voglia ogni volta di montarmi lo studio in casa? la rispsota era NO per cui ho imparato che in qeusto Hobby ogni cosa va comprata perchè è proprio irrinunciabile, se si hanno dubbi o se si compra giusto per dire "ah mi mancano obiettivi in quella focale" il rischio di trovarsi delusi e col protafoglio più leggero è alto

[Meg85...]

Quanto ai costi lasciamo stare per certi versi l'acquisto di una macchina fotografica "amatoriale" (senza scomodare robe da 5.000€) e un bel corredino di fissi di alta qualità costa molto, molto meno di una moto per esempio con la differenza che la moto dopo 3 anni è vecchia, vale un cazzo e ti ha dissanguato tra benzina e assicurazione le ottiche sono praticamente semi-nuove e una quindicina di anni durano senza eccessivi aggiornamenti (a parte i super-zoom economici che rinnovano ogni 2 anni) mentre il corpo macchina....bah!!!c'è anche molto marketing dietro non conosco le Sony e le Cannon però in casa Nikon una D200 se usata a bassi ISO (sotto gli 800 diciamo) e con buona luce è tutt'oggi una macchina eccezionale che tira fuori signore foto con ottimi colori

-

beh, la questione corpo macchina è molto semplice: avendo già obiettivi in casa, ho optato per sony, casa che ah rilevato qualche anno fà l'indimenticabile Minolta...l'unica macchinetta decente che c'era, all'epoca, era la A700, che cmq era una semi-pro e quindi costicchiava sui 1000 e passa euro...lì per lì, non mi è sembrato il caso di spendere una cifraccia del genere per la prima reflex digitale...così ho spluciato la rete, ho letto varie recensioni e alla fine ho optato per un' A300...10.2 mpxl , utilissimo stabilizzatore su corpo macchina( che, avendo recentemente provato una d5000, devo dire essere davvero utilissimo e funzionale, perchè mi stabilizza degnamente qualsiasi tipo d'obiettivo, vecchio o nuov, zoom o fisso..) e un buon Lv con Af rapido e funzionate...gli svantaggi sono tutti da imputare al sensore CCD...regge bene fino a 400 iso, poi presenta un rumore orrendo...ed eventualmente alla lentezza nella serie di scatti(ne fa solo 3 per secondo)...

-

-

come prima macchinetta è stata ok, ma il non poter alzare gli iso, in certe situazioni, è davvero frustrante...e ora che sono usciti corpi macchina nuovi e con i controcazzi (vd A550), che hanno sensore Cmos, 7fps e svariate altre cosucce interessanti ad un prezzo più che accettabile, il pensiero ha iniziato a farsi strada nel cervello fotografico...

-

sostanzialmente sony ha iniziato finalemnte ad usare lo stesso sistema che utilizzano canon e nikon per ridurre il rumore...i risultati sono francamente scioccanti per me che provengo dal CCD e dalla vecchia gestione del rumore...

-

tanto per capirci...

questa è una foto fatta con l'A550 a 1600iso(che per me sono pura fantascienza ora come ora...)

http://pliki.optyczne.pl/sony_a550/DSC00498.JPG

quest'altro rumore è di una foto scattata a iso6400 addirittura e pare meno consistente del rumore che ottengo io a 800iso...

http://pliki.optyczne.pl/sony_a550/DSC00513.JPG

credo che un upgrade del corpo macchina lo dovrei proprio mettere in preventivo a sto punto...:lol:

[Autodelta85]

Guarda io ero stato lontano dalle Sony non per preconcetto o altro, iniziavo ad 0 e potevo prendere qualsiasi cosa...mi sembravano pure meglio costruite dei plasticoni Canon, però ho visto al netta differenza tra Nikon-Canon e Sony in termini di rumore.

Sempre qui, qualche pagina indietro, ho postato un test tra una D90 e una Sony (non ricordo quale ) e i risultati a parità di ISO sono francamente imparazzanti a sfavore di Sony più che il sensore temo che siano ancora molto indietro a livello di algoritmi per la riduzione del rumore è l'unica spiegazione che mi sento di dare anche perchè i sensori Nikon sono sviluppati da Nikon ma realizzati da Sony...per cui in Sony sono capaci dicostruirli,mi sà che non riescono ancora a sfruttarli al 100%

Capisco anche la tua frustazione anche io infatti dopo 1 anno di D60 ho sentito l'esigenza di passare più in alto ad una D300, fortunatamente sono riuscito a vendere bene la D60 con i due fondi di bottiglia che avevo nel kit e così ho "ammortizzato" il salasso della D300 altrimenti non avrei fatto la pazzia.

Ora sono molt osoddisfatto, penso di essere a posto per un paio di anni almeno...nel frattempo raccimolo danari e appena potrò farò il salto al formato 35mm perchè sto APS-C mi harotto gli zebedei sulserio

Sullo stabilizzatore non mi pronuncio ce l'ho solo su un obiettivo ed è sempre spento strano ma vero ho la mano abbastanza ferma nei limiti delle possibilità umane e del battito cardiaco e poi ho sempre con me il cavalletto anche nelle eventuali feste o cene scomodo ma le foto vengono perfette

[Meg85...]

Guarda io ero stato lontano dalle Sony non per preconcetto o altro, iniziavo ad 0 e potevo prendere qualsiasi cosa...mi sembravano pure meglio costruite dei plasticoni Canon, però ho visto al netta differenza tra Nikon-Canon e Sony in termini di rumore.

Sempre qui, qualche pagina indietro, ho postato un test tra una D90 e una Sony (non ricordo quale ) e i risultati a parità di ISO sono francamente imparazzanti a sfavore di Sony più che il sensore temo che siano ancora molto indietro a livello di algoritmi per la riduzione del rumore è l'unica spiegazione che mi sento di dare anche perchè i sensori Nikon sono sviluppati da Nikon ma realizzati da Sony...per cui in Sony sono capaci dicostruirli,mi sà che non riescono ancora a sfruttarli al 100%

Capisco anche la tua frustazione anche io infatti dopo 1 anno di D60 ho sentito l'esigenza di passare più in alto ad una D300, fortunatamente sono riuscito a vendere bene la D60 con i due fondi di bottiglia che avevo nel kit e così ho "ammortizzato" il salasso della D300 altrimenti non avrei fatto la pazzia.

Ora sono molt osoddisfatto, penso di essere a posto per un paio di anni almeno...nel frattempo raccimolo danari e appena potrò farò il salto al formato 35mm perchè sto APS-C mi harotto gli zebedei sulserio

Sullo stabilizzatore non mi pronuncio ce l'ho solo su un obiettivo ed è sempre spento strano ma vero ho la mano abbastanza ferma nei limiti delle possibilità umane e del battito cardiaco e poi ho sempre con me il cavalletto anche nelle eventuali feste o cene scomodo ma le foto vengono perfette

-

la questione rumore, effettivamente, era proprio dovuta agli algoritmi...sulle nuove uscite il problema pare davvero ben risolto...poter usare gli iso3200 in tutta tranquillità, mi pare fantascienza ora come ora...praticamente avrei la possibilità di scattare in qualsiasi condizione a tempi ragionevoli, senza ausilio del cavalletto...mica male come cosa:mrgreen:

-

quanto allo stabilizzatore, cosa dire...testato su nikon d5000 con obiettivo kit 18-55Vr, non mi ha dato adssolutamente nessun Plus...non c'è nemmeno un'indicatore che mi segnali la vibrazione prodotta...alla fine delle fiere, il vero plus Sony, rispetto alle CANIKON, almeno imho, è proprio l'interfaccia grafica ipersemplice,ma dotata di ogni funzione necessaria...l'indicatore di vibrazioni permette di premere il pulsante di scatto nel momento di massima stabilizzazione, e le foto, almeno con tempi ragionevolemente brevi, diciamo fino ad un massimo di 0.5s, permette scatti decisamente poco mossi.Sostanzialmente un buon ausilio, sia su obiettivi vintage, che su obiettivi recenti...

[luxan]

mi intrometto in queste discussioni,

e quindi mi presento, in qualche modo.

La fotografia era un interesse che ho avviato una decina di anni fa appositamente con una Yashica FX3000, quella tutta manuale, con un 28, un 50 e un 70-200.

Fino al 2006, con una lunga pausa senza scattare per vari motivi, quando ho comprato una automatica, una banalissima Nikon F75 (ero del tutto contrario al digitale) con un SIGMA 24-79/2.8.

Poi però con una bimba piccola ho puntato tutto sulla videocamera... ho optato per la registrazione (molto amatoriale, non ne avevo mai avuta una in mano in tutta la vita) dei gesti, suoni e parole di una bimba che cresce, che nonostante il pessimo risultato qualitativo/artistico sono molto più importanti per me di fotografie anche ben scattate.

Ora, con la handycam HD mi sono rotto un po'...

E finalmente ho fatto il saltone... ho preso sabato scorso una Canon 500D con il 18-200 annesso, "stabilizzato" ma di certo non troppo luminoso.

Mi direte, classica scelta da ca//one.

E vi rispondo che:

1) non sono ancora al livello di amatore vero

2) con la bimba ho già le spalle cariche e non voglio portare sempre una borsa che contenga una reflex, due/tre obiettivi + la handycam con i suoi due obiettivi (.7X e 2X), più batterie, caricatori, etc. Questo kit mi permette di girare a 720p (che sono suff anche se non i 1080i della videocamera) e di fare foto di varia natura... senza stare a cambiare obiettivo... proprio in estate ho rotto un fondo di bottiglia di un'amica perchè la bimba mi è sfuggita via e per fermarla mentre lo stavo smontando l'ho fatto cadere rovisamente...

3) faccio alpinismo e vorrei portarmela dietro... il plasticone è l'unica soluzione, un corpo macchina e uno zoom grandangolare serio non possono essere portati sopra i 4000m... pesano troppo.

Il tutto non per cantarmela e suonarmela, ma proprio per introdurmi in modo chiaro in questa cerchia ristretta di autopareristi.

Ecco, preannunciando che posterò foto, quando sarò in grado di scattare..., per chiedere consigli, inizio a farlo da ora:

1) quale sw mi consigliate per lavorare i raw? ci sono guida valide da acquistare/leggere in rete?

2) esiste una canale specifico, diverso da ebay, per vendere la mia attrezzatura?

solo per dire che ho finalmente fatto il passaggio al digitale.

Grazie