L'angolo della fotografia

[Ares]

Mi sà che sei rimasto l'unico a leggere le caga...erm castronerie di Ken spiace ma è veramente un fesso certe volte...a parte che ultimamente pare abbia intascato qualche centone da Canon (ma vabbeh non c'è nulla di male) però è veramente pessimo i ncerte uscite

Ok che il rapporto qualità/prezzo è fondamentale...ma arrivare a dire in certi casi che una D40+18-200 (prima serie) è superiore ad una D3+obiettivi pro è al limite del ridicolo me ne frega niente se costa molto meno ed è più trasportabile ma se sei un fotografo dovresti apprezzare le differenze.

sorry ma Ken per me non è un metro di riferimento in nulla ne ha sparate grosse troppe e infatti per la rete se ne dicono di tutti i colori su di lui.

Quel che dice è opinabile, però dal confronto tra gli scatti a vari ISO in effetti non è che ne uscisse troppo bene... bisognerà attendere la recensione su dpreview

[Quo.Lore]

Natale si sta avvicinando pian pianino, e mi sa che quest'anno è la volta buona che passo al reflex.

Però, c'è qualche cosa che - a priori - mi fa un po' paura, ed è la parte "tecnica". Parlo dell'aspetto "focale", messa a fuoco, ISO, ecc...

Le mie conoscenze si limitano ai corsi di fisica al liceo, tanto tempo fa

In altri termini, sono proprio al "day 1", ho proprio TUTTO da imparare, sono un niubo doc.

Avreste qualche sito o libro da raccomandarmi, che spiega tutto dagli inizi ?

Poi, per quanto riguarda la macchina stessa, dato che sono più o meno nella stessa situazione dell'utente che ha postato pochi giorni fa, mi sembra di capire che la 450D o la D3000 sono ottime "per imparare" ?

Grazie in anticipo !

[Autodelta85]

Nessuna paura Lore vero che io molti concetti li avevo già dall'esame di Fisica 2 ma non serve mica essere ingegneri per fare le fotografie certo io sui polarizzatori ci ho sputato sangue e lacrime ma tu devi solo sapere come usarlo e quando usarlo

Ad ogni modo già molti concetti si possono apprendere in maniera del tutto gratuita sfogliando wikipedia le pagine italiane non saranno il massimo dell'enciclopedia ma sono riassunti bene i concetti chiave per quanto riguarda i 3/4 parametri principali quando si scatta

Altrimenti io consiglio sempre un libro però è italiano e non so se da voi lo trovate

Per quanto riguarda i corpi macchina la D3000 è l'entry-level di Nikon mentre per Canon la vera entry-level sarebbe la 1000D ma vedo che è poco diffusa (oltre ad essere un plasticone della peggior specie) per cui vedo che per Canon si tende ad iniziare con la 500D (la 450D penso sia fuori produzioen da qualche mese)

[luc@]

E considera che con le reflex digitali, sperimentare ti costa "niente". Puoi giocare quanto vuoi con ISO, diaframmi e tempi di posa per capire veramente cosa succede nelle varie situazioni: insomma, si impara in fretta.

[luxan]

Per quanto riguarda i corpi macchina la D3000 è l'entry-level di Nikon mentre per Canon la vera entry-level sarebbe la 1000D ma vedo che è poco diffusa (oltre ad essere un plasticone della peggior specie) per cui vedo che per Canon si tende ad iniziare con la 500D (la 450D penso sia fuori produzioen da qualche mese)

[Autodelta85]

Possibile che CANON sia così markettara e inaffidabile?

[Meg85...]

a dire il vero mi sembrava che 500D fosse ben superiore all'entry level Nikon.

però forse sbagliavo.

ieri ho aperto il pacco di questa "maledetta" 500D ma la sensazione all'inizio non è stata positiva.

poi mi sono messo un po' a leggere in rete (e non l'ho fatto prima, da gran cazzone, ma non potete immaginare in quali casini sono...) e ne sto uscendo con le ossa rotte.

mi sono fatto infinocchiare dal marketing Canon, fidandomi del marchio, senza stare ad informarmi come si deve. Volevo comprare CAnon (anche perchè intorno a me tutti comprano Nikon...) e l'ho fatto senza pensare troppo.

poi leggo una recensione seria (americana) e scopro che:

1) i MP sono troppi per la dimensione del sensore, al punto da avere l'effetto contrario sulla qualità, cioè aggiungono solo rumore

2) la batteria dura molto meno di quella della D90

3) il pentaspecchio la rende più lenta e il mirino è buio e piccolo

etc etc

Allora mi dico: come è possibile che il prezzo sia superiore a quello della più vecchia D90?

Non ho praticamente fatto alcuno scatto finora... ma mi è passata la voglia.

Possibile che CANON sia così markettara e inaffidabile?

[Meg85...]

sulla storia dei mpxl, bisogna vedere...la A550 mantiene un ottima sensazione di pulizia fino a 3200iso...e per ottima sensazione intendo dire che sono utilizzabili...i 6400iso non sono uno scandalo e i 12800 iniziano a sentire il peso del rumore...detto ciò è una macchinetta da 14.2mplx, mica pizza e fichi! la tecnologia, piano piano, avanza....figurati quando arriveranno sulle reflex i sensori EXMOR R a retroilluminazione...

-

il problema di canon è stato l'addormentarsi sugli allori...pensava di campare con i traguardi e l'immagine raggiunta...beh, ha ciccato e l'ha fatto senza pensare di avere alle calcagna un concorrente fortissimo e qualche nuovo grattacapo.

-

detto ciò, la fotografia non è certo data dal corpo macchina e men che meno dal nr di mplx...preferirei investissero un po' più in ottiche.

[Autodelta85]

Calma col pessimismo...

[Autodelta85]

sulla storia dei mpxl, bisogna vedere...la A550 mantiene un ottima sensazione di pulizia fino a 3200iso...e per ottima sensazione intendo dire che sono utilizzabili...i 6400iso non sono uno scandalo e i 12800 iniziano a sentire il peso del rumore...detto ciò è una macchinetta da 14.2mplx, mica pizza e fichi!