L'angolo della fotografia

[toniz]

in pausa pranzo ho letto una rece sulla NX11 Samsung NX11 Review - Conclusion | PhotographyBLOG

sembra uscirne molto bene (Higly Recommended) in uso generale e foto fino a 800 iso tranquillamente.

imho..

pro:

- prezzo contenuto

- sforna immagini di buona qualità (da quello che si vedeva sul test)

- pesa poco

contro:

- parco ottiche solo samsung mi sa (e questa e' una grossa limitazione)... nel mio uso potrebbe anche bastare il 18-200 ma non so quanto sia una lente buona.

- AF solo a contrasto (vabbe' si usa il manuale semmai)

- svalutazione (ne escono di continuo... e ha poco parco clienti per ora)

mah... se te la tirano dietro per imparare e' una reflex come le altre.

se pensi di andare avanti su sta strada avresti un parco ottiche MOOOOLTO limitato... tanto che dovresti vendere tutto e passare ad altro, reimparando quindi come si maneggiano (e rispondono) macchine di altre marche.

imho, canon-nikon-pentax x uso evoluto

questa se pensi che l'obiettivo base (18-55) basti o poco piu'.

ciao

ps: tieni conto che tanti dicono "scegli prima gli obiettivi che piu' si confanno al caso tuo, poi scegli la marca eventualmente anche con corpo entry level, così poi cambi corpo ma le ottiche ti restano" sono MOLTO conscio che fare un discorso simile a uno che vuole cominciare e' abbastanza poco sensato (imho, deve vedere se si appassiona, e a COSA si appassiona a fotografare...) quindi tenderei a dirottarti verso le marche piu' generaliste (elencate in ordine prima) che hanno in confronto un parco ottiche sconfinato, e oltretutto anche di concorrenza (Tamron, Sigma, Tokina) a cui eventualmente accedere.

ciaociao

[mcth17]

Ringrazio per i preziosi consigli di Toniz.

In realtà ciò che mi spaventa di una reflex è che sia una reflex... Nel senso che arrivo da una compattina neanche troppo performante e non vorrei che il salto fosse troppo alto (in effetti inizierei con un'impostazione praticamente automatica o quasi), non sfruttando appieno le potenzialità di una reflex.

Per quanto riguarda il discorso su obiettivi, svalutazione, ecc, l'idea sarebbe quella di vedere con una macchina fotografica non pessima se mi piace fotografare e se sarei disposto a potenziare le mie abilità, per cui dopo tot annetti si passerebbe a una reflex seria.

Anche il fatto che assomigli a una reflex "vera" in realtà ha il suo peso, da zozzone quale sono.

Ma se mi dite che Nikon 3100 e/o Canon EOS 1100 D possono essere utilizzate tranquillamente in modalità automatica senza sfigurare potrei pensarci, visto che il prezzo non è che varia di moltissimo...

Magari aspetto dopo le feste e trovo qualche offerta.

ps: scusa Toniz, non ho capito il discorso compatta-mirrorless e reflex-mirrorless, io ero convinto che le macchine si dividessero in compatte (sensore piccolo, ingombri minimi), reflex (sensore serio, con il classico meccanismo a specchio e portava l'immagine al mirino ottico) e mirrorless (sensore da reflex, ma senza specchio, che poi potevano avere o meno il mirino opzionale che di fatto è elettronico e non basato sullo specchio della reflex)...

Cosa sbaglio?

pps: La Nikon1 che citi nel post #968 la interpreto come una mirrorless ma senza mirino, e in effetti mi pare che abbia un sensore buono (e l'AF ibrido, qualunque cosa voglia dire...). La j1 è una delle candidate...

ppps: che differenza c'è tra una lente 18-55 (che praticamente è montata su tutte le reflex entry level) e la 18-105 che mi consigli?

graz!

ps: tieni conto che tanti dicono "scegli prima gli obiettivi che piu' si confanno al caso tuo, poi scegli la marca eventualmente anche con corpo entry level, così poi cambi corpo ma le ottiche ti restano" sono MOLTO conscio che fare un discorso simile a uno che vuole cominciare e' abbastanza poco sensato (imho, deve vedere se si appassiona, e a COSA si appassiona a fotografare...) quindi tenderei a dirottarti verso le marche piu' generaliste (elencate in ordine prima) che hanno in confronto un parco ottiche sconfinato, e oltretutto anche di concorrenza (Tamron, Sigma, Tokina) a cui eventualmente accedere.

ciaociao

Modificato 21 Dicembre 2011 da mcth17
evitare multipost

[Stefano73]

Effettivamente se mi dicessero "che obiettivo pensi di utilizzare?" io risponderei "quello che si attacca alla macchina che c'è già nella confezione"

[Dannatio]

in mezzo a tanto professionismo mi vergogno quasi a chedere che ne pensate della NIKON J1

[mcth17]

in mezzo a tanto professionismo mi vergogno quasi a chedere che ne pensate della NIKON J1

[toniz]

Ringrazio per i preziosi consigli di Toniz.

In realtà ciò che mi spaventa di una reflex è che sia una reflex... Nel senso che arrivo da una compattina neanche troppo performante e non vorrei che il salto fosse troppo alto (in effetti inizierei con un'impostazione praticamente automatica o quasi), non sfruttando appieno le potenzialità di una reflex.

[Cosimo]

mai provata, ma me ne hanno parlato molto bene. Imho è un po' caruccia e sembra avere un sensore più piccolo di alcune dirette concorrenti. Anche se non sembra essere un problema dalle prove.

[toniz]

in mezzo a tanto professionismo mi vergogno quasi a chedere che ne pensate della NIKON J1

mai provata neanche io.

diciamo che punta molto sulla velocità del tutto, sotto diversi punti di vista.

qualità foto un pelo inferiore ad altre mirrorless con sensore un pelo piu' grande ma neanche tanto.

e' un nuovo spicchio del settore.

- sensore piu' piccolo di qualcuno, piu' grande di altri,

- qualità foto migliore di alcune compatte, ma peggio di altre

- prezzo non indifferente

- autofocus interessante

io lessi qui un test se puo' interessare... Nikon 1: prova sul campo | Pagina 1: Nikon 1: nascono le A-CIL | Fotografi Digitali

ciaociao

[Dannatio]

Siamo due svergognati allora ...

mai provata, ma me ne hanno parlato molto bene. Imho è un po' caruccia e sembra avere un sensore più piccolo di alcune dirette concorrenti. Anche se non sembra essere un problema dalle prove.

Si, infatti mi stavo chiedendo se il prezzo è consono dato che mi sembra notevole per una compatta pur con tutte le "features" che ha...... Purtroppo non intendendomene un granchè rischio di finir per prendere magari qualcosa che poi utilizzerei per il 20% delle sue potenzialità......

EDIT: Grazie Toniz della recensione......

Modificato 21 Dicembre 2011 da Dannatio

[toniz]

secondo me e' una macchinozza buona per chi ha necessita' di velocità...

tipo per me a fotografare il pupo in corsa motivo per cui presi la reflex (autofocus piu' veloce delle solite compatte)

pero' non so se spenderei una cifra così per sta nikon.

al momento le mie preferite sono la Olympus ZX-1 e la Canon S100 (soprattutto quest'ultima, x dimensioni e perche' mi piace la nitidezza delle foto che sforna)

poi tutta le segmentazione del settore che c'e' ora e' ottima per chi conosce le sue esigenze, chi e' un po' alle prime armi si trova sicuramente un po' spiazzato.