Proposta di legge: soglia alcool a 0.2

[Cosimo]

arrivo adesso da cena azendal-edilizia : 1.44 da etilometro( e non me ne vanto.). Non guidavo! 400 m da casa mia:una salutare passeggiata.

Comunque, meno male che hanno inventato i pulmini:stasera ho fatto applicare la 626 anche fuori orario di lavoro...

[PanDemonio]

Sono a casa da un'oretta.

Ho cenato da amici, bevendo un paio di bicchieri di vino e una grappa; siamo stati a chiacchierare per un pò di vari argomenti e verso mezzanotte e mezza, dopo aver ringraziato e salutato, ho messo in macchina pupo moglie e cane e ho guidato con prudenza (come sempre da quando mi sono sposato) fino a casa.

Sono convinto che, per tutto il tempo, non ero io il più pericoloso in circolazione nella zona che ho attraversato, ma so anche che probabilmente sarei stato uno dei pochi a cui avrebbero ritirato la patente in caso di controllo.

Non voglio fare apologia dell'alcolismo né difendere la libertà di cicchetto, ma continuo ad avere la sensazione che in tutto questo ci sia qualcosa che non va. Sono il solo?

[skizzo_85]

no, non lo sei

[nogravity]

Sono tornato a casa adesso, dopo una bionda piccola e un San Simone (è un amaro, ottimo, peraltro).

Non so se sarei stato entro lo 0.2 ... Sicuramente ero nei limiti attualmente vigenti, ma condivido la brutta sensazione di Santo;

Mi infastidisce che, per l'incapacità dello Stato (e, di riflesso, delle FDO) di fare controlli seri e di far rispettare i limiti vigenti, tutti debbano rimetterci con provvedimenti ancora più stringenti.

Anche qui, le inefficienze le paga il cittadino.

[TonyH]

Sono a casa da un'oretta.

Ho cenato da amici, bevendo un paio di bicchieri di vino e una grappa; siamo stati a chiacchierare per un pò di vari argomenti e verso mezzanotte e mezza, dopo aver ringraziato e salutato, ho messo in macchina pupo moglie e cane e ho guidato con prudenza (come sempre da quando mi sono sposato) fino a casa.

Sono convinto che, per tutto il tempo, non ero io il più pericoloso in circolazione nella zona che ho attraversato, ma so anche che probabilmente sarei stato uno dei pochi a cui avrebbero ritirato la patente in caso di controllo.

Non voglio fare apologia dell'alcolismo né difendere la libertà di cicchetto, ma continuo ad avere la sensazione che in tutto questo ci sia qualcosa che non va. Sono il solo?

[nogravity]

Viviamo in una società, non nell'anarchia dove ognuno fa quel che gli pare perchè "si sente che va bene così".

E nelle società è normale chiedere qualche PICCOLO sacrificio al singolo per il bene comune.

Ma mi rendo conto che è utopia, sarò il solo?

[TonyH]

Il motivo per cui ti si chiede di rinunciare all'amaro è semplice.

0.5g/litro provoca una diminuizione del riflessi già del 30%. Che possono fare la differenza tra incidente provocato e evitato.

E' lo stesso identico motivo per cui si chiede a me di andare a 90km/h sulle statale anzichè 180km/h.

Ovviamente poi dovrà essere fatto rispettare rigorosamente senza se e ma.

[nogravity]

Il motivo per cui ti si chiede di rinunciare all'amaro è semplice.

0.5g/litro provoca una diminuizione del riflessi già del 30%. Che possono fare la differenza tra incidente provocato e evitato.

E' lo stesso identico motivo per cui si chiede a me di andare a 90km/h sulle statale anzichè 180km/h.

Ovviamente poi dovrà essere fatto rispettare rigorosamente senza se e ma.

[luc@]

Io rispetto le leggi. Se chi le fa mi rappresenta (e non intendo per colore politico).

Se chi le fa non è legittimato, me ne batto i coglioni.

[nogravity]

Mhm, quindi se la legge ti piace la rispetti; se non ti piace non la rispetti. Geniale.