Hamilton ed il record...ce la farà?

[coupè]

secondo me potrà andargli vicino se innanzitutto svilupperà un'adeguata capacità di messa a punto e di sviluppo dell'auto. Non dimentichiamoci che i grandi campioni, Shummy docet, sono fanatici e molto abili in ciò. Secondo se migliora quando è sotto pressione, 3 se ha la fortuna di avere un auto competitiva sempre. Anche Micael con la f2005 ha raccolto ben poco...

[Dodicicilindri]

In quanto al discorso degli errori sotto pressione, non dimentichiamo che anche Schumacher ha sbagliato tanto in momenti topici.

Alonso mi sembra attualmente il più solido alla pressione.

[Tommitel]

Guardiamo Alonso. Se avesse sempre potuto disporre di un'auto al top, potrebbe a quest'ora aver vinto almeno tre mondiali (o forse 4).

Nel 2007 lo strafico-alonso non aveva una vettura competitiva?? eppure mi sembra che non abbia fatto meglio di un debuttante...ed in diverse circostanze le ha anche prese di santa ragione...

Poi aggiungiamo che il 1° mondiale Alonso l'ha vinto perchè la McLaren era inaffidabile, perchè dal punto di vista delle prestazioni in pista Raikkonen/McLaren erano stati decisamente superiori. Cosa sarebbe successo al mondiale se, ad esempio, a Raikkonen non si fosse rotta la sospensione nell'ultimo giro del Nurburgring quando era in testa??

Il secondo mondiale Alonso l'ha vinto (anche) perchè il motore di Schumy si è rotto a Sukuza. Cosa sarebbe successo se invece Schumy avesse vinto la gara come stava facendo??

Quindi anche Alonso è bravo-bravissimo.. ma da qui a definirlo "fenomeno" (o comunque il più forte del momento) ce ne passa davvero tanto... tant'è che era stato soprannominato CULONSO..

Un pizzico di sfortuna in più nel momento sbagliato... e ora Alonso avrebbe ZERO mondiali in bacheca, Schumy 8, Raikkonen (il taxista) 2.

Parlando invece di Hamilton... direi che il fattore tempo gioca solamente a suo favore.

Con una carriera di almeno 10 anni davanti potrebbe davvero fare tutto e di più...

Ha il tempo per maturare, affinare la sue qualità, ecc ecc... ma alla fine possiamo solo dire che sarà anche una questione di fortuna.

Con un pizzico di fortuna in più oggi Hamilton avrebbe in bacheca già 2 mondiali (su 2 corsi), con un pizzico di sfortuna non ne avrebbe nemmeno uno.

A questi fattori se ne vanno ad aggiungere altri che nel lungo periodo possono cambiare radicalmente la situazione. La McLaren non sarà per sempre competitiva, le regole del gioco cambieranno (cambiando i valori in campo), arriveranno nuove leve che potranno dire la loro e già oggi ci sono Kubica e, soprattutto, Vettel che aspettano solamente una vettura competitiva per vincere il mondiale. ecc ecc.

Personalmente? Credo che Hamilton vincerà altri mondiali... ma non arriverà mai ad impensierire il record di Schumy.

[Dodicicilindri]

Non discuto sul...fondoschiena di Alonso, ma bisogna dire che nei momenti topici ha sbagliato poco. Inoltre la Renault non era un'auto così forte(guardiamo i risultati che faceva Fisichella) contro la McLaren 2005 e la Ferrari 2006. Lui però ha saputo tenere duro, questo sì.

Nel 2007 non si è rivelato superiore ad Hamilton, ma c'è da dire che è rimasto invischiato in una lotta di potere, che non aveva il supporto della squadra e di Dennis e che la spy-story ha complicato la situazione.

Per me comunque rimane il più forte oggi, con Vettel che potrebbe rivelarsi ancora meglio, ma deve ancora mostrare dell'altro.

Su Raikkonen: potenzialmente ha quasi tutto (ma pecca nella messa a punto e nel dialogo con i tecnici), ma è stato troppo apatico lo scorso anno.

Speriamo che nel 2009 corra l'originale e non "il suo gemello" come dice Montezemolo.

[Tommitel]

Vabbè... Ma comunque è ridicolo SEMPRE & COMUNQUE confrontare Alonso con Fisichella!!

Ho detto che Alonso non è un fenomeno.... mica che è un "brocco-pieno-di-sè"...

Francamente non vedo motivi per definirlo più forte di Hamilton/Massa/Raikkonen/Kubica.

Quest'anno ha vinto 2 gare:

La prima gara l'ha vinta perchè c'è stata la safety car nel momento giusto, Massa si è auto-eliminato, Raikkonen è stato danneggiato indirettamente dalla sfiga di Massa, e Hamilton è stato penalizzato per non ricordo cosa.

La seconda gara l'ha vinta perchè in partenza il duo McLaren ha spinto fuori pista Raikkonen (con conseguente perdita di tempo/posizioni), perchè Hamilton è stato penalizzato per quella manovra ed è stato mandato in testa-coda da Massa, e Massa è stato penalizzato perchè ha mandato in testacoda Hamilton.

Ha vinto 2 gare, ma solo perchè tutti i big erano sempre messi fuori-gioco da sfighe/motivi vari. Non le ha vinte mettendosi dietro i BIG.

Vettel stesso con una Toro Rosso è riuscito a vincere una gara grazie alle disastrose qualifiche dei BIG... e anzi! La gara di Monza, posizione di partenza a parte, è stata senza dubbio più regolare delle 2 vinte da Alonso...

In fondo anche Piquet (il peggior pilota della F1 senza ombra di dubbio) è riuscito ad arrivare 2° in una gara grazie alle sfortune altrui e grazie alla safety car nel momento giusto.

Però non si capisce perchè adesso che tutti lo vorrebbero in Ferrari ci si debba dimenticare di quando Alonso era "Culonso-l'odiatissimo nemico", oppure perchè ci si debba dimenticare di gare come Monaco 2008 (la prima che mi viene in mente), oppure di Fuji 2007 dove andò a muro quando era in pista da solo, o ancora di Indianapolis 2007 dove fu umiliato in pista dal debuttante Hamilton.

[Dodicicilindri]

Pure Schumy era l'odiatissimo nemico fino al '95, e Alesi il novello Villeneuve (padre), che se fosse andato nel '92 alla Williams avrebbe fatto incetta di mondiali.

E di errori di Schumacher ce ne sono a iosa: Montecarlo e Jerez '97, Suzuka e Spa '98, Inghilterra '99, per ricordarne alcuni.

Sotto pressione, anche lui sbagliava.

[Tommitel]

Pure Schumy era l'odiatissimo nemico fino al '95, e Alesi il novello Villeneuve (padre), che se fosse andato nel '92 alla Williams avrebbe fatto incetta di mondiali.

E di errori di Schumacher ce ne sono a iosa: Montecarlo e Jerez '97, Suzuka e Spa '98, Inghilterra '99, per ricordarne alcuni.

Sotto pressione, anche lui sbagliava.

[Dodicicilindri]

Schumy non era l'odiatissimo nemico, dato che nel 94 e 95 non ha di certo sottratto i mondiali alla Ferrari..

[Tommitel]

Alesì ha vinto una gara più di me in carriera. Vale un Button e niente più.

Buon pilota. E' stato sopravvalutato perchè era simpatico e parlava italiano.

Ma da qui a dire che Schumy era odiatissimo nemico per questi motivi... mah.. ce ne passa parecchio, imho.

[Dodicicilindri]

Condivido assolutamente il giudizio su Alesi, però all'epoca ricordo che molti ferraristi dicevano di preferire Jean a Michael. C'è anche da dire che Alesi seppe vendersi bene, e far passare Todt per traditore (ricordo il litigio ai box uno degli ultimi gp).

Ad ogni modo, è ovvio che Alonso sia più odiato perchè ha portato via 2 mondiali (in realtà uno, quello 2006). Ciò non deve però far passare in secondo piano il fatto che sia un bicampione del mondo e un pilota completo, un motivatore, uno che sbaglia abbastanza poco.

Continuo a dire che con Alonso in Ferrari mi sentirei più sicuro, ma a molti piace il finlandese.

Vedremo che combina quest'anno.