Digitale terrestre, prime sconfitte

[Maxwell61]

Per noi si (tant'è che io non ce l'ho e non lo prenderò) ma, per le aziende che hanno incassato tanti begli eurini con questa storia del digitale terrestre, è sicuramente stata una cosa molto profiqua.

[Guest EC2277]

Indubbiamente. EC Amico mio, correggi di corsa profiqua perchè dopo aver fatto commenti sull'ortografia di Betha ti esponi a dura vendetta

Mi era scappata una q!

Comunque non è tutta colpa mia: a forza di leggere profiqua invece che proficua, ignezione invece che iniezione ed altri simili strafalcioni qualcosa scappa anche ai più volenterosi.

Modificato 31 Gennaio 2009 da EC2277

[ludico]

Grandissima porcata....CVD anche da parte mia...tale e quale la gestione delle licenze WiMax, possibile che laddove ci si mette la politica vengono fuori solo porcherie?

veramente è l'imprenditoria che si è infilata in politica

[jeby]

Scusate, ma a grandi linee mi sembra che di questo ambito NON CI CAPIATE UN CAZZO....... detto nel modo più gentile.

grazie, illuminaci o grande maestro.

comunque il DTT ha un enorme svantaggio per me che lo uso sul Mac con un decoder "standard": non posso registrare e guardare un'atra trasmissione contemporaneamente. Per quello ci vogliono due decoder, o un decoder con doppio tuner.

Discosrso simile il Picture In Picture*, che il mio televisore (è un samsung serie 6) con decoder DTT integrato non è in grado di fare quando si guarda una trasmissione DTT (per lo stesso motivo), tutte cose che con l'analogico era facile fare.

* se il "software" e il decoder lo consentono si può fare il PIP di due DTT ma solo se sono sullo stesso MUX o di un DTT e un analogico (nel caso di decoder ibrido), ma non tutti lo fanno (vedi il mio samsung).

Modificato 31 Gennaio 2009 da jeby

[Autodelta85]

Quello che mi premeva dire e che mi sta sui maroni è l'obbligo che di fatto stanno imponendo alla gente.

Voglio tenermi la mia Nikon-F a rullino? bene me la tengo e mi tengo anche tutti i suoi pregi (tanti) e difetti legati allo sviluppo della pellicola, i rullini li vendono ancora e addirittura Fujifilm ha riaperto alcune linee di produzione, nessuno mi obbliga a passare alla digitale.

Non voglio buttare il mio CRT Sony piatto per computer comprato nel 1997 perchè l'avevo pagato 2.500.000lire? me lo tengo con i pregi e i difetti ma almeno con la VGA lo posso usare tutt'oggi e non ditemi che l'informatica è "ferma" perchè penso sia il settore più innovativo della tecnologia consumer

Non voglio nemmeno buttare la mia auto d'epoca,certo ci stanno provando a vietarle...ma basta che sto fuori dalle città in inverno e la mia auto d'epoca pre-euro posso usarla tranquillamente,anche qui pregi e difetti nell'usare qualcosa di "vecchio"

Ora perchè mi obbligano a far su un casino della madonna (antennista,antenna,cavo,decoder e magari pure TV nuova) per vedere la tv che già oggi vedo bene o che comunque a me va bene così ?

Si parla tanto di "italiani che non arrivano a fine mese" bene io un esempio di famiglia che a fine mese davvero non ci arriva ce l'ho davanti ogni giorno(e non son di quelli con mutui sugli aspirapolveri o sui lettori blue-ray) e di certo non possono buttare centinaia di euro per poter vedere un cazzo di telefilm la sera, vorrà dire che me lo prenderò dal mulo e chissenefrega

Va bene l'innovazione ma c'è anche chi non può/non vuole cambiare per troppi motivi e obbligarli a cambiare mi pare un'assurdità.

Ci obbligano a comprare decoder su decoder ma nessuno magari ci "invita" ogni tanto a cambiare stufe e caldaie di 50 anni va bene buttiamo pure i soldi dalla finestra per tecnologie inutili per vedere le tette della tipa del GF a 1080p, però la stufetta degli anni '70 che consuma l'intero metanodotto va bene

Sarà questione di gusti personali, ognuno dei suoi soldi ci fa quello che vuole, ma io la penso così

[Guest EC2277]

Prova a rispondere a questa domanda: se lo Stato investe un certo quantitativo di denaro per far rinnovare i riscaldamenti domestici degli italiani (e riesce nel suo intento) chi ci guadagna, oltre all'ambiente, ai nostri polmoni ed ai nostri portafogli, sono le aziende che producono gli impianti di riscaldamento e gli installatori. Se invece investe quella stessa cifra per l'utilissimo (anzi necessario) digitale terrestre chi ci guadagna?

Chi produce e rivende i decoder, le emittenti televisive grazie al maggior numero di canali a disposizione (ergo maggiori introiti pubblicitari) e via elencando. Insomma il digitale terrestre è al centro di un giro d'affari molto più ampio di quello dei riscaldamenti e da ciò nasce la scelta di farci il lavaggio del cervello per convincerci che è il futuro, che indietro non si torna, che migliorerà la qualità dei programmi, che abbiamo bisogno di 80 canali televisivi quando oggi non guardiamo nemmeno i 25 che ci sono...

[Cosimo]

il giro d'affari del digitale terrestre è abbastanza facilmente individuabile, ma meglio lasciar perdere perchè si entrerebbe in argomenti giustamente non permessi dal forum

[luc@]

ergo maggiori introiti pubblicitari

[Autodelta85]

Prova a rispondere a questa domanda: se lo Stato investe un certo quantitativo di denaro per far rinnovare i riscaldamenti domestici degli italiani (e riesce nel suo intento) chi ci guadagna, oltre all'ambiente, ai nostri polmoni ed ai nostri portafogli, sono le aziende che producono gli impianti di riscaldamento e gli installatori. Se invece investe quella stessa cifra per l'utilissimo (anzi necessario) digitale terrestre chi ci guadagna?

Chi produce e rivende i decoder, le emittenti televisive grazie al maggior numero di canali a disposizione (ergo maggiori introiti pubblicitari) e via elencando. Insomma il digitale terrestre è al centro di un giro d'affari molto più ampio di quello dei riscaldamenti e da ciò nasce la scelta di farci il lavaggio del cervello per convincerci che è il futuro, che indietro non si torna, che migliorerà la qualità dei programmi, che abbiamo bisogno di 80 canali televisivi quando oggi non guardiamo nemmeno i 25 che ci sono...

[Guest EC2277]

Si ok siamo d'accordo , l'esempio dei riscaldamento forse è poco calzante e troppo soggettivo.

Capisco benissimo sostituire qualcosa che è arrivato a fine del suo ciclo tecnologico o non più utilizzabile

...