[F1 2009] GP d'Australia: Melbourne

[ItalianDriver]

La Ferrari paga il KERS, peccato perche e la migliore di quelle col KERS, ma e veramente controproducente questo KERS per via dei 40kg messi in un posto non "voluto" per la ripartizione del peso...

Io definirei subito una linea sul regolamento che obliga le scuderie che non utilizano il KERS (costato molto in termini di denaro e di tempo di sviluppo) a montare una zavora di 40kg al posto dle mancato KERS, e sarebbe tutto un altro cosa, perche cosi mi sembra una grossa presa per il c... per chi ha sviluppato (e ripeto mangiato denaro e tempo) il KERS...

Il difusore non cambia niente (o poco), e il KERS il problema, Kubica e Vettel senza KERS e senza difusore potevano vincere...

Per il resto, ennesima mascarade Ferrari, peccato perche comunque il podio era alla portata di Raikkonen, ma questo pilota si dimostra sempre di piu non essere quello che speravamo...

Massa che perde per strategia sbagliata e sopratutto per problemi di affidabilita...

Beh, molto buono l'inizio Ferrari.

Peccato perche malgrado il KERS e il difusore "normale" le prestazioni sono buone.

Vettel come sempre si dimostra essere un fenomeno, e Kubica continua nella sua crescita, approfitando di una BMW senza KERS.

BGP e al top, mentre Barichello con una corsa sottotona a fatto 2o.

Bella corsa molto intelgente di Trulli e Hamilton, Trulli e partito addirittura dai box buon ultimo !

Poi permettetemi di essere un po sbalordito dal fatto che la SC ha messo 2-3 min per entrare in pista dopo l'incidente di Nakajima per poi entrare subito dopo il pit stop di Button...

Hmmm, comm'e strano...

[luc@]

Il kers è assolutamente inutile. Servisse a qualcosa si dovrebbero vedere differenze in accelerazione... invece, evidentemente, la differenza di peso annulla qualsiasi vantaggio.

[Dodicicilindri]

Per il resto, ennesima mascarade Ferrari, peccato perche comunque il podio era alla portata di Raikkonen, ma questo pilota si dimostra sempre di piu non essere quello che speravamo...

Massa che perde per strategia sbagliata e sopratutto per problemi di affidabilita...

[luc@]

La Ferrari paga il KERS, peccato perche e la migliore di quelle col KERS, ma e veramente controproducente questo KERS per via dei 40kg messi in un posto non "voluto" per la ripartizione del peso...

[ItalianDriver]

Le Ferrari, malgrado tutto avevano buone prestazioni non da vittoria ma da podio, che col KERS e col difusore "normale" mi sembra buono...

Peccato per le solite errore dei piloti e la mancanza di affidabilita...

Per il KERS, ma hai visto dove sono le altre scuderie col KERS !

E non mi viene a dire Hamilton che deve la sua 4a posizione ad una gara intelligente e ai problemi/errore degli altri ma in termini di prestzione lasciamo perdere...

[Dodicicilindri]

La Ferrari come prestazioni era dietro alle Brawn, alla Red Bull di Vettel, alla BMW di Kubica e forse in parte alle Williams, senza contare che la Toyota partiva da dietro, fossero partite dov'erano dopo le qualifiche sarebbero rimaste avanti alle Ferrari.

Quindi così buone le prestazioni della Ferrari non sono.

[Aymaro]

Imbarazzante la decisione di fare uscire la prima SC subito dopo il rifornimento di Button, ritardandone di un paio di giri l'uscita: sembra quasi che l'abbiano aspettato.

[luc@]

a pensar male...

[luc@]

Quindi così buone le prestazioni della Ferrari non sono.

[ItalianDriver]

La Ferrari come prestazioni era dietro alle Brawn, alla Red Bull di Vettel, alla BMW di Kubica e forse in parte alle Williams, senza contare che la Toyota partiva da dietro, fossero partite dov'erano dopo le qualifiche sarebbero rimaste avanti alle Ferrari.

Quindi così buone le prestazioni della Ferrari non sono.