NONCICLOPEDIA - che schifezza

[TonyH]

Mi è parso piuttosto un "articolo", se vogliamo chiamarlo così, che invece denunci, o perlomeno critichi duramente, quello che non va nel nostro paese, nel "sistema" in generale; tutto, ovviamente, mantenendo il loro stile satirico pesante e, se vogliamo, "demenziale".

[owluca]

• 
  

[jeby]

Mah, non esageriamo.... prendetela per quello che è. Trovo molto più aberrante la sospensione di Vauro per una vignetta (peraltro citata da Nonciclopedia) giudicata "gravemente lesiva dei sentimenti di pietà dei defunti e in contrasto con i doveri e la missione del servizio pubblico". Bah...

Qui si sta perdendo il contatto con la realtà: chi va criticato e punito non è il giullare che con estremo cinismo ci spinge ad indignarci, ma il soggetto che dà spunto all'opera del giullare.

Che queste forme di espressione siano al limite e giudicate offensive da qualcuno è ovvio, poiché lo scopo è quello di smuovere gli animi, suggerendo e rafforzando il sentimento dell'indignazione, ricreandolo nel lettore che poi dovrà decidere da che parte rivolgerlo (e ripeto, IMHO, qui si sta sbagliando bersaglio).

L'unico motivo per cui biasimare Nonciclopedia è che ha calcato troppo la mano, ma non mi sento di criticare chi decide di andare contro il senso comune e prendersi merda in faccia per portare un po' di sanissima indignazione nelle nostre case.

Che poi ci siano idioti che ridono di fronte a questa pagina, beh, quello è un altro problema: è evidente che la pagina in questione non nasce con la pretesa di far ridere, esattamente come la vignetta di Vauro.

Purtroppo certe cose le possono (potevano??) dire solo i giullari di corte. Vah, io vado a rifugiarmi in un po' di Guzzanti d'annata

[gamera one]

Ho letto un po dei vostri commenti

onestamente trovo abbastanza divertente il fatto di scandalizzarsi per cosi' poco

oops e' vero e' vero e' morta della gente e altra ha perso tutto ma vorrei ricordare che ci sono paesi dove questa e' la normalita' e non un'evento eccezzionale

Questi sono ragazzetti che scimmiottano gente strapagata per fare gli stupidi in tv in radio e chi piu' ne ha piu' ne metta

danno noia? e non vi connettete a loro se se ne parla e si continua a postare loro video vuol dire che alla fine hanno colto nel segno e hanno attirato l'attenzione (che secondo me era quello che volevano )

[Regazzoni]

oops e' vero e' vero e' morta della gente e altra ha perso tutto ma vorrei ricordare che ci sono paesi dove questa e' la normalita' e non un'evento eccezzionale

Si parla di tragedia, ovunque.

Altro che la normalità.

Ma scherziamo?

[ACS]

Prescindendo da quello che penso di queste espressioni della satira, non vedo perchè questi di Nonciclopedia, così come Vauro, possono trasporre sotto forma di satira la loro, pesantissima e priva di oggettività in quanto tale, critica sociopolitica (perchè di questo si tratta, null'altro) ma non possono a loro volta subire critiche di sorta da chi non la vede come loro.

Muoia Sansone con tutti i filistei... vero?

L'italia è un paese senza speranza civico-culturale anche per questo motivo: c'è qualcuno che può parlare di regime a colpi di vignette, ma appena qualcun altro fa vignette bipartizan passa per servo del solito uomo nero... che chiaramente a furia di far mozzare teste di cavallo dai suoi stallieri, ha provocato l'ira degli dei che l'hanno punito con il terremoto. Anzi no, s'è comprato a suon di mazzette un paio di dei minori dell'olimpo, per provocare il terremoto, e così sviare l'attenzione dalle porcate personali...

In ogni caso, il Vernacoliere è ineguagliabile...

[Guest EC2277]

Se volete buttarla in politica fate pure però Ax ha ragione, soprattutto nella sua ultima frase.

Modificato 15 Aprile 2009 da EC2277

[jeby]

oops e' vero e' vero e' morta della gente e altra ha perso tutto ma vorrei ricordare che ci sono paesi dove questa e' la normalita' e non un'evento eccezzionale

Modificato 15 Aprile 2009 da jeby

[TonyH]

Mah, non esageriamo.... prendetela per quello che è. Trovo molto più aberrante la sospensione di Vauro per una vignetta (peraltro citata da Nonciclopedia) giudicata "gravemente lesiva dei sentimenti di pietà dei defunti e in contrasto con i doveri e la missione del servizio pubblico". Bah...

Qui si sta perdendo il contatto con la realtà: chi va criticato e punito non è il giullare che con estremo cinismo ci spinge ad indignarci, ma il soggetto che dà spunto all'opera del giullare.

Che queste forme di espressione siano al limite e giudicate offensive da qualcuno è ovvio, poiché lo scopo è quello di smuovere gli animi, suggerendo e rafforzando il sentimento dell'indignazione, ricreandolo nel lettore che poi dovrà decidere da che parte rivolgerlo (e ripeto, IMHO, qui si sta sbagliando bersaglio).

L'unico motivo per cui biasimare Nonciclopedia è che ha calcato troppo la mano, ma non mi sento di criticare chi decide di andare contro il senso comune e prendersi merda in faccia per portare un po' di sanissima indignazione nelle nostre case.

Che poi ci siano idioti che ridono di fronte a questa pagina, beh, quello è un altro problema: è evidente che la pagina in questione non nasce con la pretesa di far ridere, esattamente come la vignetta di Vauro.

Purtroppo certe cose le possono (potevano??) dire solo i giullari di corte. Vah, io vado a rifugiarmi in un po' di Guzzanti d'annata

[jeby]

Ma quale mulino? Di cosa stiamo parlando? Ancora di destra vs sinistra? Qui non c'entra proprio nulla, qui al massimo si parla di politica vs gente, la questione è differente.

Mi spiace constatare che riducete tutto a questioni così terra terra, investi pure Vauro, uno in meno con cui incazzarsi, ma non è certo Vauro il problema. Non dico che faccia parte della soluzione, ma girare il dito nella piaga, per quanto doloroso, a volte è necessario a risvegliarsi da uno stato di torpore.

Modificato 15 Aprile 2009 da jeby