[Motomondiale] Gp d'Italia 2009: Mugello

[Carlone]

Non c'è nessuna controprova che Stoner sia efficace solo per questioni di traction Control. E' solo una parte del lavoro, quello. Ci sono anche la percorrenza in curva, la staccata, la velocità d'ingresso, la velocità nel ribaltamento. Su alcune piste il cangurotto è semplicemente Impressionante.

Meladri deve solo stare zitto. Le sue occasioni e pure buone le ha avute, le ha più o meno sprecate, sta sulle balle a tutti e va forte sul bagnato. per il resto non esiste. Piano piano si spegnerà e ricomincerà a girare al livello di Canepa ed Elias.

Desumo che Melandri nn ti piaccia...:lol:

[Navarre75]

Meladri deve solo stare zitto. Le sue occasioni e pure buone le ha avute, le ha più o meno sprecate, sta sulle balle a tutti e va forte sul bagnato. per il resto non esiste. Piano piano si spegnerà e ricomincerà a girare al livello di Canepa ed Elias.

Melandri non deve stare zitto...e non mi pare abbia sprecato tutto, visto che quando ha avuto una moto decente ha fatto secondo dietro Rossi in campionato.

Tutti coloro che hanno guidato la rossa negli ultimi tre anni hanno avuto problemi gravissimi, come lui, Stoner escluso.

Posto che, per l'ennesima volta e credo ci stiamo stufando in molti, Casey è indubbiamente dotato di talento sopra la media, i conti si faranno quando si avranno controprove dettate da cambi di moto ecc ecc, ci vorrà ancora qualche anno...e lo vado dicendo da un paio di stagioni, non oggi.

Tra sostenere questo e sputare sul suo talento, carattere, gestione dei rapporti con i colleghi e la propria squadra, nonché sindacare su quante volte vada di corpo, come si fa sempre riferendosi a qualcun'altro...beh...ce ne passa.

[proxx]

Melandri non deve stare zitto...e non mi pare abbia sprecato tutto, visto che quando ha avuto una moto decente ha fatto secondo dietro Rossi in campionato.

Tutti coloro che hanno guidato la rossa negli ultimi tre anni hanno avuto problemi gravissimi, come lui, Stoner escluso.

P

quoto e non mi toccate melandri

[aSSo®]

Tutti coloro che hanno guidato la rossa negli ultimi tre anni hanno avuto problemi gravissimi, come lui, Stoner escluso.

Posto che, per l'ennesima volta e credo ci stiamo stufando in molti, Casey è indubbiamente dotato di talento sopra la media, i conti si faranno quando si avranno controprove dettate da cambi di moto ecc ecc, ci vorrà ancora qualche anno...e lo vado dicendo da un paio di stagioni, non oggi.

Ho sempre l'impressione che per Stoner gli esami non finiscano mai... negli anni passati ci son stati diversi piloti, che ora sono storia del motociclismo (mi vengono in mente Doohan e Shwantz) che hanno cavalcato sempre la solita moto, e non ricordo discorsi simili... l'unico che ha mollato il cavallo vincente e ne ha reso vincente un altro al primo (e secondo) colpo è un certo Rossi, ovvero non uno qualunque, impossibile (per ora) paragonare Stoner a lui, ma... se son 3 anni che l'australiano è l'unico di 4-5 piloti che riesce a portare la Ducati ai vertici, mentre gli altri annaspano nelle retrovie, non penso che sia solo per l'elettronica, che hanno tutti i piloti in griglia; credo, e non è una critica a Rossi (ma ai suoi tifosi talebani), che se il 46 avesse preso una Ducati, buona si, ma molto a sprazzi, e l'avesse portata al trionfo, i toni di molti esperti sarebbero alquanto diversi

[Navarre75]

...credo, e non è una critica a Rossi (ma ai suoi tifosi talebani), che se il 46 avesse preso una Ducati, buona si, ma molto a sprazzi, e l'avesse portata al trionfo, i toni di molti esperti sarebbero alquanto diversi

Posso fare un solo appunto?

Stoner non ha fatto crescere e reso la Ducati una moto vincente, per ora, ci vince lui e basta.

Merito ENORME sia chiaro...ma ben diverso dal primo! O Sbaglio?

Non è Lawson che ha reso l'NSR una moto giudabile in un solo anno ('89), quando prima di lui solo Gardner riusciva a farla rendere e domarla.

In questo quadro lui è Gardner, che vince con una moto inguidabile per tutti gl'altri. Tutto questo, RIPETO ALLO SFINIMENTO, per ora.

Perché tutti gl'altri piloti Ducati annaspano?

Anche ammettendo che siano tutti dei mediocri...si svegliassero in Ducati, sul piano tecnico in primis, e nella scelta dei piloti poi.

Si fa presto a dare sempre dei talebani ai tifosi di Rossi...però sarebbe meglio guardarsi anche un po'dentro ogni tanto, perché si può dire abbastanza tranquillamente che Valentino tema questo o quello, ma non che Stoner abbia ancora qualcosina (o un po'di più di qualcosina)da dimostrare, per carità.

Seguo le corse da oltre vent'anni, e qualcuno ne ho visto, in moto ed in auto, Pons arrivò in 500 e molti pensavano sarebbe stato la stessa iradiddio che era in duemezzo, Garriga pure peggio, Luca Cadalora con le moto che ha avuto Biaggi i primi anni di classe regina probabilmente avrebbe ridato un titolo 500 all'Italia prima di Valentino, visto che è stato il solo pilota che ho visto dare lezioni in pista a Doohan, quando il mezzo glielo permetteva.

Ce ne sono stati di piloti per cui spellarsi le mani, e ce ne saranno, non si finirà con Valentino, né con Stoner, però cercare di goderseli entrambi evitando di guardare sempre e solo dove ci piace, non sarebbe una cosa fatta male eh.

Tranquilli in ogni caso, Rossi non vincerà per sempre, è nell'ordine naturale delle cose. Si tratta solo di avere pazienza e poi chi vorrà potrà esultare, fino al prossimo idolo da esaltare o sminuire a seconda del gusto personale, Lorenzo, Stoner, Dovizioso o chi per loro.

[Cosimo]

Posso fare un solo appunto?

Stoner non ha fatto crescere e reso la Ducati una moto vincente, per ora, ci vince lui e basta.

Merito ENORME sia chiaro...ma ben diverso dal primo! O Sbaglio?

Non è Lawson che ha reso l'NSR una moto giudabile in un solo anno ('89), quando prima di lui solo Gardner riusciva a farla rendere e domarla.

In questo quadro lui è Gardner, che vince con una moto inguidabile per tutti gl'altri. Tutto questo, RIPETO ALLO SFINIMENTO, per ora.

Perché tutti gl'altri piloti Ducati annaspano?

Anche ammettendo che siano tutti dei mediocri...si svegliassero in Ducati, sul piano tecnico in primis, e nella scelta dei piloti poi.

Si fa presto a dare sempre dei talebani ai tifosi di Rossi...però sarebbe meglio guardarsi anche un po'dentro ogni tanto, perché si può dire abbastanza tranquillamente che Valentino tema questo o quello, ma non che Stoner abbia ancora qualcosina (o un po'di più di qualcosina)da dimostrare, per carità.

Seguo le corse da oltre vent'anni, e qualcuno ne ho visto, in moto ed in auto, Pons arrivò in 500 e molti pensavano sarebbe stato la stessa iradiddio che era in duemezzo, Garriga pure peggio, Luca Cadalora con le moto che ha avuto Biaggi i primi anni di classe regina probabilmente avrebbe ridato un titolo 500 all'Italia prima di Valentino, visto che è stato il solo pilota che ho visto dare lezioni in pista a Doohan, quando il mezzo glielo permetteva.

Ce ne sono stati di piloti per cui spellarsi le mani, e ce ne saranno, non si finirà con Valentino, né con Stoner, però cercare di goderseli entrambi evitando di guardare sempre e solo dove ci piace, non sarebbe una cosa fatta male eh.

Tranquilli in ogni caso, Rossi non vincerà per sempre, è nell'ordine naturale delle cose. Si tratta solo di avere pazienza e poi chi vorrà potrà esultare, fino al prossimo idolo da esaltare o sminuire a seconda del gusto personale, Lorenzo, Stoner, Dovizioso o chi per loro.

:clap

quoto tutto tuttissimo e soprattutto quanto detto su cadalora!

Avesse avuto mezzi migliori (e fosse stato un po' meno pignolo...)... probabilmente il pilota più talentuoso (soprattuto tecnicamente) di quel decennio

[aSSo®]

Posso fare un solo appunto?

Stoner non ha fatto crescere e reso la Ducati una moto vincente, per ora, ci vince lui e basta.

Merito ENORME sia chiaro...ma ben diverso dal primo! O Sbaglio?

Un appunto bello lungo

Ho criticato i tifosi talebani di Rossi, ma tengo a precisare che non mi riferivo nè a te nè ad altri qua dentro.. tu poi sei tutto tranne che talebano

E dire che concordo pure in linea di massima col tuo post, che dovrebbe essere risposta al mio... in realtà non ho scritto nulla di quello a cui mi rispondi, capisco che alludi cose che non penso... se leggi altri miei interventi capisci bene che non sono nè Ducatista, nè Stonerista, nè antiRossista, mi reputo un appassionato

Concordo soprattutto con la parte che ho riportato, e nel mio intervento ho precisato che Rossi, come collaudatore, è immenso... e si è visto lo sbando in cui è entrata la Honda col suo abbandono!

L'unico appuntino era riferito all'eccesiva severità che registro sul conto di Stoner, qua nel forum, ma soprattutto da certi giornalisti/conduttori/ex piloti di fuorigiri, e provando ad immaginare come avrebbero commentato le stesse cose se al posto del 27 ci fosse stato 46 su quella moto

[Navarre75]

Un appunto bello lungo

Ho criticato i tifosi talebani di Rossi, ma tengo a precisare che non mi riferivo nè a te nè ad altri qua dentro.. tu poi sei tutto tranne che talebano

E dire che concordo pure in linea di massima col tuo post, che dovrebbe essere risposta al mio... in realtà non ho scritto nulla di quello a cui mi rispondi, capisco che alludi cose che non penso... se leggi altri miei interventi capisci bene che non sono nè Ducatista, nè Stonerista, nè antiRossista, mi reputo un appassionato

Concordo soprattutto con la parte che ho riportato, e nel mio intervento ho precisato che Rossi, come collaudatore, è immenso... e si è visto lo sbando in cui è entrata la Honda col suo abbandono!

L'unico appuntino era riferito all'eccesiva severità che registro sul conto di Stoner, qua nel forum, ma soprattutto da certi giornalisti/conduttori/ex piloti di fuorigiri, e provando ad immaginare come avrebbero commentato le stesse cose se al posto del 27 ci fosse stato 46 su quella moto

aSSo il mio appunto era solo l'inizio, il resto è semplice corollario di pensiero riferito a tutta una serie di critiche sparse che nel tempo registro.

Di certo se la cosa non è chiara è per mia colpa e con te me ne scuso, avrei dovuto scrivere più chiaramente.

[Matteo B.]

ribadisco che di solito il "Ducatista"() non segue MAI le carriere dei piloti prima DEl loro arrivo in Ducati e dopo la dipartita , grosso difetto...il "ducatocentrismo".

Stoner prima del 2007 ha vari anni di motomondiale sulle spalle, da pilota di certo veloce ma non da campione.

permangono le mie perplessità sulla sua forza in bagarre ,IMHO in 250 un mondiale non lo avrebbe MAI vinto perchè ogni 2 gare sei in bagarre negli ultimi 3-4 giri per il podio.

è un pilota grintosissimo e bello anche da vedere per come martella coi giri veloci,ma gli manca qualcosa ...IMHO

Stoner vince con Ducati e i suoi compagni no perchè è un pilota DIVERSO dagli altri che arrivano in moto gp .....diverso come guida

Modificato 11 Giugno 2009 da Matteo B.

[LucioFire]

ribadisco che di solito il "Ducatista"() non segue MAI le carriere dei piloti prima DEl loro arrivo in Ducati e dopo la dipartita , grosso difetto...il "ducatocentrismo".

Stoner prima del 2007 ha vari anni di motomondiale sulle spalle, da pilota di certo veloce ma non da campione.

permangono le mie perplessità sulla sua forza in bagarre ,IMHO in 250 un mondiale non lo avrebbe MAI vinto perchè ogni 2 gare sei in bagarre negli ultimi 3-4 giri per il podio.

è un pilota grintosissimo e bello anche da vedere per come martella coi giri veloci,ma gli manca qualcosa ...IMHO

Stoner vince con Ducati e i suoi compagni no perchè è un pilota DIVERSO dagli altri che arrivano in moto gp .....diverso come guida

è stato viocecampione 250 dietro al "nano" supportato alla grande dalla honda(dopo di lui il nulla in pratica),mentre l'aprilia aveva qualche problemino finanziario