Alfa Romeo Giulietta - Prj.940 (Spy)

[Tommitel]

Io rimuoverei.... mi sa che questa volta è stata fatta fuori dal vaso.

Qui scoppia davvero un casino.

[Structure]

Vai, Tommi, non aspettare l'approvazione dello staff, rimuovi prima che succeda qualcosa.

PS: vedo che ci ha già pensato FJSS7 a rimuovere...

Modificato 4 Luglio 2009 da Structure

[Unk]

bah inutile ormai girano su facebook e su altri forum...

quel cassettino è montato proprio alla pomigliano però

[Tommitel]

Vai, Tommi, non aspettare l'approvazione dello staff, rimuovi prima che succeda qualcosa.

Magari potessi...

Io sono solo Team Member.

Posso solo "aiutare" i moderatori... ma i poteri per bloccare e rimuovere li hanno solo loro.

Per ora, posso solo chiedere all'utente FJSS7 di rimuovere (almeno momentaneamente) le foto dal suo post.

E ovviamente invito gli altri utenti di non quotarle nei loro interventi per evitare doppioni.

Aggiornamento: vedo che le foto sono state rimosse da FJSS7.

Per il momento è meglio rimanere così finchè la situazione non si chiarirà.

Ormai le foto circoleranno, e quindi per chiunque sarà facile ritrovarle... ma per evitare grane meglio aspettare.

Modificato 4 Luglio 2009 da Tommitel

[FJSS7]

Già avevo rimosso le immagini.

[punto 83]

Già avevo rimosso le immagini.

Ho fatto appena in tempo a copiarle... grazie FJSS7:b35

[Structure]

Adesso sono curioso di sapere quali saranno le reazioni di Fiat a questa fuga di immagini. Purtroppo su altri siti (meno frequentati) le foto persistono...

[Unk]

se si fa una ricerca con google delle ultime 24 ore si trovano articoli cancellati un po' ovunque in merito a queste foto

Compreso autoblog, il link con tanto di titolo porta a una bella pagina vuota

[Tommitel]

Le foto, con ogni probabilità, verranno ripostate magari anche domani... ma per il momento è meglio aspettare di capire come si muoverà Fiat.

Qui non parliamo di una foto rubata che "fa più gola che altro" (e che spesso magari fa comodo anche a Fiat stessa).

Qui parliamo di un intero reportage che fa vedere la Milano sotto ogni punto di vista, interni compresi, quando mancano ancora 9 mesi al debutto sulle strade... per di più all'interno di uno stabilimento.

[Zampo]

Le cose sono due:

- non succede niente di niente, perchè le foto non mostrano troppo, alcune curve restano "vaghe", perchè i renderings ci avevano già preso (ma pensa...), perchè magari è "fatto apposta", e non sarebbe la prima volta.

- si fanno rimuovere tutte le foto dai vari server, e si licenzia con tanto di querela l'autore delle foto che, onestamente, poteva pensarci su almeno 32 volte prima di farle girare. Capisco fare qualche foto col cellulare per ognoglio personale o mostrarle agli amici, ma internet è fuori questione, manco per email le avrei mandate.

A onor del vero, farle rimuovere dai server, contando che gli vogliono anche oltre 24 ore perchè le pagine effettivamente si aggiornino di conseguenza, è ridicolo dopo anche solo 30 minuti di esposizione con tutti gli utenti che se le sono già belle che salvate e messe sotto criptaggio a 1024 bit.

Inoltre, l'unico caso in cui è davvero successo qualcosa è stato con la Megane, ma a quel punto si trattava di mostrare una vettura due anni prima della prensentazione (manco del lancio) ad opera per di più di un esterno, con tanto di commissione, da "ladri" proprio.

La Bentley non ha castrato nessuno per le foto della nuova ammiraglia, ne la Mercedes per le foto fatte eni posti più strani alle C e SL, pure all'interno delle piste prova, o la Jaguar con la XJ, la Ferrari con la SP1 e così via, l'elenco è infinito.

La cosa per me più furba da fare, se davvero si tratta di qualcosa involontario da parte della casa, è rivalersi sul responsabile della foto come presumo la legge consente, e far uscire qualche foto ufficiale, o qualche teasers.

Inutile negare l'evidenza, tanto vale sfruttare l'onda di clamore e partire con la presentazione online, anche se piccolina, fatta un po' alla volta, per poi arrivare "al grande evento" come da programma, magari eventualmente accorciando i tempi.