Ciclo-Doping: Anche Di Luca?

[Cosimo]

verissimo. Adesso che sono tutti "puliti" le medie generali non si sono praticamente abbassate.. a questo punto erano scemi quelli che qualche anno fa si rovinavano la salute per andare uguale

[vandiemen]

Certo per tutto questo mi sto disamorando parecchio del ciclismo... quest'anno il Tour non l'ho minimamente seguito. E poi non c'è più nessuno che mi appassiona. Meglio farsi le pedalate per conto proprio.

[Giò]

anche io rientro tra i disamorati un vero peccato perchè lo sport in se è bellissimo, vorrei però lo stesso tipo di controlli in tutti gli altri sport.

vedi nuoto atletice etc.

[rudolph]

La cosa assurda è che poi gente come Contador non può essere toccata...

Il peggio è che Armstrong non lo puoi toccare eppure il tumore che ha avuto è quasi certamente frutto di ormoni anabolizzanti.

Sul un sito internet aveva postato tutta l'evoluzione della malattia, comprese le radiografie, era pieno di metastasi, un mio amico radiologo mi ha detto che probabilmente il tumore era partito dagli ormoni e solo sospendendoli e facendo una cura di "controormoni" le metastasi sono sparite, ma l'americano porta soldi e quindi viene tutto messo a tacere....

[rudolph]

Ormai il ciclismo non ha più credibilità, devono ammettere che si dopano TUTTI e da una vita poi c'è chi paga chi no.........i miei ricordi vanno a 10 anni e 2 mesi fa:(:(

Però almeno Pantani quando scattava emozionava e di tattica ne faceva poca, questi sono dei ragionieri della fatica.

[luc@]

Basta liberalizzare l'utilizzo del doping: poi cazzi loro se muoiono a 40anni (o anche prima).

[rudolph]

Basta liberalizzare l'utilizzo del doping: poi cazzi loro se muoiono a 40anni (o anche prima).

Concordo, basta che siano consapevoli di andare incontro a malattie, un pò di tempo fa ho letto che le nuotatrici della germania est comunista che vincevano tutto hanno un tasso di mortalità 10 volte superiore alla media, sopratutto di tumore al fegato ed alle ovaie, tutto questo grazie agli ormoni che prendevano.

[vandiemen]

Basta liberalizzare l'utilizzo del doping: poi cazzi loro se muoiono a 40anni (o anche prima).

Scusami ma questa è una bella cavolata. Che esempio si dà ai giovani? Che il tuo idolo è solo un mostro riempito di sostanze chimiche? Che per vincere bisogna doparsi anche a costo di beccarsi tumori o morire a 40 anni, come dici tu?

Lo sport deve essere pulito, e ci sono una miriade di altri motivi oltre a questo.

Sennò è come dire: permettiamo di andare in macchina senza cinture, cazzi loro se muiono.

Se vogliamo oltre all'etica sportiva c'è anche una base costituzionale in questo: si può disporre del proprio corpo ma non danneggiarlo. A lungo termine il doping fa danni.

[luc@]

Scusami ma questa è una bella cavolata. Che esempio si dà ai giovani? Che il tuo idolo è solo un mostro riempito di sostanze chimiche? Che per vincere bisogna doparsi anche a costo di beccarsi tumori o morire a 40 anni, come dici tu?

Ti sembra che sia diverso adesso?

Lo sport deve essere pulito, e ci sono una miriade di altri motivi oltre a questo.

Ma infatti il ciclismo è da un po' che non lo considero sport.

[vandiemen]

Liberalizzare il doping vorrebbe dire buttare nel cesso la dignità rimasta a questo sport e un bell'insulto a chi ancora lo segue con passione.