Anziana piomba su bar - Tutto regolare

[david_86]

Multimedia | Firenze la Repubblica.it

ora vorrei capire cosa sarebbe uscito oggi se fosse stato un ragazzo con della musica hardcore nello stereo..come minimo, sarebbe saltato su bondi-bonaiuti-pannella-fassino-ratzinger-matteob:lol: a dire che "sono tutti coglioni, hanno rotto il cazzo, incapaci, mandateli a lavorare, imbecilli"

invece è una povera anziana con problemi di movimento, che scende dalla macchina con le stampelle e vive di agiata pensione

movimento: al bando gli anziani dalle strade

non ne posso veramente più di rimbambiti ormai non più in grado di guidare neanche la bici che veleggiano tranquillamente sulle strade creando seri problemi per evitare mosse improponibili..

arrivati ad una certa età, la patente termina

Come si fa a non darti ragione?

[margravio]

Secondo me la cosa non deve essere così drastica, certo oltre i 75 chiunque ha dei riflessi troppo lenti, però una mia zia a 67 anni ha una BMW 316 vecchia (targa AD...) e la guida abbastanza bene, infatti insulta pesantemente chiunque sbagli qualche manovra e questo credo sia indice anche di buona attenzione

Cmq l'articolo di per se è abbastanza neutrale, dovrebbe essere così anche quando i giovani fanno incidenti.

[TonyH]

Cmq l'articolo di per se è abbastanza neutrale, dovrebbe essere così anche quando i giovani fanno incidenti.

Il problema è che non è così.

Se si schianta un giovane era sicuramente ciucco e andava troppo forte, e partono crociate per dare la castrazione chimica o l'infibulazione alla prima sosta vietata.

Se è una persona oltre i 50 anni "è sicuramente un malore"....dove se non corressero peggio dei giovani (sai quanti ne trovo che vogliono dimostrare che il loro suv/sw/monovolume premiummm iperdiesel viaggia come la mia?) e fossero tutti astemi.

Il nocciolo però è sempre lo stesso.

LA PATENTE NON E' UN DIRITTO. Ne a 18 anni per prenderla, ne in occasione dei rinnovi.

Se a 70 anni non hai più le condizioni psicofisiche (vista, UDITO, riflessi) te la si ritira e amen.

Perchè è vero che vanno piano, ma se tiri sotto qualcuno a 30 all'ora (pedone, ciclista, motociclista...vedi Pininfarina) non è che gli fai meno male solo perchè sei vecchio.

Alcuni poi gli si dovrebbe impedire anche di andare a piedi....tantissimi a torino attraversano i corsi COL ROSSO....come facevano in gioventù ai tempi di Carlo Alberto....e infatti ne falciano periodicamente qualcuno

[J-Gian]

Il nocciolo però è sempre lo stesso.

LA PATENTE NON E' UN DIRITTO. Ne a 18 anni per prenderla, ne in occasione dei rinnovi.

Se a 70 anni non hai più le condizioni psicofisiche (vista, UDITO, riflessi) te la si ritira e amen.

Perchè è vero che vanno piano, ma se tiri sotto qualcuno a 30 all'ora (pedone, ciclista, motociclista...vedi Pininfarina) non è che gli fai meno male solo perchè sei vecchio

D'accordissimo

[enrico123]

LA PATENTE NON E' UN DIRITTO.

Se riuscissimo a focalizzare la nostra attenzione su questo punto, imho, tanti incidenti e disgrazie sarebbero evitati.

Piccolo paragone: per ottenere il porto d'armi in Italia (a parte che non te lo danno proprio se non sei milionario e/o non hai subito minacce dimostrabili) ci sono procedure tutt'altro che semplici.

Ora non voglio arrivare al sillogismo:

Per le armi occorre il porto d'armi

L'auto può diventare un'arma

Per l'auto occorre il porto d'armi

perché è evidentemente esagerato.

Però occorre qualcosa di più serio rispetto alla patente presa al sabato mattino con l'esaminatore che "per fortuna non mi ha fatto parcheggiare"...

Mi sovviene un fatto di cronaca di qualche tempo fa: una persona anziana fu colta con il suo 911 turbo ben sopra ai 250 orari in autostrada.

La giustificazione fu che gli acciacchi dell'età non gli permettevano di dosare bene la forza sul pedale del gas...

Tra le due una:

- ti tolgo la patente perché andavi a 250

- ti tolgo la patente perché non hai i requisiti fisici per guidare...

Inorridiamo...

Certo che stavolta nessuno ha potuto parlare di "folle corsa", "tasso alcoolico", "stupefacenti", "neopatentato" ed altre amenità che si leggono sui giornali... si intenda, non che voglia minimamente difendere i neopatentati ubriachi, ci mancherebbe.

[loric]

Mi sovviene un fatto di cronaca di qualche tempo fa: una persona anziana fu colta con il suo 911 turbo ben sopra ai 250 orari in autostrada.

La giustificazione fu che gli acciacchi dell'età non gli permettevano di dosare bene la forza sul pedale del gas...

Tra le due una:

- ti tolgo la patente perché andavi a 250

- ti tolgo la patente perché non hai i requisiti fisici per guidare...

Inorridiamo...

Non ho capito, stai dicendo che non gli hanno ritirato la patente?

[enrico123]

Non ho capito, stai dicendo che non gli hanno ritirato la patente?

Non ricordavo con esattezza la vicenda, così ho fatto una ricerchina: ebbene, il tipo, 83enne all'epoca dei fatti (2 anni fa), "noto imprenditore" (questo cambia tutto...), viaggiava a 257km/h.

Sanzioni:

- 357€ di multa

- 10 punti

- una raccomandazione: "La prossima volta, vada più piano" :pz:pz

fonte: Vicenza, 83 anni in Porsche corre in autostrada a 257 all'ora - cronaca - Repubblica.it

[Net Flier]

se era uno con età <=30 anni..basta..la guerra dei mondi!!

[Abarth03]

...

Alcuni poi gli si dovrebbe impedire anche di andare a piedi....tantissimi a torino attraversano i corsi COL ROSSO....come facevano in gioventù ai tempi di Carlo Alberto....e infatti ne falciano periodicamente qualcuno

Ancora più sconcertante è la loro giustificazione..."Tanto si devono fermare"

E magari ti mandano pure a cagare perchè tu, giustamente, a tua volta li mandi a stendere per il procurato pericolo (a te che stavi x stirarli e a loro stessi).

Mah.

[Net Flier]

togli il "magari" a e usa solo "ti mandano a cagare"

non ne posso più dell'inciviltà di milano ed hinterland..negli ultimi mesi, complice la schizofrenia da crisi, è aumentata in maniera sconcertante..

ormai tu suoni per far capire che stai arrivando e vieni mandato a fare in bip..