videocracy

[Aymaro]

peggio è stato vedere sul secondo tg di regime un servizio mastodontico dedicato alle minne bisteccate di sua maestà ferilli..

si,mi ha disgustato ancora di piu quel servizio..

i veri motivi sono stati detti ovunque, ma non in tivù

La Rai rifiuta il trailer di Videocracy "E' un film che critica il governo" - Politica - Repubblica.it

questo è il primo che mi viene in mente

gia,i motivi non si sanno, ma come si dice dalle mie parti "nun c' vol la zengra" (non ci vuole la fattucchiera) per indovinarli

[TonyH]

quindi alla fine quello che denuncia il film è vero da un certo punto di vista,

non ci passano una informazone, che sia una, decente, basta mettere in tv tette e culi e tutti contenti (dai politicanti di tutti gli schiaramenti alla gente a cui non interessa cosa succede realmente nel paese)

Ma su questo sono d'accordo.

Quello che mi fa rabbia è che si voglia attribuire la colpa, come si desume dal trailer (se non è quello il messaggio, o mi prendi in giro, o hai messo un idiota a creare e deliberarlo), a una SOLA parte. Che ci sia la parte buona e la parte cattiva (mi ricorda molto Orwell.....)

Quando, la volontà e le forzature per tenere sotto controllo l'informazione vengono da tutte le parti....

Tra l'altro, su questo tema di benzina sul fuoco ce ne è già in abbondanza.....a versarne ancora si rischia qualche bel casino. Si rischia di tornare a 30 anni fa, quando ci fu gente malata che pensò di passare dalle parole ai fatti. Sono tempi da non rimpiangere.

[Aymaro]

Ma su questo sono d'accordo.

Quello che mi fa rabbia è che si voglia attribuire la colpa, come si desume dal trailer (se non è quello il messaggio, o mi prendi in giro, o hai messo un idiota a creare e deliberarlo), a una SOLA parte. Che ci sia la parte buona e la parte cattiva (mi ricorda molto Orwell.....)

Quando, la volontà e le forzature per tenere sotto controllo l'informazione vengono da tutte le parti.....

è vero che anche quando "gli altri" sono al potere i direttori di tg se li scelgono loro ecc,ma converrari che avere come numero 3-3 (di televisioni) e vs i 5-1 attuali la situazione cambia...

[TonyH]

è vero che anche quando "gli altri" sono al potere i direttori di tg se li scelgono loro ecc,ma converrari che avere come numero 3-3 (di televisioni) e vs i 5-1 attuali la situazione cambia...

Per me no, non la guardo praticamente.......giusto le notizie a pranzo (controllo se il mondo è ancora in piedi ) e qualche quiz preserale (Scotti, o mi piace quello nuovo di Pupo) E sconfiggo la videocrazia nel modo più semplice e intelligente :lol:

[Aymaro]

Per me no, non la guardo praticamente.......giusto le notizie a pranzo (controllo se il mondo è ancora in piedi ) e qualche quiz preserale (Scotti, o mi piace quello nuovo di Pupo) E sconfiggo la videocrazia nel modo più semplice e intelligente :lol:

idem anche per me ..

parlavo delle notizie che arrivano alla gente, anche perche (credo che di questo parli il film) poi non si tratta solo dei tg,ma di tutto (o quasi) il palinsesto televisivo, io e te non la guradiamo la tv,ma molti altri si..

[ACS]

Non è tutta la tv, basta non guardare programmi di (pseudo)informazione come i tiggì ed i vari annozeromatrix etc. etc. Probabilmente l'unico che vale la pena guardare è Report.

Tutti gli altri hanno un'agenda dietro, per asservire (o contratastare se nemico) il referente di turno.

Questo film non è diverso e non dice niente di nuovo, ne rispetto alle grandi nazioni tipo UK, USA, Francia etc, ne rispetto all'Italia stessa nell'evoluzione storica.

Infatti, 50 anni fa l'italia era un paese agricolo, e la gente appena poteva scappava della campagne sognando con Miss Italia, la Loren e Rischiatutto. Allora nascono i fotoromanzi e la ricerca di protagonismo individuale sempre + spinto fino agli eccessi odierni.

Ci vorrebbe un 3d apposta, quello che voglio dire è che quello che è cambiato è la proporzione della partecipazione al circo ed il burattinaio del circo. Ma il circo c'è da sempre o quasi, i comportamenti idem, oggi sono + visibili perchè diffusi su un campione + ampio.

50 anni fa c'era chi diceva "popolo bue" (e sono quelli che lo dicono anche oggi) quando non votava dalla sua parte, tralasciando il fatto che lui stesso indottrinava i seguaci sulla base di menzogne... e dall'altra c'era il manovratore istituzionale che ha insegnato al mondo nella storia il COME attirare le masse.

La differenza rispetto ad oggi è il numero di partecipanti alla giostra, inevitabilmente frutto delle migliorate condizioni di vita, e la sofisticazione della modalità, al pari con i tempi.

Ripeto, tra un Mauro ed un Belpietro non c'è differenza.

Io guardo sport, film e telefilm, e praticamente solo Sky... non è difficile evitarli...

[Net Flier]

non bisogna limitarsi al fatto di vedere o meno l'evento, ma come viene narrato l'evento

evento - topo gigio e gatto silvestro litigano

a dice - topo gigio aggredisce silvestro

b dice - topo gigio ferito

c dice - silvestro implicato in risse da stadio

tutti hanno raccontato l'evento, ma chi è che l'ha raccontato giusto?

[stev66]

Non si dimentichi la famosa barzelletta degli anni '60

Dallo zoo di roma scappa un gorilla che comincia ad imperversare per la citta' facendo danni, spaventando persone etc. etc.

Molti provano a fermarlo , ma nessuno ci riesce , fino a che un pezzo d'uomo gli si para davanti e con un diretto ben dato lo manda al tappeto KO

Mentre gli inservienti riportano la povera bestia svenuta nella sua gabbia, i giornalisti intervistano il salvatore della citta' che dichiara "Oggi ero qui per caso, perche il mio sindacato, l'UGL ( sindacato dell' MSI ) ha dichiarato sciopero."

L'indomani l'Unita' titola:

"Picchiatore fascista massacra impiegato comunale"

[TonyH]

Ripeto, tra un Mauro ed un Belpietro non c'è differenza.

Una differenza c'è, e imho importante. Belpietro (come Feltri prima) non fa nessun mistero di essere schierato da una parte. E' parziale, ma lo si sa già dall'inizio...

non bisogna limitarsi al fatto di vedere o meno l'evento, ma come viene narrato l'evento

evento - topo gigio e gatto silvestro litigano

a dice - topo gigio aggredisce silvestro

b dice - topo gigio ferito

c dice - silvestro implicato in risse da stadio

tutti hanno raccontato l'evento, ma chi è che l'ha raccontato giusto?

Dipende dalle magliette di topo gigio e silvestro.

Se silvestro è della juve è giusta la c, se topo gigio della juve la a.

Non si riescono più a raccontare i fatti, bisogna infilarci le distorsioni e le opinioni ovunque....

[ACS]

non bisogna limitarsi al fatto di vedere o meno l'evento, ma come viene narrato l'evento

evento - topo gigio e gatto silvestro litigano

a dice - topo gigio aggredisce silvestro

b dice - topo gigio ferito

c dice - silvestro implicato in risse da stadio

tutti hanno raccontato l'evento, ma chi è che l'ha raccontato giusto?

Nessuno... o chi ti fa comodo

Oliver Stone ha fatto un film su Chavez, che ha fatto un colpo di stato, e Chavez viene a Venezia.

In Ecuador la società civile sta cercando di non ridursi come il venezuela, e tutti dicono che c'è un colpo di stato.

Chi la racconta giusta?

Io faccio 2 telefonate e mi faccio spiegare da chi vive sul posto, e siccome conosco il loro punto di vista faccio l'eventuale tara.

E desumo che Chavez dovrebbe fare la fine di zio benni, se ci fosse una giustizia non lobbistica, ed in Ecuador le cose stanno meglio così.

Purtroppo l'informazione è potere da sempre, non conosco la soluzione, ma non conosco neanche un modo diverso in cui è stata affrontata storicamente.

Chi vince piglia tutto o quasi... dalla Mesopotamia al Nilo passando per l'Egeo ed arrivando a Roma, dove si è consumata la più grande commedia dell'informazione della storia. Da allora sempre così...