Apple iPad

[luc@]

Se io trovo il tuo portatile per terra, ti sembra logico che sia autorizzato a rivenderlo? E ti sembra logico che un altro sia autorizzato a comprarlo?

[Tommitel]

Se io trovo il tuo portatile per terra, ti sembra logico che sia autorizzato a rivenderlo? E ti sembra logico che un altro sia autorizzato a comprarlo?

Ho forse detto che erano autorizzati?

Ho solamente detto che la ricettazione ha bisogno di un furto a monte. Questo sarà sicuramente un altro reato (che ora come ora non mi viene in mente).

E come ho aggiunto un attimo fa nel mio post, e che riporto anche ora, Gizmodo sono sicuramente colpevoli... anche fosse semplicemente divulgazione di segreti industriali.

Quello che lascia perplessi semmai è il modo in cui ha agito Apple.

Perchè non c'è stata denuncia di furto un mese fa?? (le foto non sono uscite il giorno dopo che il telefono è stato "rubato"...)

Perchè non ha contattato il tizio che ha ritrovato il cell? sarebbe bastato telefonare alla sim del dipendente, no?? In remoto potevano pure sapere dove si trovava!!

Io stesso sul mio telefono ho un programmino che mi permette di ritrovarlo (proprio come mobile.me) in caso di smarrimento!! Quelli della Apple non ce la fanno?? son solo riusciti a bloccarlo??:lol: a quel punto avrebbero anche potuto offrire al tizio 50000€ (chevvuoicchesia per una società come Apple)... o comunque fargli presente che se avesse rivenduto a qualcuno sarebbe incorso in brutte vicende giudiziarie....

E chi è che si metterebbe contro Apple per soli 5000€??

Altra cosa che lascia perplessi.. è il fatto che un blog non certo di dilettanti come Gizmodo... non si sia preoccupato di tutte le beghe legali che gli avrebbe causato lo scoop.

Modificato 27 Aprile 2010 da Tommitel

[luc@]

Ho forse detto che erano autorizzati?

Ho solamente detto che la ricettazione ha bisogno di un furto a monte. Questo sarà sicuramente un altro reato (che ora come ora non mi viene in mente).

Ah, non ho letto l'articolo in italiano dove parlavano di ricettazione.

Perchè non ha contattato il tizio che ha ritrovato il cell? sarebbe bastato telefonare alla sim del dipendente, no?

Secondo me ci hanno provato…

In remoto potevano pure sapere dove si trovava!!

Per ironia della sorte, sulla beta di OS 4 il servizio di localizzazione di MobileMe non funziona ancora.

[Tommitel]

E chi ci dice che non sia stata Apple a mettere in giro il cellulare di proposito per farsi un pò di pubblicità gratuita??

Certo che la sorte è stata parecchio ironica con Apple in tutta questa faccenda....

Prima lo smarrimento....(senza denuncia).... poi i tentativi andati a vuoto di contattare il "ritrovante".... poi il mobile.me che non va proprio sulla os4beta....

Povero Steve.. ...che sfortunato.

Per non parlare poi di tutta questa pubblicità gratuita che il nuovo iphone si becca.... poveretti.

Mashable ha pure fatto un sondaggio: iphone4 o Incredible? ha vinto l'iphone, nonostante non sia ancora "tangibile".

Sono l'unico che pensa che l'unico a rimetterci in questa faccenda sia stata l'HTC?

[Matteo B.]

E chi ci dice che non sia stata Apple a mettere in giro il cellulare di proposito per farsi un pò di pubblicità gratuita??

beh, può farlo anche HTC

smarrito HTC a Venezia, era di un ragazzo visibilmente alterato con una Audi TT anfibia:mrgreen:

[loric]

Ho forse detto che erano autorizzati?

Ho solamente detto che la ricettazione ha bisogno di un furto a monte. Questo sarà sicuramente un altro reato (che ora come ora non mi viene in mente).

Incauto acquisto o, con la denominazione più corretta, "acquisto di cose di sospetta provenienza.".

Attenzione, però, alcune precisazioni:

1) la ricettazione non presuppone il furto, ma qualsiasi reato diverso dalle contravvenzioni

2) il corretto inquadramento (ricettazione, incauto acquisto, o, addirittura, concorso nel reato presupposto) spetta al giudice; in un caso come quello dell'iPhone misterioso è comprensibile che, magari dietro denuncia di Apple, si cominci ad indagare proprio sull'ipotesi ricettazione collegata ad un furto.

3) è paradossale che stiamo analizzando una vicenda a stelle e strisce col codice penale italiano

[Wilhem275]

Io sposo la teoria del complotto

Si concertano teatralmente eventi per giri economici ben inferiori al "parlare di iFogna 4.0"

[lord amarant]

mah...

anche io sarei per la teoria del gonblotto, troppe "casualità"

se non fosse che mi sembrerebbe assurdo per apple.

perché dovrebbero creare hype rendendosi anche un pò antipatici con il peso che stanno dando alla cosa, quando se domani steve esce con ishit tutti a parlarne(anche male, ma come dice zio silvio bene o male l'importante è che se ne parli)

non capisco:pen:

[Autodelta85]

Tanto casino per cosa....per un cesso di citofono IDENTICO al 99% degli altri telefonini venduti al mondo bah....sta Apple ha veramente riconglionito per bene la gente

Non nego il reato penale e la grave violazione del segreto industriale, certo che Apple poteva gestirla meglio la faccenda...non è la prima volta che scappano "sgoop" fin troppo "pericolosi" (ricordate il volantino della Serie 3 scannerizzato e messo ovunque su internet?) per cui avvenuto il fattaccio Apple poteva girare a suo favore e trasformare il tutto in una imponente campagna di marketing anche se con un certo anticipo...e poi far svolgere tutte le indagini alle autorità competenti in silenzio.

Hanno preferito la via del "muso duro" e del "ce l'ho più grosso e più duro di te" per carità è loro diritto, ma ripeto potevano gestirsela in altro modo IMHO pur facendo valere tutti i loro diritti

[luc@]

Tanto casino per cosa....per un cesso di citofono IDENTICO al 99% degli altri telefonini venduti al mondo bah....sta Apple ha veramente riconglionito per bene la gente

Ora è colpa della Apple? O.O

per cui avvenuto il fattaccio Apple poteva girare a suo favore e trasformare il tutto in una imponente campagna di marketing anche se con un certo anticipo...

Ma perché avrebbe dovuto scusa?

e poi far svolgere tutte le indagini alle autorità competenti in silenzio.

Il casino lo stanno facendo di nuovo quelli di Gizmodo, mica Apple.

Hanno preferito la via del "muso duro" e del "ce l'ho più grosso e più duro di te"

Apple per ora si sa solo che ha mandato una lettera a Gizmodo chiedendo la restituzione del dispositivo. E basta. Il "muso duro" e il "ce l'ho più grosso e più duro di te" per ora puoi tenerteli.

per carità è loro diritto, ma ripeto potevano gestirsela in altro modo IMHO pur facendo valere tutti i loro diritti

Again, il casino lo stanno facendo quelli di Gizmodo: anche se stranamente questa volta non hanno avuto particolarmente fretta a pubblicare la notizia dell'indagine della polizia, e hanno aspettato 3 giorni prima di scriverne…